У депутатов Горсобрания – очень, очень сложная работа
0
364
На этой неделе состоялись два заседания депутатских комитетов: по ЖКХ и по социальной политике – самые обсуждаемые среди населения. Особенно ЖКХ.
На комитете по ЖКХ рассматривались два вопроса: О выполнении гарантийных обязательств по ремонту дорог в рамках
национального проекта «Безопасные качественные дороги»;
О технологиях нанесения дорожной разметки (материалы, стоимость, долговечность).
Темы для Обнинска злободневные. У нас что на дороги и их качество, что на разметки жалоб выше крыши. Поэтому теплилась надежда, что удастся услышать какую-то конкретику, факты, в общем, ту информацию, которую будет важно и полезно рассказать читателям.
Увы!
Начнем с того, что заседание комитета вообще было под угрозой! Всего в его состав входят девять депутатов Обнинского городского Собрания. На комитет явились лишь шестеро и то, некоторые с опозданием.
- Может, кворум не соберем? – с надеждой в голосе спросил председатель комитета депутат Роман Анциферов.
Но нет. Кворум собрался, и депутаты нехотя приступили к работе. Ну как, к работе… у каждого на лице намертво застыл отпечаток скуки, казалось, что все они думают об одном: «Зачем мы здесь собрались?» И считают минуты до конца заседания.
Докладывал по первому вопросу инженер по стройнадзору МКУ «Городское строительство» Владислав Валентинович Филенко.
- Работы проводились с марта по апрель, в целом все выполнено, гарантийные обязательства соблюдены. Где-то ремонтировали трещины, где-то был ямочный ремонт, где-то восстанавливали бордюрные ограждения. Все замечания были учтены, - рапортовал Филенко.
Повисла неловка пауза.
- Все… да? – растеряно спросил Роман Анциферов и, получив утвердительный ответ, поинтересовался у коллег, есть ли у них к господину Филенко вопросы.
- А поподробнее как-то можно? – в недоумении обратился к Владиславу Валентиновичу депутат Павел Урожаев. – Все-таки проект «Безопасные и качественные дороги» в городе работает давно, но из вашего отчета непонятно, где именно ремонт производился, в каком объеме, какие были затрачены средства, кто подрядчик?
Ответа на вопрос Урожаева – точечного, адресного, детализированного — не последовало. Поэтому, дорогие читатели, просто знайте, что у нас есть какие-то дороги, которые кто-то где-то когда-то и как-то ремонтировал.
Позже выяснилось, у Филенко с собой был документ как раз с той самой детализацией, адресами и фотографиями участков, который Павел Урожаев попросил ему предоставить и сильно удивлялся, почему нельзя было это сделать это до начала заседания комитета.
- Мы могли бы ознакомиться, подготовить какие-то вопросы, а так – никакой конкретики, ничего непонятно, - ошарашено разводит руками Урожаев.
Филенко, правда, уверенно парировал фразой: «Ну что мне вам все 42 листа зачитывать? Время ваше тратить?» И уверил, что самое важное в его информации: что подрядчик выполнил все-все гарантийные обязательства, а заказчики были очень внимательны и скрупулезны при приемке дорог. Каких и где – неважно.
Второй вопрос про дорожную разметку мог бы посоревноваться с первым в скучности ответа и отсутствии конкретики. Суть в чем: в городе беда с пешеходными переходами, часть из них быстро приходят в негодность. И вот депутаты задумались, как бы так сделать, чтобы разметка простояла хотя бы пару лет. Поговорили, рассмотрели варианты, но окончательного решения так и не приняли.
- А я еще хотел «Теплоснабжение» обсудить. Много жалоб от жителей города на счета, приходящие от них, - в завершении заседания вставил свою реплику депутат Евгений Халецкий в конце заседания.
Но Роман Анциферов на правах главного отказал ему в просьбе рассмотреть третий вопрос, мотивировав это тем, что изменения в повестку надо вносить в начале заседания, а не вспоминать обо всем в конце, и предложил перенести на следующую встречу.
Хотя нам кажется, что Роман Георгиевич, как и остальные, просто очень хотел домой или по своим делам. А жалобы жителей – подождут.
НЕМНОГО ПОБОДРЕЕ. НО ЛИШЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ
На комитете по социальной политике рассматривались три вопроса: О присуждении Обнинских городских премий учащимся за достижения в образовании, спорте, культуре и искусстве;
Об утверждении Положения «О предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования «Город Обнинск» коммерческого использования»;
О рассмотрении проекта муниципальной программы муниципального образования «Город Обнинск» «Общественное долголетие».
Начнем со второго вопроса, потому что это на самом деле очень важное для города решение. Выстраданное даже можно сказать. Дело в том, что в течение нескольких лет шли обсуждения оказания мер социальной поддержки сотрудникам ППС, коих у нас некомплект в почти 30%. И чтобы хоть как-то привлечь новых сотрудников, необходимо их мотивировать, это все прекрасно понимают. Наконец-то пришли к решению – компенсировать за поднаем жилья. Вернее, как – ППСники могут жить в муниципальных квартирах или комнатах, платить за коммунальные услуги, но съем жилья обойдется очень дешево – около 8 рублей за квадратный метр.
Если так прикинуть, то 160 рублей за малогабаритную однушку – вполне неплохой расклад. В администрации рассчитывают, что данная мера позволит пополнить штат сотрудников.
Третий вопрос – пока только, скажем так, проект проекта. Он включает в себя различные спортивные активности, творческие вечера и так далее для людей всех возрастов и поколений. Но пока совершенно не ясно, примут ли данный проект – ведь на него нужно будет выделить деньги из бюджета, а он у нас и так скрипит. Поэтому снова – никакой конкретики. Хотя про между прочим депутаты попросили замначальника Управления соцзащиты населения Дмитрия Казакова больше информировать горожан в социальных сетях о разного рода мероприятиях.
О награждениях и тех, кто в этом году удостоится премии – в отдельном материале.
На комитете по ЖКХ рассматривались два вопроса: О выполнении гарантийных обязательств по ремонту дорог в рамках
национального проекта «Безопасные качественные дороги»;
О технологиях нанесения дорожной разметки (материалы, стоимость, долговечность).
Темы для Обнинска злободневные. У нас что на дороги и их качество, что на разметки жалоб выше крыши. Поэтому теплилась надежда, что удастся услышать какую-то конкретику, факты, в общем, ту информацию, которую будет важно и полезно рассказать читателям.
Увы!
Начнем с того, что заседание комитета вообще было под угрозой! Всего в его состав входят девять депутатов Обнинского городского Собрания. На комитет явились лишь шестеро и то, некоторые с опозданием.
- Может, кворум не соберем? – с надеждой в голосе спросил председатель комитета депутат Роман Анциферов.
Но нет. Кворум собрался, и депутаты нехотя приступили к работе. Ну как, к работе… у каждого на лице намертво застыл отпечаток скуки, казалось, что все они думают об одном: «Зачем мы здесь собрались?» И считают минуты до конца заседания.
Докладывал по первому вопросу инженер по стройнадзору МКУ «Городское строительство» Владислав Валентинович Филенко.
- Работы проводились с марта по апрель, в целом все выполнено, гарантийные обязательства соблюдены. Где-то ремонтировали трещины, где-то был ямочный ремонт, где-то восстанавливали бордюрные ограждения. Все замечания были учтены, - рапортовал Филенко.
Повисла неловка пауза.
- Все… да? – растеряно спросил Роман Анциферов и, получив утвердительный ответ, поинтересовался у коллег, есть ли у них к господину Филенко вопросы.
- А поподробнее как-то можно? – в недоумении обратился к Владиславу Валентиновичу депутат Павел Урожаев. – Все-таки проект «Безопасные и качественные дороги» в городе работает давно, но из вашего отчета непонятно, где именно ремонт производился, в каком объеме, какие были затрачены средства, кто подрядчик?
Ответа на вопрос Урожаева – точечного, адресного, детализированного — не последовало. Поэтому, дорогие читатели, просто знайте, что у нас есть какие-то дороги, которые кто-то где-то когда-то и как-то ремонтировал.
Позже выяснилось, у Филенко с собой был документ как раз с той самой детализацией, адресами и фотографиями участков, который Павел Урожаев попросил ему предоставить и сильно удивлялся, почему нельзя было это сделать это до начала заседания комитета.
- Мы могли бы ознакомиться, подготовить какие-то вопросы, а так – никакой конкретики, ничего непонятно, - ошарашено разводит руками Урожаев.
Филенко, правда, уверенно парировал фразой: «Ну что мне вам все 42 листа зачитывать? Время ваше тратить?» И уверил, что самое важное в его информации: что подрядчик выполнил все-все гарантийные обязательства, а заказчики были очень внимательны и скрупулезны при приемке дорог. Каких и где – неважно.
Второй вопрос про дорожную разметку мог бы посоревноваться с первым в скучности ответа и отсутствии конкретики. Суть в чем: в городе беда с пешеходными переходами, часть из них быстро приходят в негодность. И вот депутаты задумались, как бы так сделать, чтобы разметка простояла хотя бы пару лет. Поговорили, рассмотрели варианты, но окончательного решения так и не приняли.
- А я еще хотел «Теплоснабжение» обсудить. Много жалоб от жителей города на счета, приходящие от них, - в завершении заседания вставил свою реплику депутат Евгений Халецкий в конце заседания.
Но Роман Анциферов на правах главного отказал ему в просьбе рассмотреть третий вопрос, мотивировав это тем, что изменения в повестку надо вносить в начале заседания, а не вспоминать обо всем в конце, и предложил перенести на следующую встречу.
Хотя нам кажется, что Роман Георгиевич, как и остальные, просто очень хотел домой или по своим делам. А жалобы жителей – подождут.
НЕМНОГО ПОБОДРЕЕ. НО ЛИШЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ
На комитете по социальной политике рассматривались три вопроса: О присуждении Обнинских городских премий учащимся за достижения в образовании, спорте, культуре и искусстве;
Об утверждении Положения «О предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования «Город Обнинск» коммерческого использования»;
О рассмотрении проекта муниципальной программы муниципального образования «Город Обнинск» «Общественное долголетие».
Начнем со второго вопроса, потому что это на самом деле очень важное для города решение. Выстраданное даже можно сказать. Дело в том, что в течение нескольких лет шли обсуждения оказания мер социальной поддержки сотрудникам ППС, коих у нас некомплект в почти 30%. И чтобы хоть как-то привлечь новых сотрудников, необходимо их мотивировать, это все прекрасно понимают. Наконец-то пришли к решению – компенсировать за поднаем жилья. Вернее, как – ППСники могут жить в муниципальных квартирах или комнатах, платить за коммунальные услуги, но съем жилья обойдется очень дешево – около 8 рублей за квадратный метр.
Если так прикинуть, то 160 рублей за малогабаритную однушку – вполне неплохой расклад. В администрации рассчитывают, что данная мера позволит пополнить штат сотрудников.
Третий вопрос – пока только, скажем так, проект проекта. Он включает в себя различные спортивные активности, творческие вечера и так далее для людей всех возрастов и поколений. Но пока совершенно не ясно, примут ли данный проект – ведь на него нужно будет выделить деньги из бюджета, а он у нас и так скрипит. Поэтому снова – никакой конкретики. Хотя про между прочим депутаты попросили замначальника Управления соцзащиты населения Дмитрия Казакова больше информировать горожан в социальных сетях о разного рода мероприятиях.
О награждениях и тех, кто в этом году удостоится премии – в отдельном материале.