Судебное заседание по делу бывшего главы района в Якутии прервали из-за исчезновения вещественного доказательства

Очередное рассмотрение дела бывшего руководителя Нюрнбинского муниципального образования завершилось, по сути, не начавшись, судья рассказал о том, что следователь не может найти одну из улик, сообщает Vostok.Today. По данным сетевого издания "ТайгаПост" следствие известило суд об отсутствии предписания Государственного строительного надзора об остановке возведения школы в селе Кюндядя. Речь идет не об одно документе, а о подшивке официальных бумаг. Рассмотрение уголовного дела пришлось отложить, так как следователь в настоящее время находится в командировке и разыскать доказательства сможет только после возвращения. По словам адвоката Бориса Попова Ольги Тимофеевой, документы запросила сторона защиты. По ее мнению, это может стать доказательством невиновности бывшего главы района. Обвинение настаивает на превышении полномочий муниципального чиновника во время возведения учреждения среднего образования и стадиона. Защита Бориса Попова строится на том, что приостановка строительных работ была необходима из-за того, что проектно-сметную документацию нужно было изменить согласно требованиям противопожарной безопасности. "В обвинении сказано, что подрядчик, получивший допаванс, самовольно прекратил строительство. Но в деле имеется предписание Госстройнадзора о приостановке работ до внесения изменений в проектно-сметную документацию. Мы запросили этот документ, он есть в перечне вещдоков. Но пока следователи найти его не могут", - пояснила адвокат Ольга Тимофеева. По информации журналистов, это уже не первый случай, когда во время рассмотрения данного уголовного дела пропадают вещественные доказательства. В случае материалов Госстройнадзора это не является фатальным, копию документа можно запросить в организации. Фото: taigapost.ru, экс-главу Нюрбинского района обвиняют в превышении должностных полномочий при строительстве школы в селе Кюндядя и стадиона в Нюрбе Ранее Борис Попов заявил, что не ставил автограф на главном документе, который предъявило обвинение. Копия распоряжения о возведении стадиона в Нюрбе есть в материалах уголовного дела, но оригинал бесследно исчез. Провести криминалистическую экспертизу на предмет подлинности подписи не представляется возможным. Следователя привлекли к дисциплинарной ответственности из-за исчезновения оригинального экземпляра распоряжения.