Свидетеля избиения заключенных новотроицкой ИК-3 взяли под защиту
0
25
Фельдшера исправительной колонии №3 в Новотроицке решением суда взяли под государственную защиту. Медик является свидетелем по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника учреждения Евгения Матыцина. Как сообщил Комитет против пыток, фельдшер рассказала в ходе судебного следствия, что подсудимый закрывал глаза на избиение заключенных и заставлял ее не записывать в документы причины телесных повреждений, указывающие на насилие. Сторона обвинения пытается доказать, что из-за этого одного заключенного довели до попытки самоубийства, а второго ударили заточкой. Оба уверены, что Матыцин не только прикрыл эти преступления, но и подстрекал их сокамерников к нападкам. Случай с нанесением колотых ран заключенному выпал как раз на смену фельдшера, взятую под госзащиту. На суде она рассказала в подробностях, что случилось в тот день. Также она подтвердила, что Матыцин требовал не записывать в журнал истинную причину обращения пострадавшего за помощью. Если медработники отказывались подчиняться в подобных случаях, администрация колонии уничтожала записи. Свидетель призналась, что после своих показаний всерьез опасается за свою жизнь. От осужденных, симпатизирующих подсудимому, она слышит угрозы. Кроме того, через сотрудников колонии бывший начальник требует у нее изменить показания. - Вы знаете, Новотроицк - город маленький. Я опасаюсь за свою жизнь. Я до сих пор опасаюсь. Когда мне стали звонить, что на них выходил бывший начальник колонии и требовал, чтобы я дала какие-то другие показания в отношении Матыцина, я вообще пошла к сотрудникам полиции и сказала об этом. Мне сказали, что предоставят защиту, если продолжатся вот эти вот звонки. Это было все в августе-сентябре, - рассказала фельдшер. В итоге 22 октября Новотроицкий городской суд постановил взять свидетеля под госзащиту. Прокурор получил просьбу проверить показания медика по поводу ее показаний и правдивости факта об угрозах. Матыцин на данный момент находится под запретом определенных действий. Сторона обвинения настаивала на заключение его под стражу. Однако суд не нашел объективных причин для этого.