Без снисхождения: хвойнинский убийца Александров, пытавшийся переложить вину на свою приятельницу, приговорён к 12 годам колонии… Приговор вынесен на основании вердикта присяжных
Сегодня в Хвойнинском присутствии Пестовского районного суда оглашён приговор Алексею Александрову, который – первый за пределами областного центра в Новгородской области – просил рассмотреть дело с участием коллегии присяжных. Присяжные вынесли вердикт: «Виновен. Снисхождения не заслуживает».
Как мы уже сообщали, хвойнинская трагедия произошла в ночь с 12 на 13 июня прошлого года неподалёку от местного ночного бара «Ночной дозор». Изначально в полицию поступил звонок от женщины, сообщившей о том, что на улице Молодёжная с ножевым ранением лежит мужчина.
К моменту прибытия скорой мужчина, у которого впоследствии были диагностированы два ножевых ранения, был уже мёртв.
А женщина, сделавшая звонок, – Анна Иванова – сказала полицейским, что это она нанесла удары. И добавила: «Посмотрите на мои руки – они все в крови».
Поверить, однако, что убийца – женщина, было непросто.
– Изначально, – рассказывает следователь по особо важным делам Боровичского межрайонного следственного отдела регионального СУ СК Дарья Рачкова, – у нас было подозрение, что преступление совершил человек, вместе с которым в ту ночь Иванова пришла в «Ночной дозор» – житель Анциферова Алексей Александров. Видеокамеры, установленные в баре и на улице, зафиксировали очень много нюансов, из которых стала складываться картина. В частности, конфликт Александрова с двумя другими посетителями бара, в ходе которого он уже демонстрировал нож. И самое зарождение конфликта с человеком, который погиб впоследствии – П-овым.
…Камеры, например, запечатлели, что в баре и Александров, и Иванова несколько раз подходили к П-ову, предлагали, видимо, сесть за один столик. Знакомились… Всё было вполне ещё мирно. Ссора началось на улице. Но вначале Александров развязал «выяснение отношений» ещё не с мужчиной, а с женщиной – Ивановой. На записи видеокамеры было отчётливо видно, как Александров сначала бьёт её ладонью по лицу, а потом толкает. В этот момент к ссорящимся подходит П-ов. Видимо, говорит Александрову что-то неприятное касательно его поведения. Тут Александров вновь достаёт нож. Иванова его уже удерживает. Он порывается броситься к П-ову один раз, другой… Потом П-ов подходит сам, явно чтобы помириться, приобнимает агрессора за плечо.
Но мир – не получается. Александров отталкивает П-ова, толкает и женщину. Вытаскивает нож. Понимая, что дело принимает худой оборот, П-ов обращается в бегство. Александров с ножом в руке устремляется за ним.
…Вслед, но спустя несколько минут, уходит и женщина.
Это то, что «увидела» видеокамера.
* * *
Несмотря на заявление Ивановой, что это она убила человека, в полиции сразу же предприняли меры, чтобы разыскать и Александрова. Это, оказалось, не так просто.
После убийства он прятался у сожительницы (не путать с Ивановой, с которой у Александрова были исключительно дружеские отношения). «Засекли» парня, как раз в тот момент, когда к дому подъехала на легковой машине родственница, намеревавшаяся, судя по всему, ещё больше запутать следы.
Когда был-таки задержан, Александров воспользовался ст. 51 Конституции РФ, позволяющей не свидетельствовать против себя. Только спустя некоторое время, после консультаций с адвокатом, по словам следователя, он изложил свою версию событий. По этой версии, к совершению преступления была причастна именно Иванова… По тем показаниям Александрова, в какой-то момент конфликта с П-овым сам он «выключился» (подразумевалось – от удара) и дальше ничего не помнит. Когда очнулся, увидел Иванову, сидевшую над П-овым и державшую в руке его нож.
Всё это время сама Иванова делала вид, что потеряла память.
По словам следователя Рачковой, версия о причастности к преступлению Ивановой проверялась тщательно. Судмедэкспертиза пришла к выводу, что удар был нанесён со значительной силой, такой, что была повреждена даже рёберная кость. Такой удар женщина нанести не могла. Тем более – Иванова: невысокого роста, хрупкого телосложения. В то время как рост погибшего был более 180 сантиметров. Такой, как Иванова, было бы непросто дотянуться не то что до шеи – до грудной клетки потерпевшего (а удары были нанесены именно в шею и в грудь).
– Однако решительный поворот, – продолжает следователь, – случился только спустя полгода после начала работы: на очной ставке между Ивановой и Александровым. Когда тот изложил свою версию, и женщина поняла, что друг «вешает» убийство на неё, и только на неё, она рассказала правду. Впрочем, было и множество других доказательств виновности именно Александрова. Под его ногтями обнаружили следы крови, идентичной крови погибшего. Не было сомнений и в том, что сразу после ЧП то ли сам Александров, то ли родственники застирали брюки, в которых тот был в момент совершения преступления.
Давая уже правдивые показания, женщина рассказала, что, устремившись вслед за убежавшими мужчинами, на Молодёжной улице она увидела, что П-ов уже лежит на земле, а над ним с ножом в руке стоит Александров. «Беги!» – сказала она Александрову… И тот – побежал.
* * *
В надежде на чудо Александров заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей.
В полном соответствии с требованиями закона, ходатайство было удовлетворено.
Выслушав всех свидетелей, в том числе и Иванову, подтвердившую изобличающие Александрова показания, оценив позиции как стороны обвинения, так и стороны защиты, присяжные сделали свои выводы и вынесли единодушный вердикт: «Виновен. Снисхождения не заслуживает».
Сегодня суд вынес Алексею Александрову приговор: 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
…Оставался и ещё один вопрос. Зачем и почему на первом этапе Иванова взяла на себя вину друга? Как считает следователь, всё не так уж и сложно: во-первых, в тот момент она ещё не знала, что П-ов умер, во-вторых, полагала, что ей – женщине – наказание будет куда мягче.
На фото: орудие убийства.
Фото пресс-службы регионального СУ СК.