Заочный судебный «баттл» «Останина — Бобрышев». Всё началось с нештатной ситуации. И ничем ещё не закончилось
Сегодня в Новгородском областном суде началось анонсированное судебное состязание двух уважаемых кандидатов в депутаты Государственной думы: Нины Останиной («КПРФ») и Юрия Бобрышева («Единая Россия»). И ещё раз было подтверждено: судебные баталии — не кандидатское это дело. Ни административный истец (Останина), ни административный ответчик (Бобрышев) в суд не пришли. Их интересы традиционно отстаивали «представители».
Как уже сообщалось, в своём исковом заявлении Нина Останина просила суд отменить регистрацию Юрия Бобрышева в качестве кандидата в депутаты Государственной думы.
Но суд не сразу приступил к рассмотрению дела по существу. Как можно было понять, в досудебный период представители Нины Останиной (её интересы представляют юристы Кирилл Сердюков и Рустам Бадалов) проделали большую подготовительную работу и, в частности, выяснили, что в 2015-ом году при рассмотрении дела, где одним из участников был Юрий Бобрышев (знаменитое в своё время дело об «удалении мэра Великого Новгорода Бобрышева в отставку»), в апелляционной инстанции среди судей, решавших судьбу мэра, была Ирина Алещенкова (она — председатель судебной коллегии Новоблсуда по административным делам).
И она же председательствует на этом процессе.
В связи с этим Рустам Бадалов заявил судье Ирине Алещенковой ходатайство об отводе судьи Ирины Алещенковой, полагая: с учётом того, что она принимала в 2015-ом году участие в утверждении решения в пользу Юрия Бобрышева, «имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи Алещенковой».
В ходатайстве было отмечено и то, что в судебную коллегию по административным делам входят ещё четверо судей. Вывод напрашивался сам собой.
И ещё одна цитата из выступления:
– С высокой долей вероятности административный истец (то есть Нина Останина – А.К) предполагает: если бы требование Юрия Бобрышева (от 2015-го года – А.К.) не было удовлетворено судом первой инстанции и подтверждено судом апелляционной инстанции, и он был бы удалён в отставку с должности мэра Великого Новгорода, то на этом его политическая карьера была бы окончена в 2015-ом году. Однако ввиду состоявшегося судебного решения этого не случилось. В какой-то мере эти судебные акты можно назвать судьбоносными в его политической карьере. Решение по сегодняшнему административному делу также представляется административному истцу имеющим некий рубежный характер для политической карьеры Юрия Бобрышева.
Выслушав заявленное ходатайство, судья Алещенкова удалилась в совещательную комнату. По большому счёту, ходатайства об отводе судьи совсем не редкость в практике. Обычно они разрешаются в течение десяти-пятнадцати минут. В 99 случаях из 100 – отказом в удовлетворении ходатайства.
В этот раз судья Алещенкова провела в совещательной комнате около часа. Кто-то даже пошутил, что ходатайство представителя Бадалова поставило судью Алещенкову в тупик. Ничуть не бывало.
Вернувшись в зал судебного заседания судья Алещенкова огласила определение (впрочем, традиционное в таких случаях): отказать в ходатайстве об отводе судьи Алещенковой – родственницей участнику процесса Бобрышеву она не является, а это дело не имеет ничего общего с тем делом... И прочее.
Судебное заседание было продолжено.
Представители административного истца выступили с ещё несколькими ходатайствами. И – дополнили перечень оснований исковых требований. В частности, о признании противоречащим требованиям закона того обстоятельства, что в период после регистрации Бобрышева кандидатом, но до объявления агитационной компании в нескольких районных газетах (названо было девять), входящих в холдинг ОГАУ «АИК» и финансируемых из бюджетных средств Новгородской области, были размещены материалы, «имеющие все признаки агитационных», которые сопровождались известным слоганом: «Вместе решаем — вместе делаем!».
В связи с тем представители административного истца просили суд вызвать в качестве свидетелей редакторов тех газет, чтобы они пояснили, на каких условиях были размещены публикации и из каких средств — оплачены. В этом, однако, суд тоже отказал.
...Точка сегодня не поставлена. С учётом дополнения оснований исковых требований и необходимости ознакомления с ними административного ответчика и дополнительной подготовки к процессу рассмотрение дела отложено до завтра.
Фото автора