Капиталисты патриотами не бывают. Потанин увольняет русских рабочих и переносит производство в Китай

Ни один из олигархов никогда не стремился защитить интересы собственной страны, даже несмотря на то, что именно благодаря государству бизнесмены смогли обогатиться во времена приватизации.

Сейчас они собираются переносить производственные мощности своих предприятий в "дружественные" страны, мотивируя свое решение рядом факторов.

Приходится говорить, что в России нет сильного национально ориентированного госуправления - крупный бизнес делает всё, что хочет, даже в ущерб стране.

Российский олигарх Владимир Потанин, глава "Норникеля", заявил о намерении перенести производство медного концентрата с Медного завода на территорию Китая. Игнорируя очевидный факт, что такое решение подразумевает увольнение всех занятых на предприятии, он оправдал его рядом экономических факторов - однако, по мнению экспертов, эти доводы являются умозрительными и мало согласуются с реальностью.

Если говорить о причинах переноса, во-первых, утверждает Потанин, это – невозможность извлекать прибыль из производства на том уровне, которая имела место на 2022 год. Во-вторых, "жадность" действующих контрагентов (разумеется, западных) – они требуют скидки на продукцию - несмотря на то, что сами вводят ограничительные меры против русского бизнеса. В-четвертых, – проблемы в расчетах. Вторичные санкции отнимают не только время, но и деньги – по итогу расчетов с контрагентом компания может понести серьезные для нее убытки. Или убытки для ее акционеров. В-пятых – экологический фактор. Потанин указывает на то, что его предприятие не должно закапывать продукты переработки в русскую землю. Лучше все перерабатывать в дружественной стране, которая способна обеспечить всю цепочку производства необходимого им продукта с минимальным экологическим ущербом.

Олигарх заверил, что добро на сделку на высшем политическом уровне будет получено.

Внешняя политика

По мнению кандидата экономических наук, члена наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александра Разуваева, ничего особенного критичного для русской экономики в результате остановки завода не произойдет. Тем более, подобные шаги не предпринимаются без одобрения Кремля. Перенос предприятия – это своего рода политическая уступка за лояльность Пекина по отношению к Москве.

"Подобного рода решения согласовываются с Кремлем. Это – внешняя политика. Кто-то ругает Потанина за то, что рабочие места будут в другой стране, но стоит ли напоминать, какой в Норильске климат? Кроме того, Китай много что у нас покупает, плюет на вторичные санкции в целом, хотя это касается не всех банков. Все эти вопросы в любом случае согласованы с МИДом. Завод в любом случае будет учитываться в международной отчетности. Соответственно, акционеры получат прибыль. Вообще, Потанин человек достаточно патриотичный. Так что, я думаю, все будет нормально. Вдолгую акции "Норникеля" я бы купил", – заключил Александр Разуваев.

Известный экономист, лично знакомый с Потаниным, допустил, что мера по переносу производства может быть вынужденной в связи со сложившейся ситуацией на рынке труда.

"Я не видел Потанина уже несколько лет. Если будет возможность – при встрече спрошу, почему так получилось. Могу предположить, что Потанин прижат к стенке, в прямом смысле этого словосочетания. Мы все время радуемся тому, что у нас низкая безработица. Ему сейчас нужно расширить производство. Где ему взять рабочие руки? Из тех 2,5% безработных, которые у нас есть, большая часть безработными не являются. Эти люди, которые забрали трудовую книжку с предыдущего место работы и несут ее на новое, в буквальном смысле. Реально работу не могут найти примерно 0,5%. Допускаю, что Потанину негде взять работников. А некоторые виды продукции сейчас становятся очень востребованными. Опять же, в буквальном смысле этого слова – кто-то требует. Как ему выпутаться? Боюсь, что этот неприятный способ переноса производства может быть единственно возможным", – подытожил спикер Новороссии.

"Бриллиантовые" рабочие места

Доктор экономических наук, профессор НИУ ВШЭ Иосиф Дискин подчеркнул, что общим трендом возмещения производства является его перенос как можно ближе к потребителю. Это позволяет быстро и эффективно адаптироваться к меняющейся ситуации.

"Все остальные спекуляции вокруг данного вопроса, на мой взгляд, не имеют особого значения. Если говорить о создании собственного завода по производству батарей. Может быть, это и было бы проще, если бы китайцы дали технологии для производства не на своей территории. Общей политикой Китая является использование его технологий для производства на своей территории. Если говорить о рабочих местах – Медный завод – это очень малолюдное производство. Я считаю, что должна быть взята линия на сокращение рабочих мест в таких городах, как Норильск. Там неблагоприятные условия: это дорого и некомфортно для людей. Поэтому перенос производства в Китай, при условии получения технологии производства батарей, – это, на мой взгляд, вполне разумное решение. Что касается рабочих мест... каждое рабочее место в Норильске является "бриллиантовым". Люди там стареют. Реализуется большая программа по вывозу пенсионеров в более благоприятные и комфортные условия. А привлекать на их место молодежь – это безумно дорого", – резюмировал Иосиф Дискин.

Новые риски

Однако существует и противоположная точка зрения. Доктор экономических наук Валентин Катасонов считает, что перенос производства – это подтверждение того факта, что в России царит тотальный экономический хаос. Ученый на протяжении более двух лет, с 24 февраля 2022 года, неустанно говорит о том, что стране нужна экономическая мобилизация. Она предполагает, в том числе и реальное импортозамещение, которое означает прежде всего работу предприятий на внутренний рынок. Это нужно для того, чтобы восстановить разрушенный народно-хозяйственный комплекс.

"Выносить какие-либо звенья технологического процесса за пределы страны – это значит создавать новые риски и новые возможности для того, чтобы оставлять финансовые результаты за пределами страны. Все это не очень хорошо попахивает. Это некий симптом или признак того, что у нас до сих пор не существует управления. Получается, что у нас некие олигархи принимают решения о том, куда им направлять свои деньги, свои производственные мощности. А действуют они, исходя из одного-единственного критерия, – максимизации прибыли. Стране же нужны иные критерии – решение социальных проблем, ликвидация бедности и нищеты и укрепление обороноспособности. Решение господина Потанина никак не корреспондирует с нашими общенациональными целями и задачами. В оправдание господина Потанина я бы сказал следующее: он это делает лишь потому, что у нас не было и до сих пор нет единой национальной экономической стратегии", – подчеркивает Валентин Катасонов.

"Таинственные крупные экспортеры"

Доктора экономических наук возмутил тот факт, что граница России до сих пор открыта. Несмотря на введение валютных ограничений, а также заявления о том, что экспортная выручка должна возвращаться назад в государство и конвертироваться в рубли, это решение распространяется только на крупных экспортеров. И обществу до сих пор не ясно, кто же именно является этими пресловутыми "крупными экспортерами". Неизвестно также и то, какая доля выручки приходится на этих "таинственных крупных экспортеров".

"Мы лицезреем "туман", неопределенность, невнятность. А как мы знаем, в мутной воде очень удобно ловить любую, в том числе и крупную, рыбку. Это ослабляет и без того слабый национальный суверенитет России. Недавно на одной из площадок, где я присутствовал, цитировали депутата Госдумы Евгения Федорова. Он говорил, что у страны нет суверенитета, что его нужно восстанавливать. С этим трудно поспорить. Но далее он сказал следующее: для восстановления национального суверенитета необходимо поддерживать национальный капитал. И у меня возник большой вопрос: а что такое национальный капитал? Еще Сталин сто лет назад рассуждал на эту тему, он говорил, что капитал бывает малый, бывает – средний, бывает – большой. Малый капитал, как правило, на внутреннем рынке. Его главная задача – получить прибыль. Когда он становится средним или крупным, он начинает чувствовать, что он является космополитом. И, естественно, ищет те пространства и проекты, где может получить максимальную прибыль. С моей точки зрения, словосочетание "национальный капитал" – это оксюморон. Поэтому я не знаю, кого имел в виду господин Федоров. Может быть, он подразумевал Потанина. Вот вам наглядный пример "национального капитала", – иронизирует собеседник Новороссии.

Тема с Потаниным действительно является очень серьезной – она ставит вопрос о том, каковы серьезные стратегические интересы российского государства. Катасонов подчеркнул, что ни один из олигархов не действует в интересах этого государства, но "исходит из своих шкурных интересов".

Пора домой

Директор Института нового общества Василий Колташов считает, что "Норникель" давно напрашивается на возвращение в государственную собственность", поскольку было приватизировано незаконно.

"Это была наглая афера, провернутая под носом у Бориса Ельцина. Если говорить о кооперации с китайскими партнерами, большой проблемы я в этом не вижу. Но эта кооперация может быть использована при попытке возврата компании в государственную собственность", – считает Колташов.

Военкор Роман Сапоньков также возмутился закрытием Медного завода. Вместо того, чтобы наладить производство аккумуляторов в России, а именно этот рынок является рынком будущего, олигархи закрывают производства и "переезжают" в Китай. И напомнил, что ранее, до начала СВО, бизнесмены не планировали производить аккумуляторы. Вместо этого они строили заводы в Финляндии, чтобы оттуда возить его на рынки Запада.

"Вы оцените суть олигархии. Вместо строительства современного производства на территории страны, где они получат любой зелёный свет на всё, они потащили производство будущего в Финляндию, где ещё местные власти им работать запретили до всяких санкций, потому что так захотели. Т.е. современный олигархат готов на любые риски и унижения, которые ему не светят в России даже в теории (запрет на запуск готового завода это риски похлеще войны), лишь бы не производить в России", – констатировал Сапоньков.