Нерюнгринский суд взыскал более 620 тысяч рублей с предпринимателя за падение покупательницы
В октябре прошлого года жительница Нерюнгри при входе в один из магазинов города поскользнулась и упала на пол, вследствие чего получила закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением. Из-за полученной травмы была вынуждена открыть листок нетрудоспособности, и находилась на амбулаторном лечении до середины декабря 2024 года.
После получения травмы истец обратилась к сотрудникам магазина с требованием возместить утраченный заработок и убытки в виде недополученной специальной социальной выплаты и компенсации морального вреда. По результатам рассмотрения претензии истцу предложено выплатить 50 000 руб., с чем истец не согласилась, после чего женщина подала иск о защите прав потребителя в Нерюнгринский городской суд.
Женщина мотивировала иск тем, что находясь на листке нетрудоспособности потеряла средний заработок, она недополучила заработную плату в сумме 72 979 руб. 79 коп., а также лишилась ежемесячной премии в размере 73 758 руб. и ежемесячных социальных выплат в 13 000 руб., которые начисляются только при полном рабочем месяце. Также просила взыскать неустойку в размере 281 752 руб. 44 коп.
Судом установлено, что вред здоровью истца причинен в результате ее падения при входе в магазин, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик – индивидуальный предприниматель, а следовательно, в отсутствие каких-либо достаточных и достоверных доказательств, обязанность по обслуживанию и содержанию нежилого помещения и входа в магазин возложена на него тогда как ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по обеспечению мер для безопасного посещения магазина, явилось непосредственной причиной причинения вреда здоровью истца.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика утраченный заработок в размере 103 717 руб. 03 коп., убытки в размере 27 690 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 190 703 руб. 52 коп. и судебные расходы в размере 48 560 руб., всего 620 670 руб. 55 коп. Также с ответчика взыскана госпошлина в размере 10 553 руб.
Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Ответчик ссылался на то, что размер компенсации морального вреда завышен, расчет утраченного заработка неверен, а штраф взысканию не подлежит, так как претензия ответчику не направлялась.
"Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика, поскольку выводы суда первой инстанции о размере утраченного заработка являются законными и обоснованными, размер компенсации морального вреда соответствует физическим страданиям истца и принципам разумности и справедливости. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно взыскан штраф за нарушение прав потребителя, так как истец поскользнулась и упала на территории магазина ответчика.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменений и вступило в законную силу", - сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).