Власть предлагает строить новые города, а старые – бросить в руинах?

Идею главы Минобороны России Сергея Шойгу о строительстве в ДФО и Сибири новых городов общественность встретила неоднозначно. Дальневосточники и сибиряки, живущие в старых городах, накопивших множество проблем – от коммунальных до инфраструктурных – сразу же задались вопросом: «а что будет с нашими городами, поселками, селами?». Дальневосточный политик Юрий Григорьев также выступил против идеи министра обороны и объяснил – почему. Подробности в материале Vostok.Today. Pixabay.com Идея строить новые города выглядит странно на фоне проблем существующих городов Ранее мы писали: На «Дальневосточных гектарах» возникли «поселки-фантомы»? За основу Сергей Шойгу взял планы, разработанные еще в СССР: «Нам необходимо построить в Сибири три, а лучше пять крупных центров – научно-промышленных, экономических, проще говоря, городов с населением 300-500 тыс., а лучше до миллиона человек. И не просто город построить, а столицу сюда перенести, а сделать их совершенно конкретно направленными на ту или иную сферу деятельности», - заявил министр обороны Сергей Шойгу. Инициативу Шойгу не поняли ни сибиряки, ни дальневосточники. Люди, живущие в городах со множеством проблем, много лет ждут обещанного развития. Теперь же они узнают, что вместо приведения в порядок старых будут строить новые города. С таким мнением согласен и дальневосточный политик Юрий Григорьев: «Я, признаюсь, был очень удивлен самой идеей строительства новых городов, да не одного, а сразу трех-пяти. Первый вопрос – кто будет в них жить? Дальний Восток, также, как Сибирь, демонстрируют худшие демографические показатели в стране. С 1991 по 2018 годы ДФО потерял почти 2 млн человек (1 989 284 тыс.). Потом, путем включения Забайкалья и Бурятии в состав Дальневосточного ФО «добились» увеличения численности населения. Но на самом деле больше людей-то жить здесь не стало. А в 2020 году – опять спад, в 2021 – опять. За два года «в минусе» 45 150 человек», - отметил Юрий Григорьев. Политик сказал, что является сторонником развития и модернизации существующих городов: «Очевидно, что нет смысла говорить о строительстве новых городов, да еще сразу трех-пяти, когда у нас старинные русские города лежат в руинах. Возьмем для примера Забайкальский край. Шилка, Нерчинск, Сретенск – это живая история нашей страны, история освоения Сибири, Забайкалья. В них что – решены все проблемы? А в региональных столицах, что в Сибири, что на Дальнем Востоке, что – все уже прекрасно? Решены вопросы ЖКХ, обеспечения современно инфраструктурой, здравоохранением, образованием должного уровня? Может, решена проблема расселения аварийного жилья? Нет. Мы об этом постоянно говорим. Давайте всё-таки приведем в порядок то, что у нас есть. Давайте реализуем качественно Нацпрограмму развития Дальнего Востока, недавно принятую. Давайте решать реальные проблемы людей, страны, нашего Дальнего Востока»,- почеркнул политик. twitter.com В деревнях еще сохраняется традиция многодетности Самое главное, на что обратил внимание Григорьев: на слова президента о процветающей многодетной семье – как образе будущего России: «Почему-то эти слова Владимира Путина никто не воспринял всерьез. А ведь это – главное. В огромных агломерациях, в мегаполисах с их бешеным ритмом жизни никогда не будет многодетных семей. Необходимо сделать достойной как раз жизнь в селах, в небольших городах и поселках, там, где люди готовы рожать и воспитывать много детей. Вот что должно стать главной задачей на ближайшее десятилетие! И обойдется это намного дешевле, чем проекты по строительству новых городов. Сохранение народа России – главная цель. Для этого нам нужно возрождать сельское хозяйство, налаживать жизнь в провинции», - подчеркнул депутат. Напомним, ранее дальневосточный блок правительства РФ выступил с идеей создания новых поселений в местах скопления «ДВ-гектаров». На реализацию идеи, которую раскритиковали все эксперты, были брошены большие деньги, некоторым будущим поселениям специальными региональными и федеральными законами были присвоены географические названия. Однако идея оказалась мертворожденной – на местах, которые в официальных документах именуются селами и поселками, так и не появилось никакого жилья.