«Янтарный край в центре политического котла»: интервью с российским политологом Александром Носовичем
На днях нам удалось встретиться и пообщаться с известным российским политологом, журналистом-международником, главным редактором RuBaltic.Ru Александром Носовичем. Нам было важно его мнение и анализ ситуации, происходящей вокруг Калининградской области и наши взаимоотношения с соседними странами, в частности Литвой, Латвией, Эстонией и Польшей.
— Александр, видите ли Вы, на сегодняшний день, перспективы экономического сотрудничества, конкретные проекты Калининградская область — Польша, Литва, Латвия, Эстония? Вероятность использования Калининградской области в качестве транспортного коридора между Востоком — Западом?
— К сожалению, они низкие, потому что сейчас мы вступили в эпоху политической географии, которая превалирует над экономической и в этих сформировавшихся условиях, первично значение политических союзных блоков, в которые входят государства. Мы с Польшей и Литвой находимся во враждебных блоках, поэтому никаких стратегических проектов в экономике между нами быть не может. Это не значит, что они невозможны в принципе.Теоретически они возможны и они будут перспективны, если будут реализованы. Это доказывается эмпирически,т.к., те проекты, которые у нас были реализованы с Польшей и Литвой они были эффективны и полезны и для нас и для той стороны. В отношениях с Польшей-местное приграничное передвижение, которое, в основном, выгоду давало полякам, а не нам. В отношениях с Литвой-электронные визы. Но в ближайшие годы, пока радикально не поменяется международная политическая ситуация на все проекты взаимодействия будет накладываться политический блок.
— Вероятность вооружённого конфликта между Западом и РФ, роль Калининградской области в нем?
— Я не думаю, что сегодня вероятен военный конфликт, который мог бы влиять на Калининградскую область и на соседние с ней страны НАТО, потому что ни Россия, ни НАТО не заинтересованы в лобовом столкновении. Сейчас наиболее вероятен сценарий прокси-войны, при которой военные столкновения будут происходить на территории третьих государств. В современных условиях, это прежде всего Украина, также Молдова, при очень плохом развитии событий Белоруссия, но непосредственно Россия и страны НАТО в конфликт друг с другом могут быть вовлечены, только лишь в результате случайного военного столкновения. К сожалению, мы от этого не застрахованы, потому что у нас рекордная концентрация сил в Балтийском регионе с обеих сторон, поэтому военные столкновения в результате ошибки, возможна провокация, оно не исключено. Но я не думаю, что это перерастёт в войну между Россией и НАТО. Это возможно испортит политические и дипломатические отношения, но вряд ли перерастёт в вооружённый конфликт.
— Перспективы экономического и политического сотрудничества Калининградской области с приграничными районами Польши и Литвы?
— На мой взгляд, перспективы возможны, но не нужно переоценивать его потенциал и возможные результаты, потому что нет политической воли с другой стороны, а она необходима для того, чтобы выходить за те рамки, которыми мы сейчас ограничены и предлагать какие-то прорывные решения. На сегодняшний день, эти отношения невозможны, единственное, мы можем ограничиваться какими-то мелкими проектами типа речного судоходства на Немане.
— Среди населения Калининградской области много граждан из Прибалтийских стран, в равной степени, как и русских на территории Польши, Литвы, Латвии и Эстонии. Возможно, Вы анализировали исторические, политические, экономические факторы и есть ли у вас мнение о том, когда же мы начнём «дружить»? Когда нас перестанут воспринимать как « оккупанта» или «врага»?
— Отношение с нашими соседями это производная от наших отношений с Западом в целом. Сейчас эти отношения сформированы в такой конфигурации, что восточно-европейские страны выполняют функцию сдерживания России, то есть антироссийская политика для руководства этих государств является политическим заказом. Они таким образом самоутверждаются на международной арене. Пока не произойдёт титанических сдвигов в наших отношениях с Западом, которые возможны в разных вариантах, например, достижения гарантий безопасности, о которых ведутся переговоры с США или развал Запада, как коллективного целого, никаких существенных системных изменений не произойдёт.Только в случае, кардинальных изменений на международной политической арене, только тогда изменения в отношениях с поляками и прибалтами возможны, потому что серьёзных внутренних сдерживателей нормальному взаимодействию с Россией и русскими в этих странах нет. Русофобия в этих странах является свойством политического класса, политиков, которые на этом зарабатывают, которые находятся у власти, а у населения она не распространена в таких размерах, чтобы говорить о том, что большинство населения русофобы. Большинство литовцев, латышей, эстонцев и поляков выступают за рациональное и прагматичное отношение к России,которое исходит из того, что это «большой сосед», с которым необходимо поддерживать политический диалог, а антироссийская политика, проводимая в этих государствах, зачастую не популярна среди населения. К примеру в Литве, деятельность правительства поддерживают лишь 10% населения, а деятельность МИД, которое продвигает антироссийскую политику, поддерживают 3% населения. Это достаточно красноречивые показатели.Но к сожалению, пока существует этот политический заказ, антироссийская политика в этих государствах будет распространяться не зависимо от общественных настроений.
— Примеры решения транспортной блокады Калининградской области в случае блокады области со стороны Польши и Литвы?
— Самое главное из средств оккупировать угрозу транспортной блокады это стратегическая автономия. Она должна удовлетворять основную часть своих потребностей без связи с «Большой Землёй», тем более без зависимости от других государств(страны ЕС, Белоруссия, Украина). Лет 10-15 назад такая зависимость была, магазины были заполнены украинской, белорусской, европейской продукцией и никто и подумать не мог, что это всё может оборваться, тем более по политическим мотивам. С 2014 г. это осознание пришло и поэтому федеральный центр реализует установку на автономию региона в критически значимых сферах: продовольственная автономия, энергетическая автономия и транспортная автономия.
— Реальные политические силы в Литве, Польше, Латвии, Эстонии, с которыми реально возможно обсуждать взаимовыгодное проекты сотрудничества?
— Уместнее говорить о каждой из этих стран отдельно. Наиболее готова к подобному диалогу Эстония и этот диалог уже происходит, так как недавно представитель эстонского парламента прилетал в Москву и много там выступал на формальных и экспертных площадках НКО. Это один из положительных сигналов к сотрудничеству между нашими странами, в то же время Россия давно готова к переговорам и сотрудничеству.
Латвия на данный момент нет, так как силы, которые там были готовы к диалогу с Россией разгромлены и их будут добивать к выборам этого года, а президент и премьер-министр этой страны профессиональные русофобы, поэтому там вряд ли что-то изменится.
Литва скорее нет, чем да. Хотя нынешнее правительство находится в ситуации кризиса легитимности и его действия очень не популярны среди населения, участились случаи протестов, по меркам Литвы довольно массовых, но даже в случае, если произойдёт смена власти и придут социал-демократы, аграрии и, прочие, левоцентристы что-то изменится к лучшему. Потому что мы уже с этим сталкивались, так как они уже были у власти после консерваторов и наши отношения с Литвой лучше не становились.
С Польшей возможны отношения и переговоры скорее на региональном уровне, потому что наши соседние регионы они управляются представителями польской оппозиции «Гражданской коалицией», объединением правых либералов. Эти люди, в своё время, протолкнули МВП в Еврокомиссию и выступают за его возвращение и вообще за взаимодействие с Калининградской областью, оставляя за скобками политические моменты в отношениях между Польшей и Россией, поэтому с ними договариваться можно, в отличие от центральной власти в Варшаве. Там сейчас у власти партия «Право и справедливость», которая играет в большую мировую политику, правительство очень амбициозно и ключевой составляющей внешнеполитической стратегии является сдерживание России.
— Варианты дестабилизации социальной ситуации в КО, вероятные бенефициары у случае возникновения революционных настроений среди населения. Шаги РФ и стран НАТО при возникновении данной ситуации?
— На сегодняшний день, я таких моментов не вижу. А все организации осуществляющие подобную деятельность на территории Калининградской области ещё в 2016г. были зачищены.
Марина фон Дорн
Сообщение «Янтарный край в центре политического котла»: интервью с российским политологом Александром Носовичем появились сначала на НОВЫЙ ЧЕРНЯХОВСК.