Война 1812 года - другой взгляд
Война 1812 года - другой взгляд (ч.1).
Эпопея.
Идеологическое возвеличивание Отечественной войны 1812 года, очень тесно связано с ходом Второй мировой войны, вы знали об этом?
И действительно, очень много похожего - в некоторых случаях, практически калька ( взаимное расположение войск, тактика отступления, отношение к войне и своему населению правящей верхушки ).
Не случайно, в 1947 году, Сталиным был запущен процесс выстраивания убедительной официальной версии, сокрытия неудобных фактов и героизации нужных персонажей. Для блага дела, даже царя (!) большевики сделали положительным героем.
В итоге, мы имеем героическую сагу о народном подвиге, гениальной полководческой мысли Кутузова и возвышенно - благородном царе "Освободителе". Думаю нет нужды пересказывать здесь это масштабное историческое повествование.
Взамен предлагаю, обратить ваше внимание на изложение тех же событий (ч.1-2), с учетом известных ( и всеми признанных) исторических документов, которое вероятно изменит ваш взгляд на причины войны, ее героев, победителей и побежденных, ученого-историка
Е. Н. Понасенкова , автора монографии "Правда о войне 1812 года".
Предпосылки.
1) Наполеон не хотел войны с Россией, просто не было к тому никаких причин, напротив, с императором Павлом ( Гольштейн - Готторпская династия российских монархов) у него был союз и планы на совместные проекты и войны;
2) Такое положение дел не устраивало Англию, которая оплатила и организовала через своего посла в России государственный переворот, закончившийся убийством императора Павла (с ведома его сына, будущего императора Александра) и разрывом союза России с Францией;
3) Император Александр , всегда завидовал Наполеону (следует заметить, что тогда Наполеоном восторгалась вся Европа и дворянство России), с чем связано его настойчивое вовлечение России в абсолютно не нужные ей европейские войны с 1805 по 1807 годы;
4) С другой стороны, в этом была кровно заинтересована Англия, находившаяся в состоянии войны с Францией, но не желавшая проливать кровь своих солдат, поэтому Англия платила Александру Гольштейн - Готторпскому (Романову) с 1805 г., за каждые 100 000 солдат посланных умирать в Европу по 1 млн 250 тыс футов-стерлингов (известный факт);
5) Несмотря на поражение коалиции с Австрией, а затем с Пруссией, даже заключенный Тильзитский мир, Александр не успокаивается - он вдвое наращивает военный бюджет России, созывает народное ополчение (еще в 1806 году !), формирует три армии и в 1811 году отдает войскам приказ перейти границу. Однако из-за отказа союзной Пруссии снова подставлять своих подданных под бойню, скоро отзывает свой приказ;
6) Наполеону ничего не оставалось делать, как начать формировать восточную армию и перебрасывать части к Польше (ответность этих действий тоже факт).
Война начинается.
Наполеон имея в тылу союзников России (Австрия и Пруссия), не стал дожидаться координации их действий и вторгся в Российскую империю, пройдя Польшу на марше, под приветствие и рукоплескание поляков, которые сразу же сформировали дополнительный корпус к его армии.
Три русские армии стоявшие порознь вдоль границы, никто не удосужился за два года соединить и теперь они маневрируя, пытаются объединиться, начинается торопливое отступление вглубь страны.
Одновременно с вторжением французов, начинаются и разрастаются народные бунты против местной власти (в архивах об этом имеются тысячи отчетов): жгут имения, убивают помещиков, народное ополчение зачастую присоединяется к крестьянам (всего во время военной кампании восстали 32 губернии ).
Однако Наполеон не поддерживает народные волнения, не провозглашает освобождение от крепостничества и не вооружает их - ему нужен мир с Александром, о чем он непрестанно пишет ему в письмах.
В это время же начинается срочная эвакуация из Санкт-Петербурга, растет недовольство бунтами и отступлением войск, среди помещиков и дворян, в следствии чего Александр назначает командующим армиями Кутузова (уже битого Наполеоном при Аустерлице в 1805 году).
Кутузов в сою очередь ничуть не торопясь прибывает на войну .... и продолжает отступление (бегство), отвергая попутно несколько выгодных позиций для генерального сражения.
Идея про продуманный хитрый ход со сдачей Москвы, является чистой выдумкой - Кутузов неоднократно в письмах и обращениях отвергает эту идею, как недопустимую.
И вот, уступая гневным требованиям Александра, Кутузов выбирает-таки место для битвы под деревней Бородино (как выясняется позже, выбор был самый неудачный).
Сражение при Бородино.
1) объединенная французская армия располагала 135 000 солдат, окопавшаяся в заранее подготовленных оборонительных сооружениях русская армия 155 000 солдат;
2) Кутузов провел рекогносцировку расположения войск неприятеля не выходя из возка, конечно где и как тот смог проехать (по нашим-то ухабам), а Наполеон верхом на лошадке, подъезжая на расстояние ружейного выстрела (два раза был обстрелян);
3) в итоге, правый фланг русских войск (большей численностью и количеством пушек), оказался расположен против голого поля (!), соответственно вся мощь удара армии Наполеона пришлась на центр и левый фланг армии Кутузова;
4) уже в 9 утра Багратионовы флеши (прикрывали левый фланг) были взяты, французы оказались в самом центре наших позиций и вторая русская армия была практически смята и уничтожена;
5) тем временем наш правый фланг видя такое положение дел, но не получая никаких приказов от Кутузова, начинает самостоятельно выдвигаться на помощь гибнущим товарищам (колонны идут под сквозным прицельным обстрелом орудий французов);
6) к концу дня все позиции и укрепления наших войск были взяты неприятелем.... при этом Кутузов ввел в бой все резервы, а старая гвардия Наполеона (20 000 солдат) в бой так и не вступала;
7) потери обороняющей русской армии 53 000 солдат, потери наступавшей французской армии 28 000 солдат;
8) после отступления от Бородино, Кутузов пишет реляцию (сообщение) Александру о победе, в Санкт-Петербурге гуляния, благодарственные молебны и ликование, Кутузова немедленно производят в генерал-фельдмаршалы и дают премию в 100 000 рублей(!).
Сдача Москвы.
1) в Тарутино (ставка русской армии после оставления Москвы) дошло 52 000 солдат, плюс пополнение ополчением и казаками (напомню, что из сражения у Бородино вышло около 100 000 солдат);
2) так как Москву сдавать не собирались, то и эвакуации не проводили (в отличии от далекого от театра военных действий Санкт-Петербурга), оставили французам весь арсенал, казну, гражданских с детьми и 30 000 раненых солдат в госпиталях, правда забрали с собой все пожарные трубы...... после чего Москву со всем выше перечисленным подожгли;
3) Наполеон, который продолжал просить Александра помириться, стоял в Москве, его там никто не тревожил, но тактика "выжженной земли" (нашей земли: с крестьянами, полями и домами) давала о себе знать - солдаты голодали;
4) Кутузов между тем, высылал из Тарутино войска чтобы подавить восстания крестьян и ополчения вокруг Москвы (не до французов ему было);
5)Наполеон, не дождавшись ответа от Александра, оголодав, наворовав золота (оно в отличии от людей не сгорело), забрав арсенал и разбив попутно часть войск Кутузова под Малоярославцем, решил что гоняться по просторам России за обороняющимися - дело малоперспективное.
Завоевывать он тут ничего не собирался (в Европе бы удержать то что есть) и повернул обратно к границе, правда по старой дороге - воевать снова уже не хотелось (хотя как показывает дальнейший ход событий - еще моглось).
Назад к границе.
На Наполеона как мы знаем, никто больше не нападал до самой р. Березины, его армия умирала от голода и замерзала сама; идя "параллельным маршем", русская армия ( не подготовленная к холодам Кутузовым (за что его ненавидели офицеры и солдаты), умирала от голода и замерзала;
Из Тарутино вслед за французами вышло 130 000 русских солдат и ополченцев, к Вильно дошло 27 000 человек;
Денис Давыдов писал в воспоминаниях, что в него и его людей стреляли "партизаны", в связи с чем русские мундиры сменили на крестьянские армяки;
Почти вся европейская часть России, была разрушена и сожжена своими же отступавшими войсками или бунтовавшими крестьянами ( а потом еще и карательными экспедициями ), поля и запасы сожжены и разграблены, везде голод, холод и смерть;
Пленным французам из казны разоренной страны платили большие деньги ( имидж и тогда был превыше всего);
Александр не мог успокоиться и настоял на преследовании армии Наполеона и после пересечения им границы, и только после еще двух поражений в 1813 году (это все вновь убитые русские солдаты), он все-таки подписал этот мир, но Москва несколько губерний России - уже сгорели.
Выводы:
1) Наполеон Бонапарт выиграл ВСЕ сражения в войне 1812 года - военная победа осталась за ним;
2) экономика России была обрушена непосильными военными расходами и последствиями войны, общество разобщено бездарностью правящей и военной верхушки (как итог - восстание "декабристов");
3) Европа по прежнему не уважала Россию, это вскоре проявилось в войне с Турцией, где застрельщиком была опять же Англия - она получила больше всех политической выгоды;
4) если все так, а судя по документам так оно и есть, то сотни тысяч воинов и гражданских людей России, погибших по прихоти безмозглых правителей, достойны честной правды, ибо ложь - оскорбляет память о них.
Не правда-ли, картина мало похожа на официальную версию? Верить в это не хочется, но документы не оставляют выбора...
Вопросы без ответов.
На кой ляд надо было ввязываться в эти европейские разборки, нас не касающиеся? Что за бессмысленная, губительная для своего народа настойчивость (стать своим в Европах)? Так ведь не стал (Александра презирали). Что это было? Зачем?
Или мы не знаем чего-то важного про эти события, того что расставит наконец все по своим местам?
Что-то не то....
Вопрос на засыпку: назовите известные вам случаи в истории, когда современники войны, чествовали (в т.ч. на государственном уровне) память захватчиков, убивавших и грабивших их родных и соотечественников, разрушавших их города и села, грабивших их храмы..... припоминаете? Я - точно такого не помню.
Все дело в том, что документы пишут люди, а по большей части чиновники и ведомства, которых никак нельзя причислить к беспристрастным наблюдателям. Так было во все времена: мнение начальника - это и мнение подчиненных.
Поэтому у победителей всегда существует соблазн подправить историю в своих интересах. К счастью, существуют разные материальные свидетельства (артефакты) и цифровой способ распространения и доступа к информации - интернет.
Вот и война 1812 года по причине масштабности событий, оставила после себя массу артефактов. Взгляд внимательного наблюдателя, способен уловить то, что ускользает от внимания большинства.....
Памятники и награды.
1) на изображенной выше медали, выпущенной на столетие войны, изображены два императора лицом к друг другу, а на обратной стороне очень примечательный текст (кто-нибудь может объяснить, где здесь хоть намек на врагов? вот союзники - это подходит!);
2) на выставке к столетию войны (проходила в Санкт-Петербурге в 1912 году), были два гигантских портрета Александра и Наполеона, сделанные из цветов(!), также там были представлены: кубок с изображением двух императоров, духи и мыло "Память Наполеона", где пробки на парфюме выполнены в форме французского орла (расправленные крылья и одна голова повернутая в сторону - как у древних римлян).
Были изделия с вкладками из цветных картинок с рассказом об армии Наполеона, описания его действий в ходе войны и так далее;
3) медаль с изображением Наполеона и Храма Христа Спасителя(!) на обратной стороне (и другая с надписью "в память" на обратной стороне);
4) в книге издания С.Пб. 1912 года, представлено фото избы, в которой жил Кутузов пока французы стояли в Москве, где на стене висит огромный портрет императора.... нет-нет не Александра, а Наполеона (!) (интересно, правда? это же главнокомандующий русских войск - или нет?);
5) над могилой Кутузова закреплена икона, (согласно легенде - он молился ей во время военных действий) которую держит в когтях французский орел, а по бокам могилы стоят бронзовые флаги и штандарты Великой армии (французской армии) .... (можете себе представить аналог на могиле Жукова?) ;
6) у села Большие Вязьмы установлен памятник в память переправы французской армии в августе 1812 года (бережно однако память о захватчиках хранится - чтят места, где ступала нога завоевателя!);
7) на месте Шевардинского редута, по просьбе Франции установили памятник павшим французским воинам, с национальным символом сверху колонны - французским орлом (как и положено, тут все сходится, см. фото внизу);
8) а вот к примеру (фото внизу) памятник Кутузову (что-то двуглавого имперского орла не видно.... а теперь сравните орлов, венчающих стелы....может это ментальность у нас такая? хорошо, давайте представим себе памятник Жукову, увенчанный нацистским орлом?! жуть!!! так под чьим началом служил Михаил Илларионович?)
9) под французским орлом стоят памятники в г. Кобрине (Беларусь), в д. Тарутино (стоянке русских войск), на месте смерти Барклая де Толли (а его родовой герб кстати с двуглавым орлом), а на месте переправы французской армии через р. Студенки - на памятнике Александр и Наполеон вместе, в лавровых венках;
10) над памятником в г. Смоленске "В память освобождения России" снова парит знакомый французский орел и изображена карта России с восточной границей по Уралу (может у них материала на всю империю не хватило? пожадничали? а может все-таки показали освобожденную территорию? интересно от кого и кто на самом деле освобождал?);
И почему графу Воронцову в 1812 году вручили французскую медаль (от имени Луи 18-го) с надписью переводимой "командующему русской оккупационной армией"?
Французский язык - для кого?
25 июня 1812 года, Александр выпустил манифест о начале войны (тогда она еще отечественной не называлась, вплоть до столетнего юбилея), в нем он обращался к своей армии .... на французском языке, ну что же, может это он по привычке (в то время все дворяне говорили и писали по-французски), а потом опомнился? Указ 1813 года для армии тоже на "языке агрессора".
Монарх он монарх и есть, ему не прикажешь, а вот генеральный штаб русской армии газету выпускал - на каком языке, как вы думаете? Правильно, на том же языке захватчиков, интересно почему бы так?
Может потому, что примерно половина высшего командного состава русской армии были немцы, англичане или французы (их портреты в галерее Зимнего дворца висят, кстати написанные английским художником )? Многие из них родились и умерли в Европе, а не в России, то есть пришли, повоевали, выполнили свой долг и вернулись домой? А перед кем долг выполняли и в чем он заключался?
Вот и альбом участников войны, изданный в 1813 году в С.Пб. тоже французский использует. На этом же родном для Наполеона языке, его приветствовал представитель депутатов Могилевской губернии при вступлении в Смоленск(гостеприимные, "патриотичные" там были депутаты!).
Обмундирование и форма двух армий.
Считается, что форма французских пехотинцев была синей, а русских пехотинцев зеленой - и это все заметные различия в форме (!). Да и то очень спорные, так как весной 1812 года, французская армия начала замену мундиров с синего на зеленый цвет(!) и до конца компании 1812 года носила смешанную форму.
При этом Наполеон в своем письме к Александру предлагал свой вариант формы, как наиболее подходящий (обсуждал с неприятелем мундиры своих и его войск, предлагая по сути униформу?).
Ко всему прочему, мундиры пехотных подвидов войск в двух армиях не имели четкого разделения на сине/зеленый и были перемешаны. Про кавалерию и вовсе говорить нечего - в этом буйстве цветов и атрибутов разом не разберешься!
Стреляли тогда с близких расстояний, порох был очень дымным и различить в этом дыму что-либо было весьма затруднительно ( это даже нашло отражение в стихах и прозе ). А может задача различать и не стояла, если единую форму обсуждали? Может быть у их неприятеля форма кардинально отличалась от европейского вида?
Интересно, что на некоторых военных картах того времени, от Польши до Москвы, цвет двух армий не различался, а вот после Москвы разделялся на синий (фр) и зеленый (р). Или например, на картах стоит штамп русского генштаба 1811 года, это для кого они карты местности готовили? Вряд ли провидение военных озарило про отступление и театр военных действий на всю компанию. Так для кого готовили эти карты заранее?
И почему некоторые карты, письма и доклады (например Барклая де Толли о ходе компании 1812 года), датированы годом или двумя после смерти указанных авторов? Возражений и поправок в таких случаях от авторов не будет - это точно (в том-то и смысл?).
Вопросы, вопросы....
Французские карты 19 века, показывают не единую Российскую империю от Польши до Дальнего востока, а "лоскутное одеяло" из различных образований: Российская Московия (в т.ч. С.Пб.), Московская (в т.ч. Москва) и другие Тартарии, в западной части отдельные губернии, а в южной и восточных частях разные царства.
Это территории с различной степенью суверенитета и подчиненности? В какое же государство входила тогда Москва?
На многочисленных французских картинах, иллюстрациях и гравюрах того времени, показаны эпизоды осады и штурма Москвы (по оф. версии ее без боя сдали), при вступлении в город различимы воины в русской форме (хотя там путаница невообразимая с цветом мундиров),
Наполеона встречают толпы граждан, в том числе дворян, а на московских башнях и шпилях нет канонических православных крестов, вместо этого непонятные конструкции, отдаленно напоминающие телевизионные антенны.
Те же "антенны" на московских куполах вместо крестов отчеканены на французских медалях "За вступление в Москву". Какая же там религия была? Вряд ли французы христианский символ с чем либо перепутать могли.
Вопросов добавляет отчеканенная во Франции, но не выпущенная медаль "Французский орел на берегах Волги" (да, на всем пути Великой армии по России стоят монументы с этими французскими орлами - об этом написано в «Война 1812 года-другой взгляд» часть 3.), а в пояснениях сказано, что планы дойти до Волги не были реализованы по не зависящим от Наполеона причинам (поссорился с царем Российской Московии Александром?).
Судя по его письмам к Александру, Наполеон все время извинялся за то, что он ведет этот поход (а не Александр к примеру...), особенно при вступлении в Москву.
Тартария.
На этой известной картине отражен документальный факт, по оф. версии так состоялось представление представителей разных народностей, состоявших на службе России. Совсем другой смысл проявляется при прочтении пояснений от очевидцев, где рассказано, что эти самые представители после встречи вышли во двор, встали в круг, исполнили ритуальный танец, после чего бросили в круг шапку, нашпиговали ее стрелами и передали Наполеону(!).
Заметьте, что представители эти в отличии от других присутствующих, шапок не сняли (считают себя равными? послы? ханы царств?), в центре их тесной группы видно желтое знамя с черным рисунком (флаг Тартарии - черный дракон на желтом фоне), а сам обряд с шапкой и стрелами в некоторых восточных странах считается объявлением войны.
Это не единственное упоминание о Тартарии, применительно к событиям тех лет. В журнале "Сын Отечества" 1813 года, выпускали серию комиксов про участие в войне "тартарина", который изображается ленивым, бестолковым неудачником (так обычно противника изображают - выставляют на посмешище).
На картинках того времени много изображений сражений воинов в европейских мундирах и воинов в халатах, шапках, с бородами, луками и стрелами (казаки и ополченцы имели униформу и огнестрельное вооружение). А кто были эти бородатые всадники в тюрбанах, с саблями и луками? За кого воевали? И сколько на самом деле было сторон в этой войне?
А вы знаете, что в том же 1812 году в Северной Америке началась кровопролитная война с Англией, в которой активное участие принимали аборигены? И вы конечно же помните, что по официальной версии Россия имела обширные территории на Аляске и в Калифорнии (проданы в 1867 году)? Участвовала Россия в этой войне и на чьей стороне?
Это напоминает мировую войну, если в ней участвовали большинство развитых стран в трех частях света? А что мы про нее знаем и почему нам не рассказывают, почему молчат ученые и историки?
Делая вывод по материалам 4-х опубликованных частей, можно уверенно заявить: что-то нам сильно не договаривают про события того времени, про отношения Европы, Франции и Российской Московии, а также про Тартарию, состоящую из союза нескольких царств. При внимательном рассмотрении, становится ясно, что официальная версия войны 1812 года сплошной обман; все было совершенно не так, как нам представляют.