Будет, но когда? Сейсмолог Татевосян оценил риск землетрясения в Стамбуле
Прошло полгода после разрушительных землетрясений в Турции и Сирии. За это время мы стали больше интересоваться тем, что происходит в недрах Земли, и пристальнее следить за прогнозами сейсмологов.
А в них недостатка нет. Как раз на днях ведущий турецкий сейсмолог Наджи Герюр заявил, что Турция вступает в период сильных землетрясений. И призвал готовить к удару подземной стихии Стамбул.
Заместитель директора Института физики Земли РАН по инженерной сейсмологии и оценке сейсмической опасности, доктор физико-математических наук Рубен Татевосян рассказал aif. ru, насколько достоверны такие прогнозы, может ли Луна спровоцировать землетрясение и чего никогда не сделает «голландский Нострадамус» Фрэнк Хугербитс.
Страхи перед неизвестностью
— Рубен Эдуардович, будет ли землетрясение в Стамбуле?
— Если мыслить в категории веков, то наверняка. Этот город находится в сейсмоактивной зоне.
— Веков? А если десятилетий или нескольких лет?
— Чем больше период времени, тем выше вероятность того, что прогноз сбудется. В районе, где стоит Стамбул, происходили и будут происходить сильные сейсмические события.
Просто когда бывает большое количество жертв, как в феврале этого года, общество начинают будоражить страхи — это естественно. Людям хочется определённости. Но никто не может сказать, что землетрясение случится завтра или послезавтра.
— Сейсмолог Наджи Герюр заявил, что Турция вступила в период сильных землетрясений. Это правда?
— В зоне Восточно-Анатолийского разлома действительно наблюдались периоды активизации. Это место, в принципе, характеризуется высокой сейсмической активностью. И бывало, что землетрясения шли одно за другим. В 1900, 1901, 1903, 1908 годах там происходили события с магнитудами более 5.5, вызывавшие разрушения и человеческие жертвы. Тогда, кстати, эта территория входила в состав Российской империи, поэтому подробные описания этих землетрясений можно найти в газетах начала прошлого века, издававшихся в России на русском, грузинском, армянском языках.
Можно привести другие примеры, когда отмечалось группирование сильных землетрясений. В 1976 году в посёлке Газли в Узбекистане произошли два землетрясения магнитудой около 7, интервал между ними составил 40 дней. А в 1984 году случилось ещё одно. Три сильных землетрясения в течение 8 лет! Это редкий случай в мировой практике. Тем более что этот район считался сейсмически спокойным. После этого пришлось даже перекрашивать карту сейсмической опасности.
С другой стороны, бывают сильные одиночные землетрясения. Напомню, в 1995 году был полностью разрушен посёлок Нефтегорск на севере Сахалина. Однако никаких сильных афтершоков тогда не было и сильного землетрясения с тех пор — тоже.
Стихия не знает границ— Недавно вы возглавили Азиатскую сейсмологическую комиссию. Что это за организация?
— Её цель в том, чтобы облегчать взаимодействие между учёными-сейсмологами азиатских стран. Например, содействовать исследованию землетрясений, которые происходят на пограничных территориях. Природная стихия не знает границ. Те же события 6 февраля оказались разрушительными как для Турции, так и для Сирии.
— Где в Азии сейчас сохраняются очаги сейсмической напряжённости? Грубо говоря, где может тряхнуть?
— Слово «сейчас» в данном случае неуместно, поскольку опасность в этих регионах Земли присутствует всегда, а не вчера, сегодня или завтра. Стабильно высокая сейсмическая активность наблюдается по всему Тихоокеанскому кольцу. В него входят наши Курильские острова, Сахалин, Камчатка. Кольцо затрагивает Японию, Филиппины, Суматру, Аляску. А самое сильное из известных нам землетрясений произошло в Андах, на территории Чили.
Если же говорить именно об Азии, то колоссальные землетрясения бывали в Китае, Индии, Иране, Турции. Там случались сейсмические события такой мощности, что влияли на дальнейшую историю этих стран. И сегодня в них сохраняется угроза землетрясений. Но они не происходят по расписанию. Точно предсказать, когда они возникнут, невозможно.
«Землетрясение само не знает, каким оно будет»— Однако есть предвестники. Сейсмологи ведь ориентируются на них?
— Предвестники есть, и их много. Это изменение наклона земной поверхности, изменение скорости движения блоков, выход из недр радона и других газов, поведение животных и пр. Но есть такая проблема: иногда предвестники действительно наблюдаются перед землетрясениями, а иногда — нет. Но и когда они наблюдаются, это вовсе не значит, что землетрясение произойдёт.
В своё время, когда статистики по землетрясениям было мало, учёные, наблюдая за предвестниками, думали: вот оно, мы нащупали, как предсказывать! Но потом накопилось много статистики, и уверенности поубавилось. Знаете, это как пятиклассник, который выучил таблицу умножения и чувствует себя уверенно — думает, что теперь он может решить любую математическую задачу. А потом подрастает, и выясняется, что этого недостаточно.
В общем, стало понятно, что предвестники работают не всегда. Как я сказал, иногда они срабатывают, иногда нет, и никакой чёткой связи наука здесь обнаружить не может.
— А когда-нибудь сможет?
— Для того, чтобы предсказывать землетрясения, нужна разработанная модель сейсмического процесса, а не просто статистка наблюдений. Такой модели нет, и вряд ли она появится.
На пальцах всё вроде бы понятно: сначала в блоках коры появляются трещины в определённом объёме, перед землетрясением они начинают лавинообразно увеличиваться, срастаются — и возникает магистральный разрыв. Но это всё слишком общо. Вывести из них закономерную, универсальную модель такого явления, как землетрясение, практически невозможно. И не потому, что учёные плохо работают, а потому, что в зоне разломов перед землетрясениями возникает крайне неустойчивое состояние.
Образно говоря, землетрясение само не знает, каким оно будет, даже когда начинается. Неизвестно, остановится этот разрыв или дальше пройдёт. У нас работал сейсмолог Константин Плетнёв, и он это так определял: «Землетрясение — как большая любовь. Когда она приходит, не знаешь, во что выльется».
Привязать можно любое явление природы— После февральских землетрясений в Турции и Сирии некоторые обратили внимание на то, что незадолго до этого Луна приблизилась к Земле на минимальное расстояние. Раз Луна влияет на океан, вызывая приливы, может ли она влиять на процессы в недрах Земли, вызывая смещения плит?
— В принципе, положение планет и Луны учёные рассматривают как триггерные механизмы землетрясений. Никто их на 100% не отмёл. Но из этого нельзя напрямую делать вывод, что приближение Луны является причиной сейсмической активности. Оно может быть поводом: если в земной коре накопились колоссальные напряжения, достаточно небольшого толчка, и Луна, в принципе, способна его произвести.
Но самого факта приближения Луны к Земле недостаточно, иначе бы землетрясения происходили с завидной регулярностью. Наблюдения противоречат этой гипотезе. Лунный цикл составляет 28 дней, и иногда Луна приближается к Земле даже два раза в течение одного месяца.
Тут такая интересная штука. Поскольку землетрясений происходит много, и они случаются в разных регионах Земли, практически всегда можно подобрать какое-нибудь явление природы, чтобы привязать его к землетрясению. Это может быть что угодно — активность Солнца, положение Луны, какое-либо атмосферное явление: шторм, ливень или, допустим, град.
И потом, многое вспоминается задним числом. Ага, собаки лаяли перед землетрясением. Вот он, предвестник! Но никто ведь не считает, сколько раз в сутки они лают просто так, без всяких землетрясений.
— Вернусь к вопросу о воздействии Луны. Сейсмолог-любитель из Нидерландов Фрэнк Хугербитс, ставший известным после «предсказания» турецкого землетрясения, строит свои прогнозы как раз на расположении планет и Луны. Его компьютерная программа ищет в нём некую «опасную геометрию», которая была при прежних землетрясениях, и даёт знать, если находит её. Есть в этом здравое зерно?
— Про Хугербитса скажу так. Если он заявляет о своих сбывшихся «прогнозах», тогда пусть публично объявляет и о несбывшихся. Это логично. Мол, так и так, я обещал вам землетрясение на Камчатке, а оно не произошло. Пусть напишет: события не было, я ошибся. Тогда к его прогнозам можно относиться серьезно. Но он ведь этого не делает! И никогда не будет делать.
Получается, что человек ставит всех на уши, пугает людей, и никакой ответственности за это не несёт. Непорядок.