Сыктывкар оказался на 52-м месте столиц регионов по качеству управления

Среди российских городов аутсайдерами по качеству управления стали Архангельск, Владивосток и Ярославль, пишет РБК. Тройка лидеров рейтинга, составленного близким к власти экспертным центром АПЭК, не изменилась по сравнению с прошлым годом

Кто занял последние места

Архангельск занял последнее место в очередном рейтинге эффективности управления городов (апрель—декабрь 2019 года), подготовленном Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) под руководством политологов Дмитрия Орлова и Ростислава Туровского.

Столица Архангельской области по сравнению с прошлым годом опустилась на десять пунктов. Второй снизу — Владивосток (он остался по сравнению с прошлым годом на прежнем месте), третий — Ярославль (съехал на 19 пунктов).

Аутсайдер прошлого года, Махачкала, поднялась на 72-е место из 92.

Лучшие и худшие

В десятке аутсайдеров рейтинга оказались Архангельск, Владивосток, Ярославль, Биробиджан, Барнаул, Астрахань, Нижний Новгород, Ижевск, Тамбов и Волгоград.

В лидеры попали Тюмень, Казань, Салехард, Ханты-Мансийск, Грозный, Уфа, Ростов-на-Дону, Курск, Калуга и Саранск.

Как оценивали

В выборку АПЭК попали все столицы российских регионов, кроме городов федерального значения. Также в ней учтены крупные городские округа с населением более 300 тыс. человек, не являющиеся региональными центрами, и наиболее крупный город и бывшая столица Ингушетии Назрань. Итоговая выборка состоит из 92 городов.

Рейтинг АПЭК делится на два блока — политико-управленческий и социально-экономический. Итоговый общий рейтинг представляет собой обобщение из политико-управленческого и социально-экономического блоков (среднее арифметическое этих двух показателей). В оценке эффективности управления в городских округах принимал участие 171 эксперт.

Где Сыктывкар

Сыктывкар эксперты отнесли к лидерам спада. «Ухудшение показателей привело в нижнюю часть рейтинговой таблицы такие крупные города, как Астрахань и Ярославль. Столь же негативные тренды отличали Йошкар-Олу, Нарьян-Мар и Магас. В условиях снижения показателей в этом блоке из первой десятки выбыли Саранск и Петропавловск-Камчатский, а из второй – Череповец и Сыктывкар», - подчеркивают специалисты. Слабым местом столицы Коми являются социально-экономические показатели, которые властям до выборов целесообразно стабилизировать.

Итоговое место Сыктывкара – 52-е. На 53-й позиции, например, Нарьян-Мар, 55-й – Мурманск. Раньше Сыктывкар был 29-м. При этом, если в политико-управленческом блоке столица Коми, наоборот, поднялась с 49 места на 29-е, то в социально-экономическом опустилась с 13-го места на 68-е.