Что кроется за делом бывшего начальника ИВС, кому он перешел дорогу?
0
100
<p>
<b>Более двух лет длится эта история, в которой пострадавшая сторона вынуждена защищать свое честное имя.</b>
</p>
<p>
Все началось в марте 2017 года, когда пьяный агроном Л., неадекватно отреагировав на справедливое замечание, бывшего на сегодняшний день сотрудника полиции Исенгалиева, нанес ему один удар по лицу и сломал челюсть. На юридическом языке это звучит как причинение вреда здоровью средней тяжести. Казалось бы, обычная история: удар, травма, следствие, суд.
</p>
<p>
Однако более года понадобилось, чтобы разобраться в этой простейшей истории. Дознание, а затем и следствие по делу затягивалось по необъективным причинам, несмотря на очевидность преступления и достаточность доказательств.
</p>
<p>
Адвокату потерпевшего пришлось проявить недюжинную настойчивость, стимулируя следствие к принятию законного решения написанием жалоб и в итоге добиться направления уголовного дела в суд.
</p>
<p>
Приговор суда, вынесенный в октябре 2018 года, признал гражданина Л. виновным, апелляционная инстанция оставила его без изменения. Казалось бы, справедливость восторжествовала.
</p>
<p>
Но история на этом не закончилась.
</p>
<p>
В феврале 2019 года Л. обратился в полицию с заявлением о привлечении Исенгалиева к ответственности за то, что он тогда же, в тот же мартовский день 2017 года, нанес ему побои. Это заявление послужило поводом для возбуждения уголовного дела уже в отношении бывшего потерпевшего по ст. 116 УК РФ.
</p>
<p>
Действия полиции по этому делу вызывают много вопросов.
</p>
<p>
Прежде всего, сам факт возбуждения дела именно полицией. Ведь по закону, потерпевший должен самостоятельно обращаться в мировой суд и выступать в качестве обвинителя, поскольку не является беспомощным, так как статья 116 предполагает именно такой порядок.
</p>
<p>
Позиция представителей следствия свидетельствует о странной заинтересованности в исходе дела. Ходатайства Исенгалиева о допросе свидетелей со странной мотивировкой отклоняются, ранее постановленный приговор во внимание не принимается. А ведь именно при рассмотрении того первого дела уже были выяснены все обстоятельства.
</p>
<p>
Будучи подсудимым Л. Почему-то не сообщил суду, что между ним и Исенгалиевым была драка. Он лишь показал, что Исенгалиев схватил его за «грудки», но ни один из свидетелей, в том числе являвшихся друзьями Л., даже и этого обстоятельства не подтвердил. Суд при вынесении Л. приговора не отразил, что его действия были каким-то образом спровоцированы противоправным поведением потерпевшего.
</p>
<p>
Соответственно, есть устоявший юридический случай, в котором действия каждого из участников зафиксированы приговором суда.
</p>
<p>
Почему же тогда Исенгалиев только через два года вдруг стал обвиняемым? Что кроется за этим делом, кому он перешел дорогу?
</p>
<p>
И почему захват «за грудки», которого никто не видел, вдруг стал расцениваться, как иные насильственные действия.
</p>
<p>
Бывший потерпевший, а ныне обвиняемый теряется в загадках, в чем причина такого интереса к его персоне.
</p>
<p>
Да, он недавний сотрудник полиции не рядового звена – возглавлял изолятор временного содержания, при этом никаких нареканий по службе не имел, в конфликты ни с кем не вступал. Так где, когда и самое главное кому он перешел дорогу.
</p>
<p>
Факт предвзятости при расследовании уголовного дела полицией и отсутствие реакции со стороны работников прокуратуры на обращения о нарушениях закона заставляют задуматься о предвзятости в расследовании уголовного дела.
</p>
<p>
Обращения Исенгалиева в прокуратуру Наримановского района остались без внимания, там не оценили действий полиции с точки зрения законности и обоснованности, напротив, дали прямое указание - направить уголовное дело в отношении Исенгалиева в суд.
</p>
<p>
Конечно, огульно никого обвинять нельзя, остается только строить догадки: нет ли в этом деле чей-то личной заинтересованности?
</p>
<p>
Только вот разгадки могут слишком дорого стоить репутации Исенгалиева и отразиться не только на его судьбе, но на судьбе его близких.
</p>
<p>
Остается надеяться, что прокурор Астраханской области обратит своё внимание на этот материал, и публикация послужит основанием для проверки изложенных в ней доводов.
</p>
<p>
Мы следим за развитием событий.
</p>