Стоматолог забыла часть инструмента в зубном канале муромлянки
Женщина обратилась к специалисту в июле прошлого года и оплатила работы по восстановлению отсутствующего зуба. Но боль не унималась и муромлянка вновь пришла к стоматологу. В этот раз дантист удалила нервы двух прилегающих зубов, запломбировав их. Женщина оплатила и это лечение.
Но боль не ушла. Тогда муромлянка обратилась за помощью в другую клинику, где после снятия пломбы были обнаружены недостатки, допущенные прежним стоматологом.
«В том числе полость зуба заполнена остатками пломбировочного материала, в небном канале оставлен обломок инструмента», - сообщает пресс-служба суда.
Решением Муромского городского суда иск был удовлетворен частично.
Со стоматологии в пользу истца взыскано возмещение убытков, компенсация морального вреда, штраф, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителей, на сумму 54 030 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции.
«Исходя из того, что судебное решение должно быть изложено четко, ясно и в последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не должно вызывать каких-либо неясностей при его исполнении, судебная коллегия отменила решение Муромского городского суда в полном объеме», - уточняется в пресс релизе.
По делу принято новое решение. В пользу муромлянки взысканы компенсация морального вреда, неустойка, штраф, возмещение расходов на оплату услуг представителя, в сумме 61 500 рублей.
Но боль не ушла. Тогда муромлянка обратилась за помощью в другую клинику, где после снятия пломбы были обнаружены недостатки, допущенные прежним стоматологом.
«В том числе полость зуба заполнена остатками пломбировочного материала, в небном канале оставлен обломок инструмента», - сообщает пресс-служба суда.
Решением Муромского городского суда иск был удовлетворен частично.
Со стоматологии в пользу истца взыскано возмещение убытков, компенсация морального вреда, штраф, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителей, на сумму 54 030 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции.
«Исходя из того, что судебное решение должно быть изложено четко, ясно и в последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не должно вызывать каких-либо неясностей при его исполнении, судебная коллегия отменила решение Муромского городского суда в полном объеме», - уточняется в пресс релизе.
По делу принято новое решение. В пользу муромлянки взысканы компенсация морального вреда, неустойка, штраф, возмещение расходов на оплату услуг представителя, в сумме 61 500 рублей.