Классический случай обратного захвата домена
0
В одном из дел Суд по интеллектуальным правам (далее – СИП) высказал мнение, согласно которому дата регистрации доменного имени не важна при оценке правомерности использования в нем обозначения, сходного до степени смешения или тождественного с товарным знаком другого лица (постановление СИП по делу № А41-81997/2015 ).Сформулированная таким образом позиция, возможно, и не вызвала возражений, если бы не само дело, по результатам рассмотрения которого она была высказана.Фабула дела такова.ИП Борисенко Г.О. – дизайнер бижутерии – придумала слово «GALOLBO» , которое составлено из начальных букв ее имени, отчества и фамилии (ГАЛина ОЛеговна БОрисенко), и использовала его в качестве псевдонима – GALA GALOLBO – при указании авторства на изготовленные ею аксессуары. Работы автора под указанным псевдонимом продавались в центральных столичных магазинах (например, «Цветной», «Lotte Plaza» и др.). В 2008 г. она зарегистрировала доменное имя galolbo.com, которое использовалось для сайта по продаже ее работ в сети интернет.В 2013 г. GALA GALOLBO узнала, что ИП Костина М.А. незаконно использует обозначение «GALOLBО», продавая бижутерию, не имеющую отношения к «GALOLBO», что подтверждено решением Замоскворецкого суда г. Москвы от 28 декабря 2015 г. по делу № 2-5978/2015.В процессе рассмотрения дела № 2-5978/2015 ИП Костина М.А. зарегистрировала на себя товарный знак «GALOLBO» (13 декабря 2013 г. – дата приоритета; 25 февраля 2015 г. – дата регистрации товарного знака).И затем ИП Костина М.А. предъявила к ИП Борисенко Г.О. (GALA GALOLBO) иск с требованиями:1. запретить ИП Борисенко Г.О. использовать обозначение, сходное с товарным знаком «GALOLBO» в сети интернет, в том числе в доменном имени galolbo.com;2. запретить ИП Борисенко Г.О. использовать товарный знак «GALOLBO» при изготовлении и реализации продукции 14 и 25 классов МКТУ;3. изъять из...