Убытки бенефициара и банковская гарантия // Можно ли получить выплату?
0
Должен ли бенефициар доказывать понесенные убытки для получения выплаты по банковской гарантии, разбиралась на прошлой неделе экономическая коллегия Верховного суда (ВС). Фабула дела: банк не платит по банковской гарантии, считая, что требование необоснованно Покупатель в одностороннем порядке расторг контракт из-за нарушений его условий. Поставщик обжаловал это решение в суд, покупатель в свою очередь предъявил встречный иск о взыскании неустойки за просрочку товара в сумме 11 млн руб. Суд отказал по первоначальному иску, а встречный удовлетворил, снизив при этом размер неустойки до 300 тыс. руб. Далее покупатель обращается к банку с требованием произвести полную выплату по банковской гарантии, которой был обеспечен контракт (см. приложение). Размер требования – 23 млн руб. Из них 16 млн руб. - это убытки, штрафы, пени, которые ранее покупатель не взыскивал с поставщика. Остальные 7 млн никакими притязаниями покупателя к поставщику обоснованы не были. Банк уплатил только 300 тыс. руб., т.е. сумму неустойки за просрочку товара, которая была взыскана по решению суда. Оставшиеся 23,3 млн руб. банк платить отказался. Покупатель обратился в суд. Первая инстанция: гарант не прав, он не может оспаривать полученное требование Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил, исключив из него лишь 2 млн руб. Суд указал, что эти 2 млн ранее уже были заявлены в деле о взыскании неустойки. В итоге с гаранта взыскано 21 млн руб. Мотивировка: "…Гарант по существу лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между принципалом и бенефициаром правоотношений. ...Само по себе обстоятельство несоответствия размера исковых требований представленному бенефициару расчету имущественных притязаний к принципалу не является основанием для отказа в удовлетворении требований к гаранту полностью либо в части". Суд со