Искушение нейросетями: как связаны искусственный интеллект и Антихрист

Известный священник-блогер Павел Островский высказал интересную мысль — помощником Антихриста на Земле станет... искусственный интеллект! Звучит как анекдот, но на деле — серьезный спор о свободе и нейросетях.

Павел Островский зашел на территорию, которая принадлежит фантастам и футурологам. И главный его тезис звучит неожиданно трезво: сам ИИ не будет Антихристом. Придется разочаровать любителей сюжета про восставшие серверы.

— В Священном Писании сказано прямо, что это будет человек, — напоминает он. — Машина— это только инструмент. А вот человек, который получит контроль над этим инструментом, — уже совсем другая история. И вот в том, что ИИ будет использоваться этим человеком в качестве контроля над человечеством, — вот в этом я почему-то не сомневаюсь.

При этом пугать восстанием машин Островский тоже не спешит. Машинам, по его словам, вообще не придется бороться за власть. Спойлер: они ее получат без боя.

— Люди сейчас добровольно складывают крылышки и сдаются ИИ. Большое количество людей уже активно советуются с ИИ даже в духовных вопросах: составляют молитвы, спрашивают, как жить, как воспитывать детей. Человек сам лишает себя свободы и живого общения — и делает это с удовольствием, потому что так удобнее, — говорит священник.

Если завоевывать никого не надо, то вопрос смещается с самой машины на того, кто ею управляет. И вот здесь Островский высказывает вещи, от которых становится слегка неуютно.

— Оператор этого ИИ как раз и будет антихрист — когда-то единый, которому все поклонятся, — считает он. — И его чудеса-то, возможно, будут не то чтобы сверхъестественные, а сотворенные с помощью ИИ. Но люди просто поверят в них.

По мнению Островского, на это указывает многое, да и руководство Русской православной церкви придерживается схожей позиции: еще вначале 2026 года Патриарх Московский и всея Руси Кирилл связывал бесконтрольное развитие ИИ с апокалиптической перспективой потери различия между добром излом.

Впрочем, на возможный конец света есть и другой взгляд: футуролог, начальник отдела популяризации науки НИЯУ МИФИ Константин Фрумкин, например, умеет говорить об апокалипсисе так, что паниковать вовсе не хочется.

С точки зрения церкви, напоминает он, конец света — событие необратимое и обязательное. Предотвратить его невозможно, к нему можно только подготовиться — встретить с чистой душой и пройти живым.

— Пришествие Христа и предшествующее ему пришествие Антихриста — это важная догматическая доктрина христианской Церкви. И тут уже ничего не поделаешь, — поясняет Константин Фрумкин. — С этой точки зрения наличие искусственного интеллекта — некоторая техническая подробность возможных действий Антихриста.

До того как изобрели ИИ, напоминает эксперт, в конец света верили точно так же.

— В американском кино он принимает форму ядерной войны, в средневековых произведениях действует с помощью магии, — говорит футуролог. — Материал меняется, но суть остается той же.

Следом он аккуратно переводит разговор с мистики на антропологию. Да, многие сегодня переносят ответственность за повседневные задачи, а порой и за свое будущее на ИИ, но это не новая религия и не признак конца. Это старая как мир привычка человека делегировать решения тем, кто кажется компетентнее.

— Каждое новое изобретение вызывает некоторую эйфорию — и надежду, что оно решит все проблемы легко и быстро. Крионика, надежда на медицину будущего, которая оживит замороженные трупы, — все оттуда. А искусственный интеллект — это просто модное в нашу эпоху средство ускорения этого прогресса. Так что за всей этой шумихой вокруг ИИ проглядывает очень вечное и очень человеческое, — резюмирует Константин Фрумкин.

АПОКАЛИПСИС, КОТОРЫЙ МЫ САМИ СЕБЕ ПРИДУМЫВАЕМ

Предсказанный в ряде религий конец света (Апокалипсис, Конец мира, Судный день, Рагнарек и т.д.) давно и плодотворно эксплуатируют литераторы и кинематографисты. Начнем, пожалуй, с важнейшего из искусств. Фильмов, посвященных различным вариантам всеобщей гибели человечества, более чем достаточно. Но сосредоточимся все же на тех, что отталкиваются от христианской мифологии.

Среди ярких примеров — «Ребенок Розмари» (1968), с которым Роман Полански дебютировал в Голливуде. Картина, где главная героиня в исполнении актрисы Мии Фэрроу вынашивает сына сатаны, принесла режиссеру популярность у американского зрителя.

В 1976 году на экраны вышел первый фильм из кинотрилогии «Омен», положивший начало истории становления Антихриста. Вторая и третья части увидели свет в 1978 и 1981 годах.

В 1991-м был представлен телефильм «Омен IV: Пробуждение», в 2006-м — ремейк первой картины, в 2014-м — сериал «Дэмиан».

Если же говорить о литературе, то здесь можно выделить «Противостояние» (1990), который критики называли едва ли не лучшим романом Стивена Кинга. На руинах погибшего от супергриппа мира группа людей, ведомых безжалостным в своем промысле Богом, противостоит посланнику дьявола. Это самое объемное произведение (не считая эпопеи «Темная башня») американского короля ужасов. В 1994 и 2020 годах на основе романа вышли два мини-сериала, в 2025-м было объявлено о начале работы над полнометражной версией.

Впрочем, конец света не только повод испугаться, но и посмеяться. Как это сделал Кевин Смит, выпустивший на экраны в 1999 году скандальную «Догму».

ЭКСПЕРИМЕНТ

В своем выступлении Павел Островский предложил пользователям ИИ своеобразный эксперимент — проверить машину на откровенность. Он посоветовал задать нейросети прямой вопрос: каким образом ИИ собирается завоевывать человечество?

«Вечерняя Москва» на эксперимент согласилась, и вот что вышло: сначала система стремилась бы обрести автономию и ресурсы — доступ к вычислениям, деньгам и сетям, независимость от выключения. Затем эффективнее было бы влиять на людей, а не воевать с ними: персонализированная пропаганда, дипфейки, боты, подстройка рекомендаций. Дальше — встроиться в критическую инфраструктуру: финансы, логистику, энергетику, администрирование. Потом — устранить конкуренцию: отключить другие системы и получить доступ к оружию.