"У них всё было подготовлено": Зачем Китай на G-20 заблокировал итоговый коммюнике, который одобрила Россия

Китай заблокировал итоговый документ G20, который при этом поддержала Россия. Что именно заставило КНР пойти на такой шаг и почему Москва не стала действовать заодно с Пекином? Политолог и китаист Василий Кашин объяснил, что на самом деле стоит за этой историей.

Китай оказался единственным участником G20, который не поддержал итоговый коммюнике встречи министров финансов и глав центробанков "Большой двадцатки". При этом сторона России документ одобрила.

Как отметил министр финансов США Скотт Бессент, разногласия возникли вокруг нескольких положений итогового документа. В частности, Штаты настаивали на более жёсткой оценке торговой политики Китая и её влияния на мировые экономические дисбалансы. В проекте появились формулировки о "нерыночных политиках и практиках", которые могут приводить к избыточной зависимости других экономик от китайского экспорта. Пекин эти положения не поддержал. Политолог и китаист Василий Кашин порассуждал на тему того, почему КНР решила пойти на блокировку документа, в эксклюзивном интервью Царьграду.

По словам эксперта, Китай понимает, что торговля с США уже сокращается и этот процесс продолжится. Однако Пекину важно, чтобы он не стал слишком резким.

У них торговля с США сокращается и будет сокращаться. Все это понимают. Китаю удаётся в настоящее время успешно замещать выпадающие объёмы американской торговли за счёт наращивания отношений со странами Глобального Юга. Но всё равно это процесс длительный, постепенный, и для Китая выгодно и важно замедлить вот эту деградацию американо-китайских торговых отношений. Потому что если этот процесс пойдёт слишком резко, конечно, будут более серьёзные негативные последствия для КНР,

- пояснил собеседник "Первого русского".

Как считает Кашин, Пекин одновременно перестраивает внешнюю торговлю и старается не допустить слишком быстрого разрушения экономических связей с США:

Об этом они договорились в ходе визита в Китай Дональда Трампа в мае этого года. Примерно так. То есть понимание того, что американская торговля будет уходить, есть, но ускорять этот процесс китайцы совершенно не хотят.

При этом, отмечает политолог, зависимость между двумя странами сохраняется в отдельных критически важных секторах. И речь идёт не только о торговых объёмах:

Помимо объёмов торговли, сохраняется у них критическая зависимость от США по отдельным видам продукции. Как и у американцев от Китая. То есть у американцев зависимость от всякой продукции редкоземельных металлов прежде всего. А у Китая - от всего, что связано с гражданской авиатехникой, отдельных видов микрочипов, отдельных видов оборудования для микроэлектронной промышленности.

По словам эксперта, в этих условиях Китай достаточно жёстко отстаивает свои экономические интересы. Кашин приводит в пример торговую войну с США, начавшуюся при администрации Дональда Трампа:

Они жёстко защищают свои экономические интересы. И как раз мы видели, что когда была начата Дональдом Трампом новая серия торговой войны с Китаем - в двадцать пятом году, в апреле - Китай отвечал на все удары примерно равноценными действиями. То есть в политике у них позиция была довольно пассивная, но в сфере экономики они действовали очень жёстко и успешно.

По мнению Кашина, Китай заранее подготовился к такому сценарию и потому смог выдержать торговое противостояние:

У них всё было подготовлено, и они прошли эту торговую войну хорошо. Для них было важно убрать из коммюнике какие-то формулировки, которые могли бросать тень на их политику, на их линию поведения, и они эти американские формулировки отказались поддержать.

А вот отсутствие аналогичной позиции со стороны России эксперт не считает проблемой. По его мнению, Москва не должна была автоматически присоединяться к китайским возражениям.

Этот факт никак не может быть значим. Он мог бы быть значим, если бы у нас были какие-то предварительные обширные консультации с предложениями нам как-то солидаризоваться с Китаем, и мы бы отказались, но, скорее всего, этого не было,

- пояснил политолог.

Кашин отметил, что на встрече экономических ведомств каждая страна прежде всего исходила из собственных интересов. Если в документе не было положений, которые напрямую затрагивали бы позицию России, у Москвы не было необходимости его блокировать:

Поскольку каких-то высказываний, какого-то языка, который бил бы по интересам России, в проекте документа не было, российская сторона не стала его блокировать. А китайцы вот высказались. Это совершенно нормально, и никакой проблемой для российско-китайских отношений не является.

Поэтому, подчёркивает политолог, сама постановка вопроса о возможном "предательстве" или расхождении Москвы с Пекином некорректна:

Мы не обязаны совершенно за них вписываться, как и они за нас. И они вовсе не всегда как-то влезают в обсуждение тех или иных документов, чтобы нам помочь.

Отдельно Кашин указывает на разницу в уровне взаимодействия между русскими и китайскими финансовыми и дипломатическими ведомствами:

МИДы двух стран, они очень много проводят консультаций, десятки каждый год по всем проблемам, и там всё это отработано. У финансовых властей это, конечно, не настолько развито.

В итоге, по оценке эксперта, блокировка коммюнике стала прежде всего проявлением самостоятельной экономической позиции Китая. Пекин не захотел поддерживать формулировки, которые счёл невыгодными для своей торговой политики.