Эдгард Запашный назвал тигров в честь Жанны Фриске и Спирс
Эдгард и Аскольд Запашные, работая в Большом Московском цирке, на протяжении трех десятилетий называют тигров в честь известных артистов, включая Жанну Фриске и Бритни Спирс. В следующем году их практике исполнится 30 лет.
Эдгард и Аскольд Запашные на протяжении многих лет именуют своих тигров в честь известных артистов. Об этом генеральный директор Большого Московского цирка Эдгард Запашный сообщил информационному агентству «Вести». По его словам, такая традиция заложилась еще в самом начале их работы с хищниками. В следующем году исполнится три десятилетия с тех пор, как они начали развивать это направление. Так, среди животных были тигры, получившие имена в честь Жанны Фриске и Бритни Спирс.
С самого начала я предложил брату следовать традиции называть наших животных в честь знаменитых и уважаемых нами певцов и певиц— подчеркнул Запашный. Он уточнил, что с Жанной Фриске братья были знакомы, а с Бритни Спирс — нет. Также стоит напомнить, что в Большом Московском цирке одного из тигров назвали Тиллем — в честь лидера группы Rammstein Тилля Линдеманна. Как рассказывает Эдгард Запашный, музыкант когда-то посетил их представление и после шоу за кулисами подержал на руках маленького тигренка. Ранее Линдеманн снимался с тигром в клипе на композицию Zunge.
Ранее издание Life.ru сообщало о редком событии в Московском зоопарке — у пары винторогих козлов родились сразу два детёныша: мальчик и девочка. Рождение двойни у данного вида — явление редкое, поэтому в зоопарке его охарактеризовали как значительное для сохранения таджикского подвида мархура. В настоящее время детёныши адаптируются в экспозиции «Турья горка» и практикуют ловкие перемещения по искусственным уступам.
Оставайтесь в курсе актуальных событий в режиме реального времени в разделе «Последние новости».
Ранее мы писали о том, что в Ленинградской области школьник с увлечением мистикой и хоррорами вызвал переполох среди местных жителей из-за своих неоднозначных художественных выразительности. Его мать утверждает, что рисунок не имеет никакой связи с гибелью животного, однако инцидент уже привлёк внимание к психологическому состоянию мальчика и его предпочтениям в литературе и искусстве.