"Не хаос, а нечто пострашнее": мир стал совершенно другим

Нужно перестать притворяться, что международный порядок, основанный на праве, все еще существует, пишет автор публикации в Ouest-France. Последний и окончательный удар по нему нанесли действия Америки во время второго президентского срока Трампа.

"Повсюду великие державы проверяют границы на прочность. И, что самое главное, они их пересекают. Выражение "мир, отданный на растерзание хищникам" сегодня приобретает почти буквальный смысл, когда наблюдаешь за действиями некоторых держав".

В рамках нашей рубрики "Письма читателей" А. Хадуди размышляет о текущей геополитической ситуации:

ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>

"Хватит врать себе. Международный порядок, основанный на праве, сотрудничестве, общих правилах, рушится. И, кажется, исчезает на глазах. А вместо него появляется не хаос, а нечто пострашнее: мир, где все вертится вокруг хищников.

Повсюду великие державы проверяют границы на прочность. И, что самое главное, пересекают их. Выражение "мир, отданный на растерзание хищникам", сегодня приобретает почти буквальный смысл, когда наблюдаешь за действиями некоторых держав. За риторикой о демократии, безопасности или стабильности часто скрывается более жестокая логика: доминирования, вмешательства и грубой силы.

"Наступило похмелье". Европа поздно опомнилась — последствий не избежать

Правила применяются не ко всем одинаково

На протяжении десятилетий Соединенные Штаты позиционировали себя как гаранты международной системы, основанной на принципах. Однако их реальные действия говорят о другом: бесконечные интервенции, экономические санкции как политическое оружие, избирательная поддержка союзников — какие бы поступки они ни совершали. Посыл предельно ясен: правила есть, но они действуют не для всех одинаково.

Показателен в этом отношении Ближний Восток. Геноцид, который Израиль учинил в секторе Газа, привел к массовым разрушениям и невиданной жестокости. Международная критика растет, предупреждения гуманитарных организаций множатся, но "красные линии" постоянно отодвигаются. Вопрос уже не только в этом конфликте, а в системе, которая отказывается применять собственные принципы, когда они становятся неудобными. Пока мир хранит молчание и тем самым соучаствует, Израиль присваивает Южный Ливан и, с молчаливого согласия США, развязывает войну против Ирана — которая, в свою очередь, провоцирует глобальный экономический кризис.

На другом фронте ситуация не лучше. Пока американцы методично подводили структуры НАТО к границам России, Москва жестко напомнила: вопрос о контроле над территориями никуда не делся.

Мы находимся на пороге новой эры

Последние события с угрозами Дональда Трампа в адрес Канады, Дании, Мексики, Венесуэлы показывают, что мы находимся на пороге новой эры —диктата силы и хищнических аппетитов, эры нового колониализма.

И это явление не ограничивается несколькими громкими случаями. Логика силы навязывается повсюду: экономическое давление, войны за влияние, использование ресурсов как оружия, энергетический и продовольственный шантаж. Право становится всего лишь инструментом — его применяют, когда выгодно, и обходят, когда оно мешает.

Но самое тревожное, пожалуй, в другом: в постепенной эрозии легитимности международных норм. Принцип, который работает по двойным стандартам, перестает быть принципом — он превращается в рычаг. А порядок, где правила соблюдают только слабейшие, — это уже не порядок, а иерархия. Хорошо отлаженная риторика: призывать к праву на самооборону для государства-агрессора — вот он, двойной стандарт.

Путин поддержал Иран, какие три карты он может разыграть на Ближнем Востоке?

Проект, который дал трещину

Некоторые возражают: мировая политика всегда так работала, сила всегда была на первом месте. Отчасти это правда. Но, по крайней мере, существовала цель — пусть несовершенная, но реальная — построить нечто иное: систему, где право ограничивает силу. У этой цели были имена: демократия, международное право, права человека. Сегодня этот проект дал трещину.

Стоит ли с этим смириться? Думаю, нет. Это было бы ошибкой. Потому что битвы сегодняшнего дня определяют наше завтра. Потому что принять этот сдвиг — значит согласиться: гражданское население стало разменной монетой, по поводу суверенитета можно торговаться, а насилие снова стало обычным инструментом международных отношений. Это значит узаконить идею о том, что мир был, есть и должен оставаться охотничьим угодьем.

Отказаться от этой логики — не значит отрицать сложность конфликтов или закрывать глаза на реальные угрозы. Это значит установить минимальное требование: правила должны работать для всех. Или давайте перестанем притворяться, что они существуют.

Сегодня этот вопрос уже не теоретический. Он политический, насущный и глубоко моральный: мы хотим мира, где правит закон, — или признаем, что он отдан на растерзание хищникам? Не это ли движет глобальной гонкой вооружений?