Мы предупреждали. История с «Дворцом единоборств». Вопросы Пашалиеву.
Есть истории, которые начинаются с одного вопроса. А заканчиваются - арбитражем, арестами счетов и очень нервными разговорами по телефону. История с «Дворцом единоборств» в Чите, судя по всему, как раз из таких.
За последние недели на ZAB.RU вышло несколько материалов, посвящённых этой теме. Мы подробно разбирали саму концессию, структуру компаний, странные совпадения в адресах, учредителях и сроках регистрации. Мы задавали вопросы. Много вопросов. И, как это часто бывает, после таких публикаций в системе что-то начинает шевелиться.
Мы не утверждаем, что именно журналистские расследования стали причиной дальнейших событий. Это было бы некорректно и юридически неправильно. Но факт остаётся фактом.
Ситуация на сегодняшний день
На сегодняшний день ситуация выглядит следующим образом. В арбитражном суде рассматривается иск о признании недействительными концессионного соглашения и договора генерального подряда. Банковские счета структуры, связанной с «Дворцом единоборств», находятся под арестом. Министерству спорта Забайкальского края запрещено осуществлять перечисления денежных средств в адрес этой организации.
Мурат Пашалиев выходит на связь
И вот на этом фоне происходит ещё одно, не менее важное событие. На редакцию ZAB.RU выходит сам Мурат Пашалиев. Не через посредников. Не через пресс-службы. Лично. В редакцию поступают два файла с его пояснениями. Кроме того, нашему корреспонденту удаётся поговорить с ним по телефону.
Мурат Пашалиев излагает свою позицию достаточно подробно. Он настаивает на том, что все его действия были законными, прозрачными и соответствовали установленным процедурам. Он даёт свою версию происходящего и пытается объяснить логику принятых решений. Редакция внимательно изучила представленные материалы. Но после этого у нас возникли дополнительные вопросы. Уточняющие. Конкретные. Те самые вопросы, без которых невозможно проверить любую версию.
Разговор прервался
И вот здесь происходит переломный момент. Когда эти вопросы были озвучены, Мурат Пашалиев отказался на них отвечать. Он охарактеризовал их как «форменный допрос» и сообщил, что продолжать разговор в таком формате не намерен. Связь прервалась. С этого момента диалог закончился.
Поэтому мы делаем ровно то, что и должны делать в такой ситуации. Мы зададим эти вопросы здесь. Публично. Мы понимаем, что Мурат Пашалиев будет читать этот текст. И у него остаётся возможность на них ответить. Почему это важно? Потому что сейчас речь идёт не только об арбитражном процессе. На кону - куда более серьёзные последствия. Пока речь идёт о гражданско-правовом споре. Но логика развития подобных историй в России хорошо известна. Очень часто арбитраж 0 это только начало. И именно поэтому ответы на эти вопросы важны в первую очередь для самого Мурата Пашалиева.
Позиция редакции
Перед тем как продолжить, мы обязаны зафиксировать принципиально важную позицию редакции. Всё, что будет изложено ниже - это журналистское расследование, основанное на открытых источниках, документах, реестрах и комментариях сторон. Мы не утверждаем, что события происходили именно так и только так. Мы предлагаем читателю версию, которую удалось собрать на основе доступных данных. Это не приговор. Это попытка разобраться.
Версия Мурата Пашалиева: как он попал в Забайкалье
Начнём с самого начала. По версии самого Мурата Пашалиева, история его появления в Забайкальском крае началась с обычного звонка. Как он объяснил в разговоре с корреспондентом, некий знакомый сообщил ему, что в Чите якобы не хватает строителей и что в регионе есть возможность для работы. Редакция считает правильным сначала изложить именно его версию событий.
По словам Мурата Пашалиева, в Читу он приехал не один, а с партнёром. Как он сам говорит: «Мой партнёр - это крупная международная компания. Очень крупная. Они работают в 10 странах. И с финансами у них вообще всё окей».
И вот дальше Мурат Пашалиев подробно описывает, что происходило на той самой встрече. «Потом нас пригласили на встречу. Это было 25 ноября 2024 года. Я со своим партнёром, он же у меня инвестор, человек с деньгами, и с его сотрудниками — мы прилетели в Забайкалье. Встречались с членами правительства во главе с губернатором». И, по его словам, на этой встрече звучали серьёзные обещания: «Нам наобещали кучу контрактов по ФЗ-115 (концессионные соглашения) и ФЗ-223 (закупки госкомпаний). Губернатор наобещал на 20–30 миллиардов рублей контрактов: берите, инвестируйте, работайте».
Но дальше в его рассказе появляется резкий контраст. «А, кстати, вот после этой встречи правительство организовало ужин нашей делегации». И уже там, по его словам, звучит совсем другая оценка происходящего: «Когда Тутов принял расслабляющие алкогольные напитки, он явно дал понять, что вы здесь работать не сможете, а до вас тоже никто не смог». И дальше ключевая фраза: «Вы понимаете, да, о чем это говорит? Это говорит: сюда не лезьте, вам здесь работать не дадут». После этого — пауза. «Мы уезжаем, проходит 2–3 месяца — полная тишина, никто с нами не контактирует, обратной связи нет».
Проекты, которые не взлетели
А затем, по его версии, начинаются предложения по проектам. Причём сразу по нескольким направлениям. Он начинает с «Чистой воды»: «Есть компания “Чистая вода”. Они нам предложили построить три очистных сооружения. Мы должны были быть инвесторами и строителями». Далее: «Мы открыли компанию “Чистая вода”, подключили консалтинговую компанию, подготовили три частные концессионные инициативы, подали эти инициативы. Никакой реакции абсолютно».
Следующий проект: «Они говорят: в Чаре нужно построить Каларскую больницу на 3,5–4 миллиарда». «Мы открываем ООО “Каларская больница”, подключаем консалтинговую компанию, готовим финансовую модель, концессионное соглашение, тоже подаем. Тоже ноль. Вообще просто». Дальше: «Потом открываем компанию “Комьюнити-центр”. Они в Чаре хотели построить комьюнити-центр за 2 с лишним миллиарда». И снова: «Мы везде готовы были вкладывать свои деньги. У моего инвестора денег достаточно. Ничего. Абсолютно». И ключевая фраза: «Единственный проект, который дошёл до какого-то логического конца — это “Дворец единоборств”».
Факты, которые можно проверить документально
И вот здесь версия Мурата Пашалиева сталкивается с тем, что можно проверить документально. С датами. С реестрами. Да, по хронологии это выглядит так.
ООО «Дворец единоборств» - адрес: Чита, Бабушкина, 104, пом. 24 — дата регистрации: 23.05.2023. ООО «Каларская больница» - тот же адрес - 23.05.2023. ООО «Комьюнити-центр» - тот же адрес - 23.05.2023. ООО «Чистая вода» - тот же адрес - 15.06.2023.
И вот здесь появляется один из самых показательных моментов всей этой истории. Мурат Пашалиев начинает свой рассказ именно с проекта «Чистая вода». Но компания «Чистая вода» регистрируется последней. Не первой. Не в момент появления идеи. А после того, как уже зарегистрированы другие компании. И это уже не вопрос интерпретации. Это последовательность дат.
Далее. Если внимательно посмотреть на тот же адрес - Чита, Бабушкина, 104 - то возникает ещё одна интересная деталь. По тому же зданию, но уже помещение 27, зарегистрирован Благотворительный фонд «Развития и популяризации спорта». Дата создания фонда - 21.12.2016. Генеральный директор - Снетков Сергей Владимирович. С 21.03.2022 фонд зарегистрирован в Чите. До этого он был в Москве. По открытым данным: выручка отсутствует, прибыль нулевая, финансовая активность минимальна. Но при этом фонд фигурирует в судебных процессах и исполнительных производствах.
Вопросы Мурату Пашалиеву, на которые он не захотел отвечать по телефону
Первый вопрос. При каких обстоятельствах Мурат Пашалиев познакомился со Снетковым Сергеем Владимировичем?
Второй вопрос. Правда ли, что именно Сергей Снетков предложил Мурату Пашалиеву приехать в Читу, объяснив это тем, что в Забайкальском крае якобы не хватает строителей?
Третий вопрос. Правда ли, что именно Снетков попросил Мурата Пашалиева подготовить и направить письмо на имя губернатора Александра Осипова о готовности работать в Забайкальском крае?
Четвёртый вопрос. Правда ли, что в этом письме или в предварительных переговорах изначально шла речь не о работе по обычным правилам государственных закупок (44-ФЗ), а именно о реализации проектов по модели концессии (115-ФЗ)?
Пятый вопрос. Присутствовал ли Сергей Владимирович Снетков на первой встрече Мурата Пашалиева с губернатором Александром Осиповым и членами правительства Забайкальского края?
Шестой вопрос. Если такая встреча действительно была, кто именно её организовал? Кто представлял Мурата Пашалиева руководству региона? Кто поручился за него как за человека, которому можно доверить проекты стоимостью в миллиарды рублей?
Почему эти вопросы важны
Потому что именно здесь проходит граница между двумя версиями. Первая версия: перед нами самостоятельный инвестор, который сам вышел на регион, сам предложил проект, сам убедил власть и сам получил концессию. Вторая версия: перед нами человек, которого в регион кто-то завёл, представил, встроил в нужные кабинеты и с самого начала вёл по определённой траектории.
И если верна вторая версия, тогда вопрос уже не только к Мурату Пашалиеву. Тогда вопрос к тем, кто стоял рядом с самого начала. И здесь снова хочется спросить не только читателя, но и самого Мурата Пашалиева. Если всё было законно, прозрачно и правильно, как он утверждает, то почему бы просто не ответить на эти вопросы прямо? Когда познакомился со Снетковым. Кто пригласил его в Читу. Кто организовал встречи. Кто предложил именно модель концессии. И кто был рядом в тот момент, когда история только начиналась. Потому что иногда именно такие детали и объясняют всё лучше любых официальных релизов.
Продолжение вопросов: о партнёре и официальной встрече
И здесь появляется ещё одна принципиально важная деталь. Мурат Пашалиев прямо говорит, что на встречу с руководством Забайкальского края он прилетел не один, а вместе со своим партнёром. Более того, из его слов следует, что эта встреча проходила в официальном формате, с участием губернатора и членов правительства. А это означает простую вещь. Такие встречи не проходят «просто так». По ним оформляются: повестка, список участников, протокол. А значит, все присутствующие на этой встрече лица известны и зафиксированы документально.
Седьмой вопрос. Каковы фамилия, имя и отчество партнёра, с которым Мурат Пашалиев прибыл в Читу и который, по его словам, участвовал во встрече с губернатором и членами правительства?
Восьмой вопрос. Если этот партнёр действительно присутствовал на официальном совещании, то подтверждается ли это протоколом встречи? Можно ли этот протокол представить?
Девятый вопрос. Кто ещё присутствовал на этой встрече? Кто именно со стороны правительства Забайкальского края участвовал в переговорах?
Десятый вопрос. Почему при наличии официальной встречи с участием губернатора и членов правительства информация о партнёре, который якобы является инвестором, до сих пор не раскрыта публично?
Партнёр без имени: вопросы о международной компании
И после этого в версии Мурата Пашалиева возникает ещё один ключевой элемент. Партнёр. Крупный. Международный. С опытом работы в десяти странах. С ресурсами. Но при этом - без имени.
Одиннадцатый вопрос. Каковы фамилия, имя и отчество того самого партнёра, с которым Мурат Пашалиев, по его словам, прилетел в Читу?
Двенадцатый вопрос. Присутствовал ли этот партнёр на первой встрече с губернатором Александром Осиповым и членами правительства Забайкальского края?
Тринадцатый вопрос. В каких именно странах работают компании этого партнёра, о которых говорит Мурат Пашалиев? Можно ли назвать хотя бы 2-3 конкретные страны?
Четырнадцатый вопрос. Какие именно проекты реализованы этими компаниями? Речь идёт не о намерениях, а о завершённых объектах. Где они находятся? Что это за объекты? Кто был заказчиком?
Пятнадцатый вопрос. Есть ли у этого партнёра реализованные проекты на территории Российской Федерации? Если да, то какие именно?
Версия редакции: как складывается картина
И вот здесь мы подходим к той версии, которая складывается из всей совокупности фактов. Сразу оговоримся. Мы не утверждаем, что всё происходило именно так. Но мы обязаны показать ту логическую цепочку, которая вытекает из открытых данных.
Что мы имеем. По адресу: Чита, Бабушкина, 104, в соседних помещениях находятся: помещение 24 - компании Мурата Пашалиева, помещение 27 - фонд, связанный со Снетковым Сергеем Владимировичем. Далее. Снетков - человек, связанный со спортивной тематикой. Более того, по имеющимся материалам: он в прошлом тренер по боксу, есть видеокадры, где он лично тренирует губернатора, он присутствует рядом с губернатором на турнирах по боксу в Чите. То есть это не случайная фигура. Это человек, имеющий личный доступ и контакт.
И одновременно мы слышим версию Мурата Пашалиева: про звонок, про «в Чите не хватает строителей», про письмо губернатору, про заход в регион. И если сопоставить эти две линии, возникает следующая логика. Мы её формулируем как версию. Человек, имеющий доступ к региону и к первому лицу, видит потребность в проектах, находит исполнителя, помогает ему зайти в регион, подсказывает формат работы, в том числе через концессии, организует первые встречи и сопровождает на начальном этапе.
Мы не утверждаем, что это было именно так. Но эта версия возникает сама собой, если сопоставить: адреса, даты, роли участников и слова самого Мурата Пашалиева.
И тогда возникают новые вопросы. Был ли Сергей Владимирович Снетков тем самым человеком, который познакомил Мурата Пашалиева с руководством Забайкальского края? Именно он предложил ему приехать в Читу? Именно он подсказал формат захода через 115-ФЗ, а не через 44-ФЗ? Именно он участвовал в организации первой встречи с губернатором? И ещё один важный вопрос. Тот самый неформальный эпизод, о котором говорит сам Мурат Пашалиев - ужин после встречи, где, по его словам, прозвучала фраза: «Вы здесь работать не сможете». Присутствовал ли на этом ужине Сергей Владимирович Снетков? Потому что если да, то это означает, что он был не просто наблюдателем, а участником всей этой истории с самого начала.
Хронология арбитражных дел
И теперь к тому, что уже невозможно объяснить словами, версиями или формулой «так совпало». К документам. К арбитражу. К фактам.
ООО «ДВОРЕЦ ЕДИНОБОРСТВ», ИНН: 7500010962, дата регистрации: 23.05.2023. Именно та самая структура, вокруг которой строится вся эта история.
Дальше - сухая хронология.
26.07.2024 - Дело № А78-8210/2024. Иск о признании договоров недействительными. Ответчики: ООО «ДВОРЕЦ ЕДИНОБОРСТВ», Министерство физической культуры и спорта Забайкальского края и другие участники процесса.
24.11.2025 - Дело № А78-10758/2025. Уже другой процесс. И уже не абстрактный. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда. Истец: Министерство физической культуры и спорта Забайкальского края. Ответчики: ООО «ДВОРЕЦ ЕДИНОБОРСТВ», ООО «Забайкальская концессионная компания». Третье лицо: АО «Агентство территориального развития Забайкальского края».
И вот здесь начинается самое интересное. Тот самый контур, который в начале выглядел как «частная инициатива», уже полностью заходит в государственный периметр. Министерства. Агентства. Концессионные структуры.
18.03.2026 - Дело № А78-2467/2026. Истец: Прокуратура Забайкальского края. Ответчики: ООО «ДВОРЕЦ ЕДИНОБОРСТВ», Министерство физической культуры и спорта, ООО «СМП СТРОЙ». Третьи лица: Министерство по социальному, экономическому, инфраструктурному развитию, УФАС по Забайкальскому краю, Администрация губернатора, Министерство финансов.
Это уже не спор хозяйствующих субъектов. Это уже совсем другой уровень. Когда в одном процессе сходятся: прокуратура, антимонопольная служба, правительство региона, финансовый блок — это уже не просто «бизнес-проект». Это уже системный вопрос.
Главный вопрос
И теперь возвращаемся к началу. К звонку. К «человеку с улицы». К «партнёру из 10 стран». К «мы вам дадим на 20–30 миллиардов». И накладываем это на факты. Иск о признании договоров недействительными. Иск о неисполнении обязательств. Иск прокуратуры. Аресты счетов. Запрет на перечисления.
И вот теперь вопрос звучит уже совсем по-другому. Не как публицистика. Как процессуальный. Это всё тоже случайно? Потому что если это случайность, то это самая дорогая случайность в истории Забайкальского края.
И именно поэтому эта история не закончится. Она только начинается. Эта история длинная, разговор по телефону был тоже длинным. И это только первая часть наших открытых вопросов к Мурату Пашалиеву. Надеемся, что он найдёт время для ответов на них.