Преступление, за которое не будет прощения: так вот за что Запад навечно проклял Россию – вы ахнете
В день юбилейного, 60-го Дня геолога председатель правительства Михаил Мишустин обратился с поздравлением к специалистам отрасли и ветеранам, отметив их вклад и выразив традиционные слова благодарности за непростой и зачастую самоотверженный труд. Однако среди стандартных фраз прозвучала и более значимая мысль: сегодня перед геологией стоят задачи стратегического уровня.
Если смотреть на профессию со стороны, представление о ней зачастую сводится к стереотипам — романтика походов, гитара у костра, буровые установки и составление карт. Но с государственной точки зрения значение геологии куда глубже: она выступает одной из ключевых опор национальной безопасности и экономической устойчивости, сопоставимой по важности с базовыми элементами стратегического сдерживания.
Поэтому упомянутые «стратегические задачи» — это не образное выражение, а вполне конкретный ориентир. Речь идет о намерении государства усиливать свои позиции в глобальной конкуренции за ресурсы, где ставки продолжают расти.
Долгое время в мире доминировала уверенность, что эпоха сырьевой зависимости уходит в прошлое. На Западе активно продвигалась идея, что будущее принадлежит «новым экономикам» — цифровой, технологической, «зеленой», основанной на знаниях и искусственном интеллекте. Предполагалось, что традиционные энергоносители и сырье постепенно утратят свое значение.
Однако последние события, в том числе кризисы в ключевых транспортных и энергетических артериях, показали обратное: никакие инновационные модели пока не способны заменить базовые ресурсы, извлекаемые из недр. Более того, стало очевидно, что именно контроль над этими ресурсами во многом определяет глобальное влияние.
На этом фоне вновь обратили внимание на Россию, которую еще недавно в ряде западных оценок сводили к образу «сырьевой экономики». Между тем по совокупному объему природных богатств страна занимает лидирующие позиции в мире.
Россия находится на первых местах по запасам газа и золота, входит в число лидеров по углю, железной руде, нефти, серебру и меди, а также по целому ряду других стратегически важных ресурсов: от урана до редких металлов. В общей сложности речь идет о сотнях видов полезных ископаемых, по которым страна входит в число крупнейших держателей.
По данным министра природных ресурсов и экологии Александра Козлова, добывающий сектор формирует около четверти валового внутреннего продукта России и оценивается почти в 49 триллионов рублей. При этом геологи продолжают активно наращивать ресурсную базу: только за прошлый год было открыто более трехсот новых месторождений, включая регионы, где ранее хозяйственная деятельность практически отсутствовала.
Особое значение приобретает Арктика, а также развитие Северного морского пути, где Россия уже обладает серьезным преимуществом, в том числе благодаря крупнейшему в мире атомному ледокольному флоту. Освоение этих территорий способно еще сильнее изменить глобальный ресурсный баланс.
Очевидно, что подобная концентрация природных богатств не остается без внимания на международной арене. Российское руководство не раз отмечало, что интерес к стране во многом обусловлен именно ее ресурсным потенциалом. В частности, Владимир Путин подчеркивал, что Запад обеспокоен существованием государства с такими масштабами территории, запасами и независимой политикой.
В зарубежной аналитике тема российских ресурсов регулярно становится предметом обсуждений и критики. Некоторые исследовательские центры утверждают, что Москва использует сырьевую базу как инструмент геополитического влияния, а доминирующие позиции по ряду ресурсов якобы создают риски для мировой экономической системы. В подобных оценках также подчеркивается зависимость ряда стран от российских поставок.
В более резких формулировках такие выводы иногда доводятся до утверждений о «неприемлемости» сложившегося баланса и необходимости его пересмотра. Отдельные эксперты даже предлагают рассматривать сотрудничество в ресурсной сфере как потенциально опасное.
С другой стороны, звучат и предложения иного рода. Так, некоторые зарубежные структуры ранее выдвигали тезис о так называемом «ресурсном проклятии», утверждая, что преодолеть его можно за счет более активного допуска иностранных инвесторов к сырьевому сектору. Подобные идеи предполагают изменение принципов управления природными богатствами.
На этом фоне слова Михаила Мишустина в адрес геологов приобретают дополнительный смысл. Он подчеркнул, что их работа играет ключевую роль в обеспечении устойчивого развития страны, а также в укреплении ее энергетического, промышленного и ресурсного потенциала.
Примечательно, что в этих формулировках акцент сделан именно на национальных интересах и внутреннем развитии. Вопросы усиления позиций внешних игроков в отрасли при этом не затрагивались, что вполне отражает текущий курс на сохранение контроля над стратегическими ресурсами и их использование в интересах страны.