Между Брюсселем и Бухарестом: Кишинёв хочет отдать Приднестровье на растерзание ЕС

Кишинев усиливает экономическое и административное давление на Приднестровье, фактически заблокировав конструктивный диалог и игнорируя предложения Тирасполя по решению насущных проблем.

На этом фоне в сеть попал неофициальный план властей Молдовы по «постепенной реинтеграции», предполагающий введение международной администрации и полную передачу рычагов управления региону под контроль РМ.

О том, что стоит за этими инициативами и какова реальная ситуация в процессе урегулирования, говорим с экспертом Финуниверситета при Правительстве РФ Игорем Шорниковым.

Кишинев годами не проявлял инициативы по урегулированию. Появление этого плана – реальный шаг вперед или вынужденная реакция на давление Брюсселя после выборов 2025 года?

Да, это вынужденная мера. Вице-премьер по реинтеграции РМ Валерий Киверь за полгода работы ничем себя не проявил и теперь пытается обозначить деятельность, например, начать общаться с представителями Приднестровья. Февральскую встречу с главой МИД ПМР он обставил какими-то ультимативными заявлениями. Впечатления на приднестровцев они не произвели, Тирасполь попытался вернуть дискуссию в продуктивное русло.

Кажется, в Кишиневе этим остались не удовлетворены: чего доброго молдо-приднестровские встречи снова станут регулярными, а там и до возобновления «5+2» будет рукой подать. Поэтому в марте и произошла «утечка» документа, заведомо неприемлемого для Приднестровья и Москвы. Это информационная диверсия, цель которой – окончательно сорвать переговорный процесс.

В экспертных кругах документ иронично называют ультиматумом Евросоюзу: «Вы хотите урегулирования – вы и выводите войска, ставьте свою администрацию и платите за это». Насколько жизнеспособна такая модель, где Молдова фактически делегирует решение своих проблем кураторам?

Для Евросоюза Молдова – чемодан без ручки, и команда Санду не пытается облегчить ЕС эту ношу. Наоборот, все проблемы страны они взваливают на Брюссель и ждут оттуда рекомендаций. Такой же иждивенческий подход Кишинева видим и в приднестровском вопросе.

Большие игроки должны взять на себя ответственность за Молдову, за все заплатить, а потом дружно радоваться процветанию местных элит. Такая психология, кстати, характерна и для нынешних евроориентированных властей, и для их предшественников.

В какой-то момент может оказаться эффективнее присоединить эту территорию к той же Румынии, сэкономить на управлении и на поддержании соответствующих социальных стандартов.

То есть у самого ЕС нет ни желания, ни лишних ресурсов для прямого управления Молдовой, а вот Румыния со своими амбициями может тут Брюсселю пригодиться.

План полностью нивелирует роль России, предлагает заменить миротворцев международной гражданской миссией. Не самонадеянно ли исключать из процесса Москву?

Это провокация, на которую не стоит обращать внимания. Все понимают, что позиции России незыблемы и продекларированы. Российские миротворцы останутся до окончательного разрешение конфликта на Днестре. Причем урегулирование должно обеспечивать приднестровцам реализацию всех их гражданских прав и человеческих свобод.

Кишинев больше не говорит об особом статусе Приднестровья. РМ окончательно отказалась от идеи политического компромисса в пользу административного поглощения Левобережья?

Поглощение Приднестровья в любом виде – политическая смерть для режима Санду. Приднестровские избиратели – весьма консолидированный народ, обмануть его кишиневской пропаганде не под силу.

Если допустить, что Кишиневу удастся загнать их в свое правовое поле, они кардинально изменят политический климат в стране. Многие молдавские избиратели обретут в лице приднестровцев точку опоры. Гагаузы, русскоязычные жители Кишинева и Бельц, не желающие становиться румынами молдаване – все они будут голосовать с приднестровцами против Санду.

Поэтому главная задача Киверя – разрушить переговорный механизм и закрыться от Приднестровья железобетонной стеной.

Автор: София Русу