Без малого 70 лет назад на Ближнем Востоке вспыхнула война в рамках так называемого суэцкого кризиса. Участниками военного конфликта стали, с одной стороны, Египет, с другой – Израиль, Франция и Великобритания. Причина кризиса – национализация Египтом Суэцкого канала, что угрожало интересам западных стран, особенно Великобритании и Франции на Ближнем Востоке.
Египет в то время был одной из наиболее влиятельных арабских стран. С 1956 года Египет возглавил Гамаль Абдель Насер, патриот страны, ставивший целью освобождение страны от остатков колониального прошлого и неоколониальной зависимости. Одной из приоритетных задач Гамаль Абдель Насер считал национализацию Суэцкого канала.
Канал строился в XIX веке более десяти лет и был пущен в эксплуатацию в 1869 году. Изначально это был проект французского предпринимателя Фердинанда Мари де Лессепса, создавшего для строительства и эксплуатации канала акционерное общество. Позднее общество было перекуплено английским капиталом. Для Лондона канал имел особую значимость, поскольку связывал Средиземное море через Красное море с Индийским океаном. Суэцкий канал обеспечивал англичанам кратчайший путь от островов Туманного Альбиона до «жемчужины» Британской колониальной империи – Индии. Если не было бы канала, то маршрут для британских кораблей был бы в два раза длиннее, им пришлось огибать всю Африку, чтобы попасть в Индийский океан. Формально Египет получил независимость от Британии еще в 1922 году, но канал оставался под контролем Лондона (точнее – Компании Суэцкого канала)
Повод для национализации канала дали сами англичане и французы. Незадолго до прихода к власти Насера Британия и Франция подписали с Египтом соглашение о финансировании строительства Асуанской плотины. Видимо, властям Британии и Франции не понравился новый президент Египта. Даже тем, что он настоял на скорейшем выводе британских войск с территории Египта (он был завершен 13 июня 1956 года).
26 июля 1956 года Насер выступил в Александрии со своей исторической речью. Он объявил о национализации Суэцкого канала, назвав этот шаг восстановлением исторической справедливости, ликвидацией остатков британского колониализма и данью памяти 120 тысячам египтян, которые сложили свои жизни при строительстве канала в XIX веке. Кроме того, доходы от эксплуатации канала должны стать заменой тем деньгам, которые обещали предоставить Британия и Франция, но потом от своих обязательств отказались. Примечательно, что Насер под национализацией имел в виду не экспроприацию канала, а выкуп правительством акций компании Суэцкого канала.
Указанная речь Насера привела в бешенство Лондон и Париж. Государственные и политические деятели Британии заявили, что не допустят национализации канала и стали призывать к смещению президента Египта Гамаля Абдель Насера.
Выкуп канала Египтом тем не менее был проведен, национализация состоялась. Более того, в начале октября 1956 года Советом Безопасности ООН была принята резолюция, подтверждавшая право Египта на контроль над Суэцким каналом.
В это время Великобритания, Франция вели переговоры о военной операции в Египте. Потом к ним был по инициативе Франции подключён и Израиль, у которого сложились крайне напряжённые отношения с Египтом (территориальные споры). Тремя сторонами было заключено секретное соглашение в Севре о подготовке военного вмешательства в Египет.
Примечательно, что США тогда несколько дистанцировались от планов по вторжению в Египет. Прямое участие в таких планах осложнило бы Вашингтону формирование сплоченной антисоветской коалиции в арабском мире (тогда это был один из главных приоритетов внешней политики США). К тому же в октябре-ноябре 1956 года происходили известные события в Венгрии. Это был мятеж, который готовился Западом с целью вырвать страну из-под влияния Москвы. Вашингтон считал, что Париж и Лондон должны сконцентрировать все свои силы на Европе и Венгрии. А Суэцкий канал их отвлекал от решения главных на тот момент задач холодной войны.
Тремя странами антиегипетской коалиции была подготовлена операция по вторжению в Египет под названием «Мушкетёр». Главная роль при этом отводилась Израилю, который военным способом должен был решить свои территориальные споры с Египтом. А Франция и Британия должны были выглядеть как страны, которые вроде бы пришли на помощь еврейскому государству. И при этом, как бы «между прочим», должны были дойти до Суэцкого канала и поставить его под свой военный контроль.
Война началась 29 октября 1956 года, когда Израиль атаковал позиции египетских войск на Синайском полуострове. Соотношение сил Египта и его противников было, мягко выражаясь, не в пользу Египта. Даже один Израиль имел перевес по численности военных и по вооружениями. А уж о военных возможностях Британии и Франции, стоящих за Израилем, говорить не приходится. 31 октября британские и французские военно-воздушные силы начали бомбардировку египетской военной инфраструктуры. Несколько позднее началась высадка на территории Египта воздушного и морского десанта Британии и Франции. Тогдашние СМИ сообщали о полном и окончательном, почти мгновенном поражении египетских вооруженных сил. Значительная их часть вообще не успела начать боевые действия. По командным пунктам и узлам связи египетских вооруженных сил была нанесена серия точных ударов с воздуха; из строя почти мгновенно была выведена вся система управления египетской армией. Погибли около 3 тысяч египетских военнослужащих, было уничтожено большое количество самолетов, половина бронетехники египетской армии. Было также убито около 3 тысяч мирных граждан. Потери противников Египта были минимальными: всего пять самолетов, около 200 солдат израильской армии и примерно 320 британских и французских военнослужащих.
Насколько мгновенными и неожиданными были военные удары анти-египетской коалиции по Египту, настолько же мгновенной и даже несколько удивительной оказалась реакция на войну международного сообщества. Практически все страны немедленно осудили агрессию. Особенно решительно выступил Советский Союз. Москва стала угрожать Великобритании, Франции и Израилю военным вмешательством, вплоть до нанесения ядерных ударов по их военным объектам в регионе. Удивительно, но с осуждением также выступил Вашингтон (конечно, не таким жестким, как Москва). Эксперты такую позицию Вашингтона объясняют раздражением тогдашнего президента США Д. Эйзенхауэра, который еще до начала войны отговаривал Лондон и Париж от войны. Осуждение со стороны Вашингтона объясняют его реакцией на «непослушание» ближайших европейских союзников США.
Такое осуждение со стороны Вашингтона было необходимо и по той причине, что надо было хотя бы частично нейтрализовать резко возросшую среди стран третьего мира популярность Советского Союза, выразившего готовность прийти на помощь Египту, ставшему жертвой империалистической политики Лондона и Парижа.
Генассамблея ООН приняла резолюцию о размещении в зоне конфликта миротворческих сил (кстати, это считается моментом рождения таких сил ООН). Под давлением международной общественности уже 6 ноября противникам конфликта удалось заставить Великобританию, Францию и Израиль заключить перемирие с Египтом. Таким образом, «горячая» фаза войны длилась всего 6 дней. К концу месяца Великобритания и Франция вывели свои войска с египетской территории. В марте 1957 г., под давлением США, были выведены и части израильской армии.
Ну и последнее по вопросу Суэцкого канала. В ноябре 1956 года он был полностью заблокирован. Конечно, это было очень тяжелым испытанием, особенно для Европы. В середине 1950-х годов примерно 2/3 потребляемой Европой нефти поступало через Суэцкий канал, в основном из арабских государств. Полное восстановление его работы произошло в апреле 1957 года. Европа вздохнула с облегчением. А Египет стал получать от канала деньги в государственную казну.
О войне 1956 года на Ближнем Востоке написано очень много. Если резюмировать, то все можно свести к нескольким тезисам.
Во-первых, тройственный союз (Британия, Франция, Израиль) одержал военную победу над Египтом, а войну с ним проиграл.
Во-вторых, Организация Объединенных Наций (ООН), начавшая свою жизнь за десять лет до войны 1956 года как инструмент урегулирования международных конфликтов, показала во время упомянутой войны свою наивысшую эффективность. Ей удалось загасить разгорающийся пожар войны менее чем за одну неделю.
В-третьих, одним из главных бенефициаров победы в войне оказался не только Египет, но также Советский Союз. Благодаря своей самой решительной поддержке Египта он резко повысил авторитет во всем мире, особенно среди развивающихся стран.
В-четвеётых, Соединенные Штаты, хотя и были союзником Израиля, однако все-таки на первое место в то время ставили свои собственные национальные интересы, а также интересы всего Запада (в контексте противостояния с лагерем социализма). А потому поддержка Вашингтоном Израиля во время Суэцкого кризиса была острожной и взвешенной. И порой совмещалась с дозированной критикой еврейского государства.
В-пятых, завершение Суэцкого кризиса стало символическим моментом завершения эпохи колониализма. Конечно, колониальная система стала рушиться еще до событий на Ближнем Востоке в 1956 году (например, обретение независимости от британской короны Индией в 1947 году). Суэцкий кризис наглядно показал, что Британия и Франция, некогда величайшие колониальные державы, не могут диктовать свою волю странам третьего мира. Суэцкий кризис стал своего рода «триггером», ускорившим процесс разрушения остатков колониальной системы.
Теперь перейдем к сегодняшнему времени. По прошествии почти 70 лет после Суэцкого кризиса на Ближнем Востоке произошел кризис, который, как я не исключаю, историки впоследствии могут назвать «Ормузским». 28 февраля 2026 года началась агрессия США и Израиля против Ирана. Через несколько дней после этого Иран почти полностью блокировал Ормузский пролив, который соединяет Персидский залив с Аравийским морем и Индийским океаном.
Через этот пролив проходили суда с нефтью, сжиженным газом, алюминием, удобрениями и другой продукцией, которую экспортировали королевства Аравийского полуострова. Через пролив, в частности, проходило около 20 процентов всего черного золота в рамках международной торговли. Половина всех материалов, посвященных до сих пор продолжающейся войне, так или иначе касаются темы Ормузского пролива. Этот пролив сегодня – самая болевая точка всей мировой политики и экономики.
Невольно напрашиваются какие-то сравнения и параллели между тогдашним Суэцким кризисом и сегодняшним Ормузским кризисом. Значимость двух артерий (Суэцкого канала и Ормузского пролива) для мировой торговли и мировой экономики примерно одинаковая. Уже достаточно много оснований для того, чтобы утверждать, что Ормузский кризис не получится преодолеть также быстро, как был преодолён Суэцкий кризис. Тогда «горячую» фазу кризиса удалось загасить менее чем за неделю. А «горячая» фаза Ормузского кризиса до сих пор не загашена, она уже продолжается второй месяц.
После того, когда война в 1956 году была остановлена, Египту потребовалось менее пяти месяцев для того, чтобы Суэцкий канал заработал на полную мощность. А если даже предположить, что нынешняя война на Ближнем Востоке будет закончена завтра, то, скорее всего, грузопотоки через Ормузский пролив не будут восстановлены в полном объеме даже до конца нынешнего года (а может быть, и следующего).
Во-первых, потому что не будет достаточного объема грузов (нефти, сжиженного газа, алюминия, удобрений и проч.) по той причине, что производственные мощности и инфраструктура монархий Персидского залива сильно повреждены. Потребуется немалое время для их восстановления.
Во-вторых, не факт, что Иран полностью проведет разблокировку Ормузского пролива. Скорее всего, начнется длительный период определения статуса и режима пролива с участием многих заинтересованных стран.
Если говорить о фундаментальных причинах затяжного характера Ормузского кризиса, то их несколько. Во-первых, сегодня нет такой страны, как Советский Союз, который в 1956 году способствовал скорейшему урегулированию Суэцкого кризиса. Во-вторых, сегодня США явно идут на поводу у Израиля, а последний по ряду причин не готов не только что к урегулированию Ормузского кризиса, но даже к прекращению войны. Т. е. Израиль выступает в качестве постоянно действующего фактора дестабилизации. В-третьих, ООН из эффективного инструмента урегулирования международных конфликтов, что было продемонстрировано в 1956 году, сегодня превратился в пустопорожнюю говорильню. Очень напоминающую Лигу наций накануне начала Второй мировой войны.
Впрочем, целый ряд наблюдателей находят одно важное сходство Суэцкого и Ормузского кризисов. Кризис 1956 года показал, что Британия и Франция из некогда мощных колониальных держав превратились в «колосса на глиняных ногах». Что 1956 год – дата смерти Pax Britanica. Не исключено, что Ормузский кризис продемонстрирует всему миру, что Америка Дональда Трампа – также «колосс на глиняных ногах». И что 2026 год станет датой смерти Pax Americana.
Заглавное фото: Википедия