Ленин за 200 крон: Как «историк» Дюков удешевил российскую историю
Ленин за 200 крон:
Как «историк» Дюков удешевил
российскую историю
А.Степанов
От редакции сайта СКУ(У): Порой веселят публику буржуазные идеологи и историки, порой- в грусть погружают.
Но подробнее после публикации.
Как, вероятно, знают многие мои читатели, недавно великий русский историк Александр Решидеович Дюков сделал потрясающее открытие. Оказывается, что Ленин — не немецкий, а австро-венгерский шпиён!
Итак, август 1914 года, начало мировой войны.
Ленин в это время живет в Поронине, это тогдашняя Австро-Венгрия, недалеко от границы с Российской империей. 8 августа австрийцы арестовали его по подозрению в шпионаже. Но 19 августа, спустя всего двенадцать дней, заключение заканчивается: Ульянов освобождается, получает проездные документы от австрийских властей и уезжает в Швейцарию.
Про этот эпизод, арест и освобождение благодаря вмешательству депутатов от австрийских социал-демократов, я помню еще со школы, его никогда не скрывали (хотя адепты Дюкова часто утверждают обратное). И действительно, почему австро-венгерские спецслужбы должны были преследовать всех большевиков, которые им на тот момент совершенно не мешали?
Однако в новом «исследовании» Александра Дюкова, ходатайство социал-демократов и дальнейшее освобождение арестованного трактуется как агентурное сотрудничество с военной разведкой. Почему? Да бог его знает…
Правда, у Дюкова есть уже один совершенно «убойный» аргумент: Ленин был завербован и оставил расписку о получении 200 крон от комиссара австрийской полиции сразу после освобождения из тюрьмы. Где расписка? Ее нет, потеряли куда-то. Но в каких-то австрийских архивах, в какой-то книге регистрации, есть информация, что кому-то, непонятно кому, австрийские шпики тоже дали 200 крон!
И Дюкову совершенно ясно, что это был Ленин, больше никто!
Кстати, чтобы было понятно, что такое 200 крон, достаточно вспомнить Ярослава Гашека и его «Похождения бравого солдата Швейка». А именно, эпизод, как его пытались спровоцировать полицейские агенты:
«Когда выпили по пятой, Бретшнейдер объявил себя анархистом и стал добиваться у Швейка совета, в какую организацию ему записаться. Швейк рассказал, что однажды какой-то анархист купил у него в рассрочку за сто крон леонберга, но до сих пор не отдал последнего взноса. За шестой четвертинкой Бретшнейдер высказался за революцию и против мобилизации…
… Сам сыщик Калоус заходил к Швейку, чтобы купить собаку… и вернулся с настоящим уродом, напоминающим пятнистую гиену, хотя у него и была грива шотландской овчарки. А в статье секретного фонда с тех пор прибавилась новая пометка: Д – 90 к. Этот урод должен был изображать дога. Но даже Калоусу не удалось ничего выведать у Швейка. Он добился того же, что и Бретшнейдер. Самые тонкие политические разговоры Швейк переводил на лечение собачьей чумы у щенят, а наихитрейшие его трюки кончались тем, что Бретшнейдер увозил с собой от Швейка еще одно чудовище, самого невероятного ублюдка».
Вот и у Дюкова все так же, на уровне исторического анекдота. Впрочем, его «гипотезу» уже подробно разобрали и без меня. Мне просто захотелось акцентировать внимание на трех моментах.
- Этот дюковский вброс доказывает только одно - тема «немецкого шпиона» окончательно сдохла.
Десятилетиями нам пытались доказать, что большевики были на немецком содержании, но в архивах кайзеровской Германии так ничего и не нашли. Получается, «немецкий след» стал настолько шатким и неправдоподобным, что даже такие «историки», как Дюков, вынуждены искать ему замену. Переход с «немецких марок» на «австрийские кроны» — это не новое открытие, это признание поражения предыдущей фальсификации. Старый спектакль провалился, нужны новые декорации.
- Дюков сам не понимает, что он порочит Российскую империю!
Вся современная мифология строится на образе «России, которую мы потеряли»: мощная держава с золотыми куполами, «передовой промышленностью и культурой» (Боря Корчевников не даст соврать), «духовными скрепами» и эффективной вертикалью власти.
Однако если следовать логике Дюкова, получается комичная картина. Эта империя рухнула не из-за внутренних противоречий, а потому что какой-то австрийский полицейский выдал Ленину «командировочные» в размере небольшого ежемесячного пособия. Если это так, то грош цена такой империи, которую можно снести за 200 крон. Дюков своей «сенсацией» не Ленина разоблачил, а показал полную несостоятельность и гнилость того строя, который он пытается реабилитировать.
Просто в силу своего уровня понимания истории он этого конфуза и не заметил!
- А еще Александр Решидеович Дюков разоблачил самого себя.
Ибо здесь всплывает одна очень деликатная проблема. Дело в том, что этот великий русский патриот и борец с «мифологией» по отцу является гайанцем индийского происхождения. Кстати, информации об этом, как ни странно, подозрительно мало, вроде как его отец был членом Народной прогрессивной партии Гайаны, нашел убежище в СССР.
Откуда в Гайане, то есть в тогдашней Британской Гвиане появились индийцы? История стандартная: когда там в середине XIX века отменили рабство, британская корона забеспокоилась, что сахарный бизнес встанет. Тогда и стали завозить индийцев. Они подписывали кабальные контракты, привязывавшие их к плантации покрепче любого каната, и с легкостью влезали в долги, из которых не могли выбраться. То есть превращались фактически в рабов.
И знаете, когда положение этих несчастных людей хоть как-то начало меняться? В 1917 году! Именно тогда британские власти, обеспокоившись, что большое количество законтрактованных индийцев угрожает социальному порядку колонии, прекратили эту практику. Контракты отменили.
1917 год. Совпадение? Не думаю!
Получается удивительная цепочка. Австро-венгерский шпион Ленин, которого Дюков так не любит, своими действиями самым непосредственным образом поспособствовал улучшению положения предков нашего героя. Ведь если бы не Октябрьская революция, не было бы мощнейшего антиколониального движения по всему миру. Не было бы и независимой Гайаны. А значит, отец Александра Решидеовича вряд ли бы поехал в какую-то Россию. Но вот благодаря Ленину случилось чудо под названием СССР, где, как известно, никого не интересовал разрез глаз или цвет кожи.
И теперь представьте себе альтернативную реальность. Нет Ленина, нет революции, нет СССР. Сидит себе где-нибудь на плантации сахарного тростника в Гайане человек, подозрительно похожий на известного историка. Тяжело вздыхает, вытирает пот со лба и напевает что-то заунывное вроде «Азигунгарунге, рунгази-гунга», мечтая лишь о миске риса и выходном дне.
Однако в реальности этот человек, лощеный и довольный собой, обретается в сегодняшней Москве и с пеной у рта доказывает, что Ленин — это зло. Что это? Некий комплекс, достойный отдельного исследования? Не знаю.
Но одно можно сказать точно: если бы не «австро-венгерский шпион», наш пламенный борец с исторической правдой сейчас, возможно, рубил тростник, колотил бы палкой по пальмам, собирая кокосы, или занимался другим, столь же полезным делом. А не вещал бы о вреде коммунизма.
Вот тут уж точно Ленин виноват. Тут даже я не знаю, как оправдать Владимира Ильича!)))
Комментарий редакции сайта СКУ(У):
Да, конечно, было бы смешно читать такое о Ленине, и РИ- за 200 крон, если не было бы так печально.
И здесь не главное, что Ленин или Россия, главное- тенденция.
Смешно, что эти господа очень часто применяют до обидного примитивные приемы пропаганды и агитации. Зачастую в стиле юмористов. Зато их бред легче усваивается- умственных усилий не требует…
Ну это же додуматься надо до революции в царской России за… 200 австро-венгерских крон!
Так эти граждане еще и часть своей аудитории унижают столь примитивными выкладками.
Впрочем, те, кто еще что-то знает и способен мыслить самостоятельно- не их аудитория, они работают на ту массу молодых людей, которые получили уже новое образование и новое воспитание- со смещением акцентов в мировой и отечественной истории, с ревизией в ней.
Они апеллируют к людям, приученным слепо верить и рекламе, и посулам кандидатов в депутаты, и попам, и «психотерапевтам»- начиная с Кашпировского.
И «политтехнология» и них стандартна: брякнуть что-нибудь ярко сенсационное, а вы там опровергайте сколько угодно, все равно, кто-то да «съест» и примет очередной политический или исторический анекдот за истину. А на все возражения- театрально падать в обморок, сучить ногами и кричать на оппонента «тоталитарист». А более глубокие соображения оппонентов относить к конспирологии...
Удобный придумали термин. А как еще? Капитализм же, положение обязывает: не обдуришь- не заработаешь.
Но самое грустное в том, что, как стало модно говорить, «пипл хавает». Вот это страшнее всего.