Юрий Афонин: Юридически СССР жив, а чтобы возродить его в реальности, России нужна победа социализма

Результаты первого и последнего советского референдума, вошедшего в историю под названием «О сохранении СССР», были оглашены 35 лет назад — 21 марта 1991 года. Итоги плебисцита подвел Верховный Совет страны: 76,4% от числа проголосовавших высказались за сохранение Союза.

В принятом в тот же день постановлении высшего органа власти СССР говорилось: референдум показал, что судьбы народов страны неразделимы, что только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития.

Но всего 9 месяцев спустя союзное государство было разрушено. Почему так вышло? Как сегодня оцениваются результаты референдума и последовавшие события? На вопросы «Свободной Прессы» отвечает первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Юрий Афонин.

«СП»: Высказывалось мнение, что референдум стал сотрясанием воздуха, потому что не были предусмотрены правовые основы и административные механизмы реализации народного волеизъявления. А вы как считаете?

— Не соглашусь с этим мнением. Правовые основы для реализации решения референдума имелись. В соответствии со статьёй 29 закона СССР «О всенародном голосовании» от 27 декабря 1990 года решение, принятое путём голосования на референдуме СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории государства и может быть отменено или изменено только в результате другого общесоюзного референдума.

Народ решение принял, все органы власти — и союзного центра, и республик — должны были его исполнить. Но дело в том, что силы, сделавшие ставку на разрушение СССР, просто растоптали закон.

«СП»: Союзный договор, который намечалось подписать 20 августа, мог закрепить результаты референдума?

— Этот договор закреплял результаты референдума лишь формально, а в реальности подписание такого договора тоже было чревато разрушением страны, только несколько отсроченным.

Проект союзного договора 1991 года был подготовлен горбачёвской группировкой. Из его текста были устранены любые упоминания о социалистическом строе. Фактически речь шла об антиконституционном перевороте, направленном против основ общественного устройства СССР. И уже в силу этого договор в перспективе вёл к разрушению единого государства.

Надо понять следующее: главным «мотором» разрушения СССР была именно реставрация капитализма. Сейчас можно прочитать досужие рассуждения: дескать, надо было от социализма отказаться, а единое государство — сохранить. Это предельно наивно. Отказ от социализма означал возможность захватить в частные руки огромную общенародную собственность.

На этот захват нацелились все перерожденцы из управленческого слоя всех союзных республик. И для них было принципиально важно, чтобы собственность делили между собой не представители союзного центра, а они в своих республиках. Поэтому они и вели дело к расчленению СССР или, как минимум, к резкому его ослаблению, превращению в фикцию.

В 1991 году Горбачёв пришёл к банкротству своей политики на всех направлениях, он был уже очень политически слаб, поэтому был готов пойти на огромные подачки сепаратистам, что и отразилось в новом союзном договоре. По договору республикам давалось столько власти, что разрушение Союза становилось лишь делом времени. Но тут из-за спины горбачёвской группировки выскочила ельцинская, нацеленная на максимально быстрое разрушение СССР и форсированную реставрацию капитализма. И довела дело до преступных Беловежских соглашений.

«СП»: Почему национальные политические элиты пошли против воли своих народов, а массы с этим смирились?

— Почему на расчленение СССР пошли перерожденческие элиты, я уже сказал: каждая из них хотела делить огромную социалистическую собственность в своём национальном углу. А что касается народных масс, то они вовсе не смирились.

Знаете, какой митинг был самым большим за всю историю нашей страны? Один из митингов 1991 года под лозунгами сохранения СССР. Тогда на ещё не застроенной Манежной площади и прилегающих территориях собралось, по разным оценкам, от 800 тысяч до миллиона человек. Это больше десятой части тогдашнего населения Москвы.

Митинги сторонников сохранения Союза проходили по всей стране. Хотя, конечно, надо признать и то, что значительная часть народа уже была обманута годами перестроечной антисоветской пропаганды. Сказалось и выработанное за десятилетия Советской власти доверие народа к властям. Люди просто не могли поверить, что предатели уселись на самом верху, поэтому ждали, что кто-то из власти всё-таки спасёт страну и исполнит волю народа, выраженную на мартовском референдуме.

Главная же проблема была в том, что у народного сопротивления разрушению страны не оказалось достаточно мощного организационного ядра. Ведущей силой сопротивления была Компартия РСФСР. Она была учреждена в 1990 году коммунистами, которые осознали, что горбачёвцы ведут страну к пропасти.

Среди лидеров КП РСФСР были Геннадий Зюганов и Владимир Кашин. Публикации Зюганова «Архитектор у развалин» и «Слово к народу», обличавшие политику горбачёвцев, получили очень большой общественный резонанс. Но, к огромному сожалению, КП РСФСР не успела набрать достаточной силы. Будь она создана хотя бы на год раньше, разрушение СССР можно было остановить.

А после начала форсированной реставрации капитализма подавляющее большинство народа оказалось раздавлено борьбой за существование. Гиперинфляция уничтожила все сбережения людей, превратила их зарплаты, стипендии, пенсии почти в ничто. Трудно бороться за какие-то политические цели, когда каждый день решаешь задачу элементарного выживания. Тем не менее сотни тысяч людей боролись. В Москве продолжались массовые митинги под красными флагами. И народное сопротивление в октябре 1993 года — это тоже своего рода арьергардный бой с разрушителями СССР.

«СП»: Госдума второго созыва к пятилетию проведения референдума постановила, что его результаты формально сохраняют юридическую силу. Это был, как объявили чуть позже, политический жест, или решение депутатов основывалось на сохранявшемся в союзных республиках настрое на прежнюю интеграцию?

— Это была строгая констатация юридического факта. И работа на будущее, потому что объективная историческая необходимость реинтеграции постсоветского пространства сохраняется.

«СП»: В последнее время много говорится о юридической ничтожности Беловежских соглашений. Что это даёт?

— Российские коммунисты говорят об этом не в «последнее время», это наша позиция на протяжении трёх десятилетий. В марте 1996 года Государственная Дума по инициативе КПРФ приняла постановление, констатировавшее, что Беловежские соглашения не имели и не имеют юридической силы. Так мы заложили чёткую правовую основу для возрождения СССР.

А сейчас уже все думающие люди понимают, что Советский Союз был разрушен абсолютно незаконно. В прошлом году это признал советник президента России Антон Кобяков.

Мы ясно видим перспективы для реинтеграции. Но есть очень важный момент: СССР создали представители народов, которые решили вместе строить новое справедливое общество — социалистическое. Это и было то великое общее дело, которое объединило сотни народов на пространстве от Балтики до Тихого океана.

Чтобы сегодня собрать эти народы вместе, надо снова предложить им великую идею социальной справедливости. Поэтому, конечно, важнейший шаг к возрождению СССР — это восстановление социализма в России. Над этим и работает КПРФ.