«Началось с кулончика»: мошенники обманули подростка, а следователи обвинили в преступном сговоре

«Мой сын, девятиклассник, стал жертвой мошенников», — говорит мужчина, пришедший в редакцию.

Таких рассказов, увы, мы слышали за последнее время сотни. Но тут история особенно интересна с учетом того, как разворачивались события. Подросток по заданию мошенников пришел домой к школьнице, которая, также под воздействием мошенников, передала ему ценности из сейфа родителей. Мальчика с деньгами задержали. Судебно-психиатрическая экспертиза показала, что подростком манипулировали и никаких корыстных мотивов у него не было. Но это не устроило следствие… Фото: Bulkin Sergey/news.ru/Global Look Press тестовый баннер под заглавное изображение

Именно на желание стражей порядка покарать несовершеннолетних (тех, кто сам стал жертвой мошенников) во что бы то ни стало массово стали жаловаться родители. Они подготовили открытое обращение к власти, в котором уверяют: единственная вина их детей в том, что они доверяли взрослым. Они просят даже не гуманности, а справедливого разбирательства.

Услышат ли их? Подробности — в материале обозревателя «365NEWS», члена СПЧ.

«Отчитывался мошенникам обо всех расходах»

— Я прошу справедливости к моему сыну, — говорит Евгений, чья жизнь за последний месяц превратилась в кошмар.

Представьте себе благополучную московскую семью с двумя детьми. Отец — архитектор. Мать в декретном отпуске (младшему ребенку годик). Старший сын учится в школе, в математическом классе, на «пятерки». Участвует в олимпиадах, соревнованиях, занимается в театральной студии, снимается в социальных роликах. С сентября 2025 года помимо учебы в школе ездит в кулинарный техникум два раза в неделю — учится на повара. Как говорит папа, Арсений любит готовить, это его хобби. Чуть ли не идеальный ребенок, не правда ли?

В ноябре 2025 года Арсению исполнилось 16 лет, а в декабре его начали обрабатывать мошенники. Началось все с кулончика, который мальчик заказал в подарок девочке. 22 декабря ему позвонил «курьер», попросил для доставки заказа назвать код, который пришел по СМС. Арсений в этот момент был в школе на контрольной, как вспоминает, не мог сосредоточиться на звонке и просто назвал цифры.

Ну а дальше схема, которая была проиграна мошенниками много-много раз, — взлом сайта Госуслуг, заключение якобы от имени Арсения доверенности на перевод денег на счета террористических организаций, якобы возбуждение уголовного дела, общение со специалистами «спецслужб» и т.д.

Арсения «обрабатывали» целый месяц. Он отчитывался «куратору» обо всех своих расходах. «Купил воду — сумма 58 рублей» — это цитата из его переписки с мошенниками. Пока родителей не было дома, «произвел обыск с целью декларирования имущества». Но денег в квартире было так мало, что мошенников они не заинтересовали. И ему дали задание помочь «декларировать» финансы другим.

Важный момент: первое, что сделали преступники, — взяли с подростка расписку о неразглашении данных следствия и предупреждении об уголовной ответственности.

ИЗ ПОКАЗАНИЙ АРСЕНИЯ:

«Я не мог никому рассказать, даже родителям, так как их обещали тоже посадить. Я боялся за себя и за маму с папой. Также мне сказали, что если я помогу следствию и людям, оказавшимся в такой же ситуации, мою доверенность аннулируют, а меня не посадят. Я думал, что сотрудничаю со следствием, чтобы доказать свою невиновность».

«Деньги перевозил дважды»

В один день мошенники научили его, как незаметно от родителей уехать из Москвы на «задание». Он приложил в школе к турникету карточку, но сам не прошел, а отправился на электричке за город.

В уголовном деле против Арсения два эпизода перевозки денег, сделанные в один день. Первый — в городе Дубна, второй — в городе Пушкино Московской области. В первом случае деньги ему вынес такой же несовершеннолетний мальчик, который собрал их у себя дома для «декларирования». В последнем он приехал к несовершеннолетней девочке, которая его пустила в дом и привела к сейфу. Там были деньги и драгоценности на сумму около миллиона рублей. То есть и мальчик, и девочка были тоже «обработаны» мошенниками. Забегая вперед скажу, что они проходят по делу в качестве свидетелей.

ИЗ ПОКАЗАНИЙ АРСЕНИЯ:

«Я все это перевозил, как мне говорили те, кто представлялся органами следствия. Себе ничего не брал».

Арсения задержали в Москве, в квартире, в которую он приехал по заданию мошенников. Так случилось, что он столкнулся с соседями (парень и девушка), которые заподозрили неладное, услышав разговоры мальчика по телефону с «куратором». Они сказали примерно так: «Мальчик, положи трубку, тебя разводят мошенники!» Видя его непонимающие глаза, неравнодушные очевидцы вызвали наряд полиции. Одновременно с правоохранителями приехал папа Арсения.

Столичные полицейские, по словам отца, вели себя адекватно. Подробно расспросили, вникли в ситуацию, не угрожали. Но потом мальчика с папой вызвали в Пушкино, и вот тут, как уверяет родитель, начался ад.

22 января 2026 года было возбуждено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Арсения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (до 10 лет лишения свободы). К сведению, уголовная ответственность по статье 159 УК РФ наступает с 16 лет. Может, мошенники специально искали того, кому только-только исполнится 16.

— В Пушкино нас вызвали ночью, на Арсения надели наручники, поместили за решетку, — рассказывает папа. — Я пытался объяснять, что у него серьезное заболевание, но его повезли куда-то на освидетельствование, где медик написал, что он может находиться за решеткой. У ребенка в изоляторе был сильный срыв, его буквально откачивали. Затем были допросы с утра до ночи. Много часов без еды и питья. На следующий день следователь просил суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Спасибо суду, он отпустил под домашний арест. Сейчас Арсений с электронным браслетом на ноге… Но он хотя бы с нами и может посещать в школу.

Папа мальчика возмущен до слез, перечисляет то, что вменили сыну:

— Преступный сговор с не установленными следствием лицами. Умышленное хищение чужого имущества. Обман и злоупотребление доверием несовершеннолетних. Скрытие в неизвестном направлении. Распоряжение имуществом по своему усмотрению, причинение материального ущерба в особо крупном размере. Это не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Мы предоставляли скриншоты переписки с мошенниками, скрины и сообщения о взломанных Госуслугах, видеозаписи, сделанные свидетелями… Доказательств, что мой сын действовал по указанию мошенников, что никакой корысти у него было, — множество. Потерпевшие свои деньги вернули. Только вроде как сережки потерялись, но мы всё готовы компенсировать. Претензий нет. Тогда зачем мучить ребенка? Ради «показателей»?

Отец настаивает: сын не преступник, а потерпевший.

«Слово «страх» изобразил в виде тюремной решетки»

Следователь отказал родителям Арсения в проведении судебно-психиатрической экспертизы в Центре им. Сербского. Направили в подмосковную психиатрическую больницу №5 в Сергиево-Посадском городском округе. Мальчика туда привезли с температурой (он был на больничном), как будто дело не терпело отлагательств даже на пару суток.

Эксперты, кажется, старались очень аккуратно формулировать свои выводы.

ЦИТАТА ИЗ ЭКСПЕРТИЗЫ:

«Он считал, что единственным способом избежать тюрьмы является строгое следование всем указаниям звонивших ему лиц, направляющих его активность. В силу своих индивидуальных особенностей и эмоционального состояния доверился неизвестным лицам и в тот период не мог критически и целостно осмыслить ситуацию и вариант разрешения возникшей перед ним проблемы».

В экспертизе (есть в распоряжении редакции) есть несколько важных моментов. Про близких он говорит: «Моя семья лучшая. Моя мама лучшая». Про будущее — что оно смутно и пессимистично. Слово «страх» Арсений изобразил на рисунке в виде тюремной решетки…

Как повторяет отец со слезами на глазах — в действиях следователя все было предельно жестко, даже жестоко.

— Когда я пришел на прием к руководству, на меня наорали. Обвинили, что я неправильно воспитывал сына. А как надо было правильно воспитывать?

Родители Арсения — люди интеллигентные. Растили его в любви и доверии. И ведь вырастили мальчика, который мог быть примером во всем. Добрый, умный, веселый, всем интересующийся. Все взрослые, которых он видел в своей жизни до встречи с мошенниками, никогда его не обманывали. В этом их и его вина?

«Мы умоляем вас разобраться и защитить наших детей, — такое обращение пишут родители других детей, по зданию мошенников преступивших закон. Все они жалуются на обвинительный уклон следствия и жесткое обращение с их детьми. — У сотрудников следственных органов как будто бы нет понимания сути происходящего. Ведь они своими действиями словно бы исполняют прямой умысел преступников из недружественных стран, уничтожая будущее своей родины, ломая судьбы целых семей, разжигая ненависть к правоохранительной системе РФ и недоверие к действующей власти. А также подвергают наших несовершеннолетних детей невыносимым психологическим страданиям».

Следствие, увы, чаще всего игнорирует нелепость поступков, которые совершали попавшие на удочку мошенников подростки, ссылаясь на формальные признаки якобы последовательных действий. Возникает вопрос: если не было корыстного мотива, а было манипулирование, то виноват ли вообще подросток?

«Инъекция» в виде уголовного дела

— Часто субъектами перехода от потерпевшего к преступнику являются именно подростки, — говорит судебный эксперт Виктор Гульдан. — Речь о тех, кому свойственны ориентация на авторитетные источники, следование инструкциям, исходящим из этих самых авторитетных источников. До встречи с мошенниками эти подростки были социально адаптированы, не совершали никаких противоправных действий, у них не наблюдалось никаких девиаций поведения. Они были нормальными, здоровыми, послушными детьми. Убежден, что следует выделять навязанное подросткам поведение, которому они не могли сопротивляться в силу их психического состояния на момент исследованных событий. Это состояние должно быть отмечено как, скажем, наличие транса, который есть в Международной классификации болезней, в сочетании с криминальным манипулированием. И в итоге экспертный вывод может звучать как «наличие временного болезненного расстройства психической деятельности у подростка, которое исключало его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий».

Какой смысл сажать за решетку Арсения? Как профилактика для других это не работает. Тогда зачем? Подросток, один раз попавшийся мошенникам, второй раз едва ли станет их добычей. По крайней мере, такие случаи неизвестны. Это значит, что несовершеннолетние, которые столкнулись с ужасной ситуацией, получили своего рода прививку. Так зачем им вводить инъекцию в виде уголовного дела со всеми вытекающими?! Может, лучше больше сил бросить на профилактику?

— 25 февраля 2026 года у меня в Санкт-Петербурге пропал 17-летний сын, — говорит обратившаяся ко мне Марина Юрьевна. — Только на пятый день возбудили уголовное дело по статье «Убийство». А на седьмой он был найден, и я узнала, что он подозреваемый по делу о «мошенничестве». Выступал в качестве дроппера — собирал деньги по квартирам. Он разбил телефон по заданию мошенников, чтобы его не могли найти. Но я смогла получить его переписку с ними, сама вышла на мошенников. Вместе с группой других матерей мы провели расследование. И знаете — нам удалось спасти пятерых подростков.

Если матери могут это делать, то это точно под силу правоохранителям. Правда, ценой показателей раскрываемости.