«Женский вопрос» на выборах в Госдуму

Тема защиты женщин внезапно становится одним из ключевых вопросов начавшейся политической кампании перед выборами в Госдуму. Партии ЛДПР и «Новые люди» начали спорить, кто из них лучше и искреннее отстаивает права женщин. На фоне всех разговоров о традиционных ценностях такая повестка выглядит удивительной. Так что же заставило партии вдруг посвятить себя «женскому вопросу»? Изображение с сайта novosibirsk.izbirkom.ru История спора Дискуссия между партиями развернулась на прошлой неделе — после того, как ЛДПР провела выездное заседание фракции с красноречивым названием «Сама за себя: выживание как женское искусство». В соцсетях широко распространилось заявление председателя ЛДПР Леонид Слуцкого, которого от него мало кто ожидал. «Мы призываем женщин только рожать и работать, рожать и вкалывать, не объясняя и не создавая для этого условия — каким образом всё это должно происходить. Хватит позиционировать наших прекрасных и любимых женщин как некий инструмент преодоления демографического кризиса, инструмент подъёма рождаемости. Это позорный подход. Пора прекращать требовать от женщин рожать любой ценой. Это наше базовое требование. Нам необходимо создавать в стране условия для жизни, для работы, чтобы женщина была уверена, в каких условиях она будет рожать и воспитывать детей», — заявил глава ЛДПР. Разумеется, тут же все стали припоминать, что раньше Слуцкий (известный тесными связями с Московской патриархией) выступал совсем с других позиций. На это обратил внимание один из лидеров партии «Новые люди», бывший конкурент Слуцкого по выборам президента РФ, Владислав Даванков. «Год назад в ЛДПР требовали запретить аборты. Сегодня они говорят, что нельзя заставлять женщин рожать. «Новые люди» отстаивают позицию, что нельзя давить на женщин в этом вопросе, с момента своего основания. Пополнение пришло откуда не ждали — но мы рады. Статистика давно на нашей стороне: за 40 лет ни одна страна, запретившая аборты, не улучшила демографию. Зато везде выросла материнская смертность и расцвёл чёрный рынок. Алексей Нечаев спорил со Слуцким об этом публично — и, как видим, переубедил», — написал Даванков. В ЛДПР на это замечание отреагировали болезненно. С критикой Даванкова выступила замруководителя Центрального аппарата ЛДПР Мария Воропаева. По ее словам, «Новые люди» исказили позицию Слуцкого. «Слуцкий, как человек глубоко верующий, против абортов. Как и в принципе, я уверена, большинство наших граждан… В тот момент, когда ЛДПР, пригласив женщин из разных регионов и организаций, ищет решения проблем, «Новые люди» предлагают «проверенное» решение — массовые аборты. Нет ребёнка — нет проблемы, так, Даванков? Зачем искать причины и следствия? Зачем создавать условия? Есть простое решение всех женских проблем — аборт от «Новых людей», — написала Воропаева. Женщины как ключ к победе Так или иначе, вопрос защиты женщин, рождаемости и абортов становится магистральным для начавшейся кампании по выборам в Госдуму. Дискуссия только разворачивается и наверняка продолжится до дня голосования. Что бы ни говорила каждая из сторон, позиция ЛДПР действительно кажется необычной: раньше партия воспринималась как сторонница патриархальных и традиционных ценностей, ориентированная на мужской электорат в провинции. В этом плане тезисы о необходимости защиты женщин кажутся для нее несвойственными. Так что же произошло? Во-первых, где-то мы этой уж видели. Тема рождаемости и абортов широко раскручивалась перед выборами президента, прошедшими в начале 2024 года. Тогда появилось несколько инициатив по ограничению и запрету абортов, которые в итоге не была приняты, но широко освещались в медиа-пространстве. Сама семейно-демографическая повестка была для тех выборов магистральной. Судя по всему, тот опыт решили повторить, и теперь о женщинах и детях будут так или иначе рассуждать все партии, претендующие на попадание в Госдуму. Во-вторых, спор именно между «Новыми людьми» и ЛДПР не случаен. И та, и другая партия хотят по итогам выборов претендовать на второе место, которое до этого было прочно закреплено за КПРФ. Но именно сейчас появился ряд соцопросов, которые предсказывают, что на статус второй партии могут замахнуться и ЛДПР, и «Новые люди». Так что борьба между ними обещает быть острой — собственно говоря, мы это как раз и видим. В-третьих, для того, чтобы занять второе место, каждой из партий надо привлекать новых сторонников. Для «Новых людей» простор для маневра не столь большой: у них вполне четкая идеология, за рамки которой они вряд ли выйдут — они могут лишь пытаться убедить потенциальный электорат (городской образованный класс) не сидеть дома, а идти на участки. А вот для ЛДПР жизненно важно искать новых избирателей, которые раньше за них не голосовали — и другого варианта, кроме как идти в сторону женщин, у них нет. Ведь статистика говорит, что именно женщины среднего возраста активнее всего голосуют на выборах в России. Значит, вполне логично побороться за их голоса. В-четвертых (и это самое интересное), любые программные заявления, подобные тому, что сделала ЛДПР, не делаются просто так, интуитивно. Стратегия предвыборной кампании у любой уважающей себя партии основывается на изучении общественного мнения, на социологических исследованиях: опросах и фокус-группах. И если мы видим, что ЛДПР делает столь неожиданный идеологический поворот, то скорее всего, исследования показали, что в обществе есть на это запрос. Другими словами, выступать с заявлениями на тему «нельзя заставлять женщин рожать» можно только в том случае, если ты на 100% уверен, что именно этого от тебя ждут избиратели. В этом плане заявления ЛДПР — своего рода лакмусовая бумажка, показывающая реальные общественные настроения. Если уж такая партия призывает отстать от женщин, это значит, что российские женщины реально хотят, чтобы от них отстали. В противном случае партия просто бы не решилась на подобные выступления. В случае с ЛДПР может быть и еще одна причина. Все помнят некрасивую историю с обвинениями в адрес Леонида Слуцкого в харрасменте по отношению к девушкам-журналисткам. Нетрудно предположить, что перед выборами в Госдуму эта история обязательно всплывет. Поэтому для его партии важно уже на старте позиционировать Слуцкого как защитника женщин. Но это не отменяет того факта, что такая защита в целом востребована обществом. В итоге мы получаем удивительную картину. Все последние годы был очевиден идеологический тренд на продвижение традиционных ценностей, которые в общем и целом воспринимаются и как патриархальные ценности. Но как только дело дошло до борьбы за реальные голоса избирателей, риторика партий начала меняться — и они стали выступать если не с профеминистских, то уж точно не с патриархальных позиций. Впрочем, это все не означает, что сразу же после выборов дискурс не сменится — и тот же Слуцкий не вернется к более консервативным тезисам. Но пока в ближайшие полгода российским женщинам предстоит с удивлением обнаружить, сколько у них, оказывается, есть защитников. Алексей Шабуров