Присутствие европейских союзников по НАТО только помешает операции Трампа в Иране – эксперты
Даже если Германия пришлёт какие-либо силы для поддержки агрессии против Ирана, пользы особой от нее не будет.
Об этом на «круглом столе» в Москве заявил завкафедрой мировых политических процессов МГУ Андрей Сидоров, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
https://iv.okcdn.ru/videoPreview?id=12268886493828&type=...
«Как может поучаствовать Германия в ближневосточном конфликте? А чего они туда послать-то могут? Что у Германии есть, что будет ценно для США? Чем отличился немецкий контингент в Афганистане, где-нибудь какое-нибудь сражение он выиграл, что-нибудь там укрепил, построил?.. Поэтому не каждый союзник ценен.
Привлекать 5-ю статью? А ради чего? Ну хорошо, отправят туда какие-нибудь вооружённые контингенты, которые американцам придётся защищать. Или отправят туда корабли, которые тоже американские эсминцы ПВО и ПРО должны будут защищать.
Давайте вот, вернёмся к вопросу там о ядерном оружии. Это очень хорошо – европейцы, ядерное оружие, Франция будет щитом. Но даже если у вас есть ядерная боеголовка, её донести надо. А целеуказания, наводка? Обеспечение прохода бомбы через системы ПВО, ПРО?
Пока это всё есть у американцев. Поэтому ценность европейского контингента и привлечение 5-й статьи – для меня она минимальна», – сказал Сидоров.
Его дополнил заведующий сектором региональных проблем и конфликтов ИМЭМО Павел Тимофеев.
«Если 5-я статья будет активирована, в чём я сомневаюсь, но сомневаюсь не потому, что европейцы ничего не могут дать. Европейцы за последние десятки лет показали, что они не готовы к серьёзному конфликту, который обернётся огромным количеством гробов.
Всё-таки высокий уровень жизни в Европе настолько самоценен сам по себе для европейцев, что вот представить для себя участие в конфликте высокой интенсивности — это, в общем, нечто экстраординарное. А в связи с этим, ну вот, не очень понятно, что европейцы могут прямо так уж одновременно согласиться с инициативой ввести 5-ю статью», – сказал Тимофеев.