Коридор Трампа в Армении ведет Россию куда-то не туда, опять у разбитого корыта останемся
Константин Затулин: Это не соответствует ни интересам России в регионе, ни интересам нашего союзника Ирана
В Европе с нескрываемым удивлением восприняли конструктивное отношение России к проекту США в постсоветском Закавказье — «Маршруту Трампа во имя международного мира и процветания» (TRIPP). Речь идёт прокладке железных дорог, оптоволоконных линий связи, а также нефте‑ и газопроводов на участке протяжённостью около 40−42 километров по территории Армении, что обеспечит бесперебойное сообщение Азербайджана и Турции.
Согласно достигнутым между Вашингтоном и Ереваном договорённостям, подписанным ещё в прошлом году, Армения передаёт управление и эксплуатацию «Коридора Трампа» американской компании.
Еревану не впервой разбрасываться территориями Армении, но до сих пор Россия относилась к этому негативно. На этот раз всё выглядит иначе.
В январе Пашинян попросил Москву «в срочном порядке» восстановить участки армянской железной дороги, ведущие к границам с Азербайджаном и Турцией — для реализации TRIPP. Это связано с тем, что системой железнодорожного транспорта Армении на основе концессии до 2038 года управляет «Южно-кавказская железная дорога» — дочерняя структура РЖД.
При этом армянский лидер не постеснялся подчеркнуть, что непосредственно к участию в TRIPP Россию никто не приглашает.
Через полторы недели после «срочной просьбы» Пашиняна, из Москвы пошли ответные сигналы. Они-то и удивили европейских аналитиков. Например, венгерское издание Világgazdaság написало:
«Реакция российских властей стала, по меньшей мере, сюрпризом. Это было неожиданно».
Речь о том, что посол РФ в Армении Сергей Копыркин заявил:
«В России очень внимательно следят за тем, что происходит вокруг армяно-американского проекта „Дорога Трампа“. Существует возможность подключения к этой инициативе, учтивая весьма тесное взаимодействие в поддержании и развитии железнодорожной сферы в Республике Армения».
А на более высоком уровне официальный представитель МИД России Мария Захарова сообщила о готовности рассмотреть вариант присоединения к данному проекту после тщательного анализа всех деталей.
Нужно ли России участвовать тем или иным образом в закавказском «Маршруте Трампа» и что так удивило европейцев в готовности Москвы обсуждать эту тему? На эти вопросы «Свободной Прессы» ответил депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин:
— Что удивило Запад — нужно у них спрашивать. Меня удивляет, что некоторые делают вывод, будто нас приглашали участвовать в «Коридоре Трампа». Никакого приглашения для России не было, а условия сделки между США и Арменией уже опубликованы: речь идёт о компании, в которой квалифицированное большинство акций будет принадлежать Штатам или их представителям, оставшееся — Армении.
Полноценное участие третьих стран в этом проекте не предусматривается.
«СП»: В чём суть предложений Пашиняна к Москве?
— После такого, как в самой Армении стали задаваться вопросом: а где же Россия, ведь известно, что РЖД имеет концессию на железные дороги — господин Пашинян заявил, что Россию можно привлечь к ремонту каких-то участков, примыкающих к Турции и Азербайджану, они в плохом состоянии. А вот если Россия не готова выполнить эти работы, то в таком случае можно и концессию у РЖД отнять.
В данном случае, как всегда с той стороны, перемежаются предложения с угрозами. Но само предложение, на мой взгляд, носит конъюнктурный характер. Оно для того, чтобы если мы согласимся — в дальнейшем утверждать, что Россия разделяет ответственность за создание этого коридора.
Утверждать, что мы участвуем: не имея ни права голоса, ни доли прибыли от этого проекта.
Мне очень жаль, если слова официального представителя МИДа поняты таким образом, будто мы согласны. Потому что, на мой взгляд, это было бы ошибкой, очередной ошибкой за последние годы, когда дело касается политики России в Закавказье. Когда мы предпочитали формально отвечать на подобные запросы, при этом не анализируя существо запроса. Не углублялись в подлинные мотивы тех, кто с нами поддерживает отношения, будь то правительство Азербайджана или Армении.
А у нас был пример, когда они нас использовали в тёмную и в итоге выставили в неприглядном свете.
«СП»: О каком примере вы говорите?
— Я имею в виду историю с российским миротворческим контингентом в Карабахе. Он, казалось бы, был предназначен для гарантии статус-кво, а вместо этого стал статистом перекрытия Лачинского коридора, а затем и захвата Нагорного Карабаха в 2023 году.
И даже мандат миротворческого контингента на самом деле не был рассмотрен и утверждён. Это, конечно, в полной мере нас не извиняет. Потому что мы должны были понять: зачем нам оказываться в таком положении? Мы должны были либо действовать, либо демонстративно покинуть эту территорию. Но не сделали ни того, ни другого, а в результате теперь предоставляем возможность господину Пашиняну на всех углах рассказывать, что мы кинули, бросили, и так далее.
«СП»: Но «Южно-кавказская железная дорога» будет ремонтировать подъездные пути к TRIPP в Армении?
— Это — реализация геополитического проекта, связанного с установлением прямого контакта Турции и Азербайджана. Это не соответствует ни интересам России в регионе, ни интересам нашего союзника Ирана.
Это — входит в далеко идущие планы Турции и соответствует интересам США, которые благодаря коридору внедряются в регион и вытесняют из него наше влияние. Отвечать на такие планы, что мы были бы им рады, или хотим содействовать — это уже входить в образ унтер-офицерской вдовы.
Если мы не можем этого предотвратить, то давайте хотя бы воздержимся от роли прислужника или статиста. И посмотрим, как дело будет развиваться дальше.
«СП»: Россия стремится к более продуманной, чем раньше, политике в Закавказье?
— Политика уже меняется, но — с большим опозданием. Я вижу симптомы перемен в том, что мы пытаемся глубже разобраться в подлинных целях Азербайджана. Это напрямую связано с шоком от обострения отношений в прошлом году. Приходит понимание, что Азербайджан не только конкурирует с нами по углеводородам, но явно строит вместе с Турцией конкурентную нам политику не только в Закавказье, но и пытается распространить её на Центральную Азию.
Но до полной и более глубокой политики на Кавказе, мне кажется, ещё время не подошло, потому что мы сейчас слишком заняты СВО и решаем этот вопрос для себя. Вот когда мы его решим — придет момент пересматривать нашу тактику и стратегию не только в Закавказье, но и в других частях ближнего зарубежья.