Мне часто приходилось слышать о том, что в сломе Советского Союза виноват Михаил Горбачев. Через запятую с ним, как правило, идёт Борис Ельцин. Отрицать их роль или наоборот обвинять этих людей нет никакого смысла. Об этом уже написаны сотни статей. Очень удобно выбрать вот эти две кандидатуры и не давать другой пищи для размышлений. Ну да, два волшебника взявшие и развалившие страну. Хотя, стоп, к ним ещё надо досыпать происки вашингтонского обкома и блюдо можно подавать.
Однако лично меня смущает в данном случае какая-то недосказанность. Потому что распад такой огромной и влиятельной страны процесс небыстрый. Один или два человека с такой задачей не справятся. Слишком уж велика будет сила инерции. Потому логично посмотреть, кто же в принципе руководил всеми республиками, входившими в состав СССР. С моей точки зрения для понимания причин краха Союза это будет не лишним.
Тем более современная идентичность на постсоветском пространстве строится именно на избавлении от коммунистов. Более того в бывших республиках времена когда Москва была центром, щедро украшаются такими терминами как оккупация, тоталитаризм и захват.
Нагорный Карабах, Приднестровье или конфликт в Чечне хоть и потускнели со временем, но всё же всплывают в различных статьях. Вот только начну я не с Армении или Молдавии. Нет, мы отправимся с вами в Казахстан. Страну, о которой даже сейчас многие мои соотечественники имеют весьма смутное представление.
События, от которых я буду отталкиваться, случились в декабре 1986 года. Вовсе не Сумгаит и не Душанбе стали предвестником грядущей бури. Не Сухуми и не Грозный. Нет, отправная точка это Алма-Ата декабря 1986 года. Именно оттуда стоит вести отсчёт окончательного крушения Советского Союза.
Что же случилось в Алма-Ате той зимой? А случились там массовые беспорядки. Проще всего сказать, что в этих событиях чувствуется рука госдепа, ну или происки англичанки. Это очень удобно, но если вдуматься даже в официальные формулировки, получается странная картина.
Молодёжь взбунтовалась из-за снятия Динмухамеда Ахмедовича Кунаева. Ему на секундочку в 1986 году было уже 74 годика. То есть из-за немолодого человека возмутилась молодежь Казахстана. Так и запишем. Собственно уже везде так и записано.
Кунаев не был диссидентом шатавшим режим. Он не занимался подпольным изготовлением какой-то литературы и уж точно не являлся оппозиционером к Москве. Нет, он занимал должность Первого секретаря коммунистической партии Казахстана. И занимал эту должность он с 1960 года. Да, на пару лет был перерыв, но с 1964 года он стал несменяемой глыбой. На фото Кунаев слева от Брежнева.
То есть его звезда начала восход ещё при Никите Сергеевиче Хрущеве, а монументальной стала при дорогом нашем Леониде Ильиче Брежневе. Вот том самом Брежневе, которого обожают хвалить мои соотечественники за своё счастливое детство.
Взволновалась же молодежь, потому что при Кунаеве активно продвигались местные кадры, да и вообще шла кампания по укоренению национальной идентичности. И тут вдруг из Москвы назначают на должность Первого секретаря компартии какого-то Геннадия Колбина. Он и казахского языка-то не знал. К сожалению, мне неизвестно где сделано фото с ним, но снимок показательный.
Самым первым секретарём казахской компартии был, к примеру, Левон Мирзоян. А до этого он рулил коммунистической партией Азербайджана. Вопрос о знании языка как вы понимаете риторический. Это кстати не помешало ему заниматься разработкой второй конституции Казахстана. Дело-то вообще не в языке. Дело в национализме, который сформировался и укрепился в Казахстане уже к 80-м годам.
По поводу беспорядков возникших в декабре 1986 года существует множество спекуляций, но, по-моему, всё лежит на поверхности. Проблема не в происках подлых капиталистов и не в работе американских шпионов. Дело именно в национальном вопросе, который почему-то в 30-е годы не существовал, ведь коммунисты изначально были интернационалистами, а тут вдруг кого-то сильно взволновало назначение не казаха на должность Первого секретаря. Вскармливанием же этого местного национализма как раз и занимался Кунаев.
Относительно дубинок у протестующих граждан, а они видны ниже на фото, вопрос я понимаю, но это следствие. Главный же вопрос - почему так вышло, что казахи возмутились назначением неместного человека? Ответ кроется именно в национализме, который на пустом месте никогда не берётся.
Здесь может возникнуть спекуляция на тему неправильных границ, того факта, что это именно русские построили всё в советских республиках, но ситуация в данном случае куда более сложная.
Вы вот знаете, кто был Первым секретарём в Казахстане на 1955 год? Брежнев Леонид Ильич. Кунаев в свою очередь на тот момент успел побыть президентом местной академии наук, а в 1955 году возглавил совет министров Казахской ССР. С Брежневым они были знакомы и последующая его карьера, прямо указывает, что если уж и искать ошибки давшие трещины в фундаменте страны, то искать их надо в работе Брежнева.
Впрочем, давайте будем честны. Брежнев не считал это какими-то ошибками. Он выстраивал так свою вертикаль власти. Его окружение в первую очередь должно было быть ему верным. Ну а чем там будут заниматься руководители республик внутри своей сферы влияния, его мало беспокоило.
Самое главное заключалось в том, что человек, назначаемый на какую-то должность, был лоялен к самому Леониду Ильичу, ну а то, что он принесёт немного местечкового национализма ничего страшного. Авось оно как-нибудь всё образуется.
Естественно всё происходящее не делалось целенаправленно. Скорее тут можно вести речь о недальновидности и неумении просчитывать последствия. Ну и определенной доле везения. Вряд ли молодой человек с фотографии ниже мог предположить, что однажды из-за его снятия с должности толпа выйдет на площадь Алма-Аты. Да-да, это Кунаев в юности.
При Кунаеве же взошла звезда Нурсултана Абишевича Назарбаева. Он разные должности занимал при нём и смог дослужиться к 44 годам до должности председателя Совета Министров Казахской ССР. Самый молодой руководитель правительств в Советском Союзе был. Вон он на фото лукаво посматривает. А Кунаева легко узнать слева.
Найдёте Назарбаева на следующем кадре? В левом углу он. Вокруг знамёна, торжественные мероприятия и вообще вот-вот коммунисты всех победят.
Здесь видимо, необходимо сделать акцент на крайне важном моменте. Вот эти люди, они не из космоса прилетели. Всех их нереально было бы завербовать. Они не шпионы из Вашингтона или Лондона. Нет, они результат работы всей дряхлеющей советской системы.
Я специально подчеркну, если вдруг от кого-то ускользает очевидный факт. Все они без исключения являлись пламенными коммунистами, говорили правильные слова, выражали верность партии и идее, но что у них общего-то было с коммунистами из 20-х годов? Разве что символика и риторика.
И Кунаев и Назарбаев на следующем фото присутствуют. Но дело не в них. Вы прочитайте надпись-то. Все люди на фотографии представители коммунистической партии.
И смотря на такой снимок, а так же обладая знанием, чем занимался Назарбаев в дальнейшем, понимаешь, что на тот момент это была уже просто фикция. Партия-то существовала, но носила она исключительно декоративную функцию.
Подбираясь к фигуре Михаила Сергеевича Горбачева, при котором как раз беспорядки в Алма-Ате и случились, надо держать в голове, что он вообще-то тоже был коммунистом. Человек с 1970 года являлся Первым секретарём Ставропольского крайкома КПСС. То есть Михаил Сергеевич тоже не с Луны свалился-то. Он не из табакерки выпрыгнул и затеял перестройку. Нет, он ходил на такие же собрания, как Кунаев, Назарбаев и ещё сотни декоративных коммунистов. И да, свой путь на вершину власти он тоже начал при Брежневе.
А кто, кстати, сменил в итоге-то Колбина? В 1989 году на его место сел как раз Назарбаев. Никакой Советский Союз к тому времени спасти было уже нельзя. Система три десятка лет деградировала, и зерна национализма давно проросли. Виноваты были в этом отнюдь не вражеские агенты. Просто надо набраться смелости и признать, что ошибки совершило политическое руководство самого Советского Союза.
И последующий приход Назарбаева к власти закономерен. Он хорошо знал, что такое политические интриги и понимал, как выстраивать отношения. Нюанс в том, что ещё вчера он был коммунистом, а тут вдруг переобулся, и оказалось, что есть возможность порулить независимым Казахстаном.
Сегодня Туркмения одна из самых загадочных и закрытых стран. В массовом восприятии в принципе большая часть советских республик воспринималась как какие-то окраины, но про Туркмению и сказать-то нечего с ходу.
Редко можно встретить человека, который там служил в армии. Ещё сложнее назвать каких-то известных людей оттуда. Мигранты оттуда в России не работают, беженцы тоже не встречаются. Нет с ней никаких ассоциаций. Тем не менее, раз я начал со Средней Азии, далее уместно будет приглядеться именно к этой стране.
Присмотритесь внимательно к следующей фотографии и к подписи к ней. «XXV съезд принимает решение о ликвидации Коммунистической партии Туркменской ССР». Вдумайтесь немного в ситуацию, которую зафиксировал фотограф. Получается коммунисты, присутствующие в зале сами себя и распускают. Ну а кто там, на съезде-то ещё? Именно вчерашние туркменские коммунисты учуявшие запах независимой Туркмении.
С 1969 года по 1985 год Первым секретарём Туркменской ССР был Мухамедназар Гапурович Гапуров. Я очень сильно сомневаюсь, что вы знаете кто это такой. Человек прошёл войну, был ранен и по ранению демобилизован. В 1944 году стал директором школы.
А вот дальше у него карьера пошла в гору. Обкомы, заведующей агитацией, ну и наконец, Первый секретарь компартии. С 1971 года член ЦК КПСС. Это наивысший партийный орган.
В 1985 году Гапуров был снят с должности и стал пенсионером союзного значения. Судя по всему, ему аукнулось Хлопковое дело, но Гапурова никто не сажал. Его просто отправили на пенсию. А на его место пришёл Сапармурат Ниязов. И это действительно знаковая фигура. На фото слева направо сидят Аскар Акаев, Нурсултан Назарбаев, Сапармурат Ниязов, Ислам Каримов, Рахмон Набиев.
О существовании всемогущего Туркменбаши я узнал осенью 2003 года. Тут позволю себе личные воспоминания. Дело в том, что я более двадцати лет прожил в общежитии для иностранных студентов, являясь при этом русским. Почему так сложилось отдельная история, но вы должны понимать, что иностранные студенты, так же как и русские, могут быть разными в плане восприятия национальности.
Той осенью к нам в общежитие вселили азербайджанцев. То есть их таковыми считал я, но Лера и Максим, строго говоря, были русскими, просто родились и выросли в Азербайджане. Одновременно с ними приехала туркменка Таня. Даже по имени, очевидно, что она тоже была русской, но выросла в Ашхабаде. От неё-то я немного и узнал о реалиях Туркмении.
Оцените атмосферу в голове студентки первого курса. Вчерашняя школьница, вселяясь в общежитие, вешает на дверь своей комнаты календарь с изображением Ниязова. А в комнате у неё есть ровно одна книга. Называлась она Рухнама. Написал её солнцеликий и бесподобный первый президент Туркмении. Русская студентка повесила бы плакат певца, может быть спортсмена. Тем более, вряд ли она стала бы читать в 2003 году книгу написанную президентом.
Для меня это не было первым пересечением с чужой культурой. Я с детства привык видеть и слышать немцев из ГДР, поляков, была масса африканцев, кубинцев, курдов, афганцев. С распадом СССР появились беженцы из Таджикистана и переселенцы из Казахстана. Вот в начале 21 века появились студенты из некогда братских республик.
Моё поколение слабо себе представляет все эти горкомы, обкомы и прочие ЦК. Зато Ниязов отлично знал, что это такое и, будучи Первым секретарём Туркменской ССР, прекрасно ориентировался в устройстве государства. Он же и стал первым президентом независимой Туркмении. В очередной раз напомню, что ещё вчера он был правильным коммунистом.
За десять лет до кадра выложенного выше, Ниязов был одним из многих партийных функционеров, а теперь он стал тем человеком, сопоставимых с которым в его же государстве больше и не было. Он переименовывал месяцы, заставлял изучать Рухнаму, по ней экзамены, между прочим, сдавали, устанавливал памятники самому себе и естественно принимал руководителей других стран. Принимал сам, а не по отмашке из Москвы.
Мне кажется, случившаяся власть вскружила многим головы. Вскружила так, что говорить о каком-то влиянии России сегодня на постсоветское пространство неуместно. Это в восприятии русского человека мир делится на три части. Есть родная страна, есть соседи, когда-то бывшие сферой влияния Москвы, и есть настоящая заграница. Для самих туркмен теперь есть своя страна и всё остальное.
Впрочем, касается это не только туркмен. Точно так же обстоит дело и в остальных республиках. Смотрите, какое замечательное фото попалось. Ельцин, Кучма, Ниязов и Шеварднадзе. Все они без исключения ещё недавно были коммунистами, а теперь у них появилось столько независимости, что по карманам не рассуешь. Ну и естественно им весело. Животики надорвешь.
Отбирая кадры для иллюстрации времени перемен, я обратил внимание на интересную закономерность. Если найти фотографии молодого Ельцина или Назарбаева несложно, то выявить Ниязова в годы существования Советского Союза невозможно. Да и справедливости ради даже кадры 90-х встречаются в минимальных количествах.
Может возникнуть ложное ощущение, что он будто был ниспослан небесами туркменскому народу, сразу обладая нужным опытом для управления страной. Меж тем опыт-то он получал в Советском Союзе и это был в первую очередь советский функционер. Точно так же, как и Ислам Каримов, с которым он запечатлен на следующим кадре.
Мы обязательно доберёмся с вами и до Узбекистана и до Прибалтики, но уже по этой скромной подборке моих размышлений прослеживаются два основных момента. Во-первых, независимостью на постсоветском пространстве занимались исключительно бывшие коммунисты. Никакие не рокеры разрушили Советский Союз, да и американский госдеп тут не при делах. Это сделала именно советская партийная элита.
Во-вторых, независимость бывших республик внутри них сейчас преподносится как освобождение от ига Москвы. А заодно освобождение и от русского гнёта. Но погодите, а разве Ниязов или Кунаев были русскими? Может быть, русским был Назарбаев? Он ведь в 1989 году стал Первым секретарём коммунистической партии Казахстана. Нет, республиками рулили местные элиты. Интернационализм к эпохе даже не Брежнева, а Хрущева был благополучно забыт.
Единственный вопрос, на который я лично не рискну утвердительно ответить, заключается в следующем – получилось ли у советской идеологии вырастить нового человека?
Думается мне, что отчасти да. Появилась интеллигенция, сформировалась прослойка людей искренне считавших, что партия решит любой вопрос. Ну, партия и решила. Взяла и распустила Советский Союз.
Я не так много общался с местными жителями для каких-то далеко идущих выводов. Но одну вещь я точно уяснил. Казахстан сейчас это полностью оторванная от России земля. Более того это самодостаточная страна и меня не покидает чувство будто её толком у нас никто не изучает. Нечто подобное мы уже проходили с одним южным соседом. Результат вы видите каждый день в выпусках новостей.
Напоследок выложу кадр из Алма-Аты. Этот памятник называется «Заря независимости» и посвящён он как раз событиям 1986 года. Вот тем самым событиям, с которых я и начал пост.
Лично мне памятник показался каким-то невыразительным и казённым. Его поставили, чтобы был. Тем не менее, здесь надо понимать, что это официальная скульптура и часть современной идентичности Казахстана. Митинги в 1986 году были против русских, а казахи уже тогда хотели собственного полноценного управления. Такой вот интернационализм от казахских коммунистов.
Ну и, пожалуй, стоит отдать должное местным руководителям за то, что их страны не скатились в конфликты. Хотя в 2002 году конфликт между Туркменистаном и Узбекистаном имел все шансы разгореться. В посольство Узбекистана было даже вторжение в Ашхабаде. Фотографий сами понимаете не найти. Туркмения слишком уж закрытое государство.
Казахстан в теории имел все шансы столкнуться с Россией, но до этого не дошло. Официально вроде как русских там никто не притеснял, но почему-то я видел наших русских переселенцев из Казахстана в своём общежитии после крушения СССР. Была у меня и коллега оттуда. Так и говорила, что жить там можно, но если ты русский, то добиться чего-то в карьере нереально.
При этом русских там 15% до сих пор. Когда-то было 20%. В Туркмении русских осталось 1,6% от общего числа жителей. Когда-то было 17%. Можно по-разному описывать отношение к русскоязычным гражданам, можно вещать о терпимости, но в данном случае цифры говорят сами за себя.
В следующей части посмотрим на остальную Среднюю Азию. Ведь там есть ещё Киргизия, Узбекистан и Таджикистан.