США решают стратегическую проблему России. Ростислав Ищенко

Если бы Америки не было, её надо было бы придумать. Просто не знаю, что делала бы Россия без невольной американской благотворительности. Не буду в очередной раз подробно расписывать роль американской агрессивности в 90-е годы в мобилизации и восстановлении России. Если бы Вашингтон смог потерпеть с десяток лет и всё это время играть роль адекватного и добросовестного партнёра, то боюсь, что консолидировать и восстанавливать было бы уже нечего: «чикагские мальчики» гайдаровского призыва за это время добросовестно прикончили бы экономику, а козыревцы добили внешнюю политику. Ведь в условиях партнёрства с США их не было бы необходимости менять. Да и к контролю зоны безопасности вдоль своих границ Москва относилась бы куда менее бдительно. Но это «дела давно минувших дней». Мы же живём здесь и сейчас. И американская геополитическая благотворительность, зачастую вопреки российскому сопротивлению, не утихает. США решили не продлевать договор СНВ-3. Больше не существует потолок для ядерных боевых блоков и носителей (как стоящих на боевом дежурстве, так и лежащих на складах). Россия предлагала декларировать приверженность ограничениям, налагаемым почившим ДСНВ-3 в течение ближайшего года, американцы согласились только на полгода. И это прекрасно! Во-первых, все и всяческие ограничения на наращивания стратегических вооружений снимаются в тот момент, когда Россия явно лидирует как по новейшим боевым блокам, так и по носителям, обогнав остальные страны как минимум на несколько лет, если не на десятилетие. Во-вторых, происходит это в момент, когда не только Китай ускоренно наращивает свой ядерный арсенал, но практически перестали действовать соглашения об ограничении распространения ракетных технологий (договор РКРТ), а также договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Первоначальная ядерная пятёрка вынуждена была признать ядерный статус Индии и Пакистана, а затем и КНДР. Неформально признаётся и ядерный статус Израиля. Проигравшие во Второй мировой войне Япония и Германия заговорили о целесообразности обладания ядерным оружием. Это при том, что на их территориях и так расположено американское ядерное оружие, а местные военные будут принимать участие в его использовании в случае войны. Борьба США с ядерной программой Ирана привела к тому, что не только сам Иран вынужден был задуматься о создании ядерного щита, но аналогичные мысли появились у турок и саудидов. Египтяне молчат, но уверен, что они тоже подумывают о том, как обеспечить свою безопасность в окончательно потерявшем стабильность мире. Полагаю, что в рамках стратегии сдерживания США и коллективного Запада на максимально низком уровне конфронтации Россия, пойди США ей навстречу в вопросе продления действия ДНСВ-3, ещё как минимум пять лет (срок продления договора) строго придерживалась бы имеющихся ограничений по развёрнутым боевым блокам и носителям. Между тем Китай активно наращивает свой ядерный потенциал, о котором известно только то, что по оценке он давно превысил 600 единиц боевых блоков, но неизвестно насколько. Некоторые западные эксперты оценивают только количество носителей у Китая в 400–500 штук. Напомню, что Россия официально имеет примерно полторы тысячи развёрнутых боезарядов на семистах носителях. Так что США волне резонно предполагают, что Китай в ближайшем будущем сможет достичь количества развёрнутых боевых блоков, не уступающего таковому у России или США. Сильный союзник — это хорошо, но союзники имеют неприятную привычку внезапно становиться врагами, а ядерный потенциал является главным средством сдерживания в современном мире. Поэтому в общем балансе все чужие средства ядерного нападения мы вынуждены учитывать как потенциальную угрозу. Пока все ядерные державы вместе взятые, начиная с третьего места, по совокупному арсеналу уступали как России, так и США, их возможности в общем балансе можно было не учитывать. Но современный мир — это мир перманентного военного кризиса, в котором никто (даже мощный союзник) не может гарантировать твою безопасность. С другой стороны, применение силы для решения политических проблем абсолютно легализовано великими державами и стало главным методом достижения цели. Поэтому, как было сказано выше, стремление к обладанию ядерным оружием как средством сдерживания захватило умы политиков в самых разных странах. С другой стороны, постоянно увеличивается распространённость и доступность ядерных технологий и усложняется контроль их распространения. В условиях нарастания противостояния великие державы далеко не всегда считают нужным ограничивать стремление своих вассалов к обладанию ядерными средствами сдерживания. Это увеличивает возможности самостоятельной защиты малых государств, повышая цену агрессии против них, что позволяет великим державам экономить ресурсы, ранее направлявшиеся на гарантии безопасности партнёрам и снижать риск собственного втягивания в ненужный конфликт. Предупреждение, сделанное Путиным на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, полностью оправдалось. Мир перешёл в фазу неуправляемой конфронтации. Переделу подлежит всё: территории, ресурсы, правила поведения. Договоры, в том числе и многосторонние, давно не стоят бумаги на которой написаны. Гарантией защиты интересов может служить только военное превосходство. Территориальную целостность и относительный суверенитет можно сохранить, только продемонстрировав способность нанести агрессору неприемлемый ущерб. В этих условиях неизбежно будут расти как имеющиеся ядерные арсеналы, так и количество государств, обладающих ядерным оружием. Расползание его по планете остановить в принципе невозможно, ибо для этого нужны коллективные усилия всех имеющихся ядерных держав, а они настолько погрязли в конфронтации дуг с другом, что не готовы и в ближайшем будущем не будут готовы к скоординированным коллективным усилиям в любой сфере, не только в этой. Фактически с ядерным оружием происходит то же, что когда-то произошло с танками, реактивными самолётами, средствами ПВО: преимуществом становится не факт обладания конкретным видом оружия, а его количество, имеющееся на вооружении конкретного государства, и качественное превосходство над аналогичными видами вооружений оппонентов. Ну и ещё способность быстро восполнять арсеналы в случае необходимости. Хочет ли того Россия или не хочет, а новая ядерная гонка неизбежна. Поэтому отказ США от продления ДСНВ — благо для нас. Рано или поздно нам всё равно пришлось бы дезавуировать этот договор, признав его несоответствие современным реалиям. Теперь же именно Вашингтон взял на себя ответственность за непопулярную инициативу развязывания гонки ядерных вооружений. Россия же, как всегда, до последнего стояла на страже интересов всего человечества, но вынуждена признать объективную реальность и подчиниться её требованиям. При этом повторю, именно по ядерным вооружениям и средствам их доставки мы имеем сегодня серьёзное технологическое превосходство, что позволяет нам с минимальными затратами поддерживать своё лидерство в этом вопросе в ближайшие годы. То есть США инициировали соревнование на удобной для нас площадке в удобное для нас время. Конечно, сама по себе ядерная гонка — процесс, мало кого вдохновляющий, опасный процесс, но такова современная реальность: в полицентричном мире не просто появляется много центров принятия решений, таким центром становится только тот, кто может свои решения защитить, а если надо, то и навязать другим. Блаженные времена советско-американской разрядки и ядерного разоружения сверхдержав закончились, начался обратный процесс. Теперь надо бороться не за сокращение ядерных арсеналов, а за возможность предотвратить их использование. Хотя бы против нас. Ростислав Ищенко