В суде Оренбурга разгорелась процессуальная битва вокруг судебной экспертизы по «делу архитекторов»
В Ленинском районном суде сегодня продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении экс-министра архитектуры Оренбургской области Натальи Ибрагимовой, экс-директора АНО «Центр развития архитектуры Оренбургской области» Владимира Андрющенко и директора ООО «Атлас» Александры Сытниковой, обвиняемых в мошенничестве в особо крупном размере.
Предметами судебных баталий стали вопросы о допустимости ключевого доказательства — экспертизы, проведенной в 2022 году, а также назначения новой судебной экспертизы.
Ранее государственное обвинение ходатайствовало о назначении новой, комплексной финансово-экономической, строительно-технической и землеустроительной экспертизы, предложив поручить ее ФГБУ «Оренбургская лаборатория судебной экспертиз» Минюста России.
Однако защита представила суду документы, ставящие под сомнение саму возможность проведения такой экспертизы учреждениями Минюста. Адвокаты предоставили официальный ответ из экспертного учреждения ведомства — ФБУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы» им. профессора Шляхова при Минюсте РФ (Москва).
В ответе на адвокатский запрос от 23 января 2026 года указано, что данное учреждение не проводит исследования по определению рыночной стоимости работ, связанных с развитием и благоустройством городской среды в рамках строительно-технической или землеустроительной экспертизы. Такие исследования не входят в перечень, утвержденный приказом Минюста.
Опираясь на этот ответ, сторона защиты вновь, но уже по другим основаниям, заявила ходатайство о признании недопустимым доказательством заключения эксперта из Оренбургской лаборатории Минюста РФ, выполненного в 2022 году. Адвокаты настаивают, что учреждение изначально не обладало необходимой компетенцией для проведения такого специфического исследования. Адвокат подсудимого Владимира Андрющенко сказала:
— Учреждение Минюста просто не проводит такие исследования. Нет у них таких полномочий, нет методик.
Она также сказала, что само ходатайство гособвинения о новой экспертизе является косвенным признанием несостоятельности предыдущей.
В ответ на ходатайство о назначении новой экспертизы защита попросила время для изучения вопроса и поиска альтернативных государственных учреждений, которые правомочны ее провести.
Выслушав аргументы сторон, судья принял решение вызвать на следующее заседание руководителя ФГБУ «Оренбургская лаборатория судебной экспертиз». Ему предстоит ответить вопросы: обладает ли его учреждение в настоящее время полномочиями, методиками и возможностями для проведения требуемой комплексной экспертизы.