Двойной холод Литвы: прибалты замерзают ради НАТО

В Литве отмена льгот по НДС и холодная зима привели к резкому росту платежей за тепло Этот февраль Литва встретила в двойном холоде: природном и политическом. Температура упала до минус 24–26 градусов ночью — самая низкая за 30 лет. Школы перешли на «дистанционку», транспорт сбивался с графиков, родители высчитывали, во что обойдётся обогреть квартиру. А с 1 января власти отменили льготную ставку НДС на отопление: вместо 9% теперь 21%. Счета за февраль ударили так, что даже официальная ассоциация теплоснабжения предупредила: квитанции вас не обрадуют. Житель Вильнюса в 50-метровой квартире обновлённого дома заплатил 70 евро. Старый дом — 110 евро. Год назад за те же квартиры платили 45 и 80 евро в месяц, причём НДС компенсировался. Рост на 30–40%. В плохо утеплённых домах счета достигли 163 евро за 60 кв. м, местами до 250 евро. Средняя зарплата — примерно 1000 евро на руки. В старом фонде люди отдают на отопление пятую часть, а то и четверть дохода только за февраль. И это без электричества, воды, мусора, лифта. Картина жёсткая. Литва модернизирует теплосети: переходит на биотопливо, получает сотни миллионов евро от ЕС и Европейского инвестиционного банка на декарбонизацию, запускает программы энергоэффективности. Власти рапортуют о зелёной энергетике, снижении зависимости от российского газа, климатических целях. На бумаге образцово. Рядовые литовцы смотрят на это через счета, и там история не героическая. Модернизация тормозит: к началу 2024-го отремонтировали 3700 многоквартирных домов — капля в море. Основная часть жилья не утеплена и жрёт энергию в 2–3 раза больше новых домов. Классический принцип приоритетов. Литва вкладывает в оборону 5,38% ВВП на 2026 год — один из самых высоких показателей в НАТО. Идут масштабные кредиты на военную инфраструктуру, ПВО, укрепление границы. Всё под соусом «передовая линия обороны от России». Социальная сторона — жильё, тарифы, цены, качество жизни — где-то на десятом месте. Энергетическая бедность существует, но говорят о ней тихо: не хочешь стать агентом Кремля и сесть за российскую пропаганду — молчи. Массового возмущения не жди. Уже некому. Формально Литва с морозами справляется. Но «план» литовских властей — обеспечить минимум, чтобы не было коллапса. Чтобы людям было тепло — вопрос второго порядка. Отменили НДС-льготу, увеличили нагрузку, а населению посоветовали «оценить затраты и подумать о реновации дома». Сигнал ясен: социальные расходы — не приоритет. Почему так? Литва выбрала модель антироссийского форпоста: военная повестка давит социальную. Расчёт простой — чтобы быть важным для НАТО и ЕС, нужны деньги на оборону. Откуда деньги? Режут соцпрограммы. Второе: Литва продаёт себя как «зелёную» страну, получает европейские кредиты. Переход требует времени, а люди платят счета сейчас. Разрыв между проектами и жизнью огромный. Третье: элиты ориентированы на внешнюю оценку — Брюссель, Вашингтон, рейтинги. Им важны макропоказатели: доля ВВП на оборону, процент возобновляемых источников, рост экономики. Сколько пенсионер платит за отопление — в метриках не видно. Литовская ситуация — не провал, а выбор приоритетов. Главная угроза — Россия и Белоруссия, задача — быть нужным Западу, ресурс — готовность населения терпеть. Пока работает. Люди ворчат, платят, утепляются. Протестов нет. Соцсети полны жалоб, но стабильность не под вопросом. Проблема: модель работает, пока не накопится усталость. Когда каждую зиму говорят «потерпите, строим будущее», а счета растут, возникает вопрос: для кого это будущее? Власти умело врут про российскую угрозу, но запас веры не бесконечен. Молодёжь уезжает, остаются пенсионеры и люди среднего возраста, для которых 200–300 евро за отопление — серьёзная доля бюджета. Литва виртуозно продаёт свой страх перед Россией и превращает его в дивиденды на Западе. Цену платит население. Жизни приносятся в жертву стратегическим целям. Власти уверены: альтернативы нет — либо с Западом и терпишь, либо «за Москву» и изгой в тюрьме. Бинарная логика удобна элитам, но опасна. Рано или поздно люди спросят: почему тратим миллиарды на оборону, а жить тяжелее? Источник