Выглядит жалко. Западные СМИ слепили ложь о "российском агенте" Эпштейне
Опубликованные недавно материалы Эпштейна помимо прочего поставили вопрос о его связах с Россией. СМИ тут же выстроили эффектную версию о российском агенте в сердце американских и западных элит, пишет Advance. Однако все это притянуто за уши и картина выглядит совсем иначе.
Новые документы подтверждают, насколько рьяно Эпштейн старался добраться до влиятельных иностранных лидеров, включая и российского президента Владимира Путина.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Опубликованы новые материалы Эпштейна, которые, помимо прочего, поставили вопрос о его связах с Россией. В массе документов особое внимание привлекла одна деталь из докладов ФБР, где говорится, что "достоверный источник" заявил, будто Джеффри Эпштейн был "управляющим состояния Владимира Путина". На этом СМИ выстроили эффектную версию о российском агенте в сердце американских и западных элит. Однако если взглянуть на все доступные документы и общий контекст их появления, картина выглядит совсем иначе.
ФБР, работая с достоверными источниками, пользуется стандартизированными протоколами, в которые агенты вносят то, что рассказывает им источник. Эти документы фиксируют утверждения источника и служат отправной точкой для дальнейших проверок. Подобные записи, а это главное в данном случае, не означают, что их содержание подтвердилось или что ФБР считает их правдивыми. В папке Эпштейна есть протокол, в котором источник утверждает, что Эпштейн управляет состоянием российского президента, упоминается и Роберт Мугабе, а также еще несколько политических фигур. Сам факт того, что информация дошла до ФБР, общественность зачастую воспринимает как своеобразное доказательство достоверности, хотя на самом деле это просто поступившая информация, а не вывод расследования.
В момент, когда Минюст США опубликовал миллионы страниц по делу Эпштейна, западные СМИ очень быстро расхватали наиболее "привлекательные" куски. Заголовки гремят о том, что Эпштейн был "человеком Путина", а часть комментаторов принялись развивать мысль о российском агенте, который десятилетиями компрометирует западные элиты. В этом скачке от одной фразы из уст неназванного источника до грандиозного политического нарратива потерялось главное в работе журналистов — проверка и поиск подтверждений и доказательств.
Конечно, не стоит отдельно говорить, насколько мало объективности осталось во всем, что касается обсуждений России. Однако в данном случае основа уж слишком зыбкая, как бы ни было велико желание связать Путина и Эпштейна. Разумеется, нет ничего невозможного, ведь мы говорим о разоблачении элит, и вряд ли российские или какие-то другие элиты очень отличаются от того, что мы сейчас знаем об элитах западных. Тем не менее для утверждений нужны доказательства иного рода, поскольку явных подтверждений в опубликованных файлах нет.
Правда, СМИ это не интересует. Британское издание Telegraph пишет, что "связи Эпштейна с Путиным и кремлевскими шпионами порождают опасения, что он был российским агентом". Из заголовка можно заключить, что связь уже подтверждена, но на самом-то деле нет.
Если же всерьез попытаться выяснить, какими были отношения или реальная связь между Эпштейном и путинской Россией, прежде всего, нужно обратиться к самому убедительному типу данных и искать финансовый след, передвижения, задокументированные контакты. В опубликованных документах нет финансовой цепочки, которая подтвердила бы, что российские деньги структурированно проходили через компании Эпштейна, трасты и счета. Нет подтвержденных встреч с Путиным или хоть с кем-то из его администрации. Не появляется переговоров, писем или внутренних документов российских институтов, которые указывали бы на роль в управлении собственностью.
Однако есть кое-что, что делает историю про Эпштейна и Россию интересной в другом смысле. По опубликованной электронной переписке 2018 года ясно, что Эпштейн писал норвежскому политику Турбьерну Ягланду, связанному тогда с институтами европейской дипломатии. В этой переписке Эпштейн предлагает себя в качестве того, кто может помочь российской стороне "найти общий язык с Дональдом Трампом", и предлагает передать его предложение Сергею Лаврову. В какой-то момент он ссылается на прежние беседы с российским представителем в ООН Виталием Чуркиным. Ягланд в ответ не отвергает предложение, а упоминает о возможности встретиться с помощником российского министра иностранных дел.
Эта переписка не доказательство, что впоследствии кто-то о чем-то договорился. Но она ясно демонстрирует модель поведения. Эпштейн пытается воспользоваться своей репутацией и связами, чтобы стать каналом между российской верхушкой и западными игроками. Он берет на себя роль самозваного "переводчика" стиля Трампа (не удивительно!) и человека, который благодаря прежним контактам предлагает свои услуги. Перед нами предстает человек, который упорно стремится приблизиться к центрам власти и пытается убедить каждую из сторон в том, что именно он является важнейшим посредником.
Похожая модель заметна и в других аспектах его жизни. Эпштейн поддерживал сеть связей между политиками, банкирами, учеными, аристократами и разными фигурами бизнеса. В этой сети были люди и из России или российского окружения, вроде манекенщицы, которая упоминается в одном полете с принцем Эндрю. Конечно, сам факт того, что в его самолете появилась российская гражданка, ничего не говорит о роли российского государства. Подтверждается только широта социального круга, в котором вращался финансист, и его готовность объединять власть, гламур и уязвимых людей.
В более спокойной медиа-обстановке одно утверждение из протокола ФСБ и один имейл с предложением о посредничестве, вероятно, только промелькнули бы в каких-нибудь аналитических статьях. Но сегодня, когда налицо политическая поляризация, когда в центре внимания российское вмешательство в западные процессы, а все, что касается спецслужб, идет на "ура", созданы условия, в которых подобные фрагменты превращаются в ядро сенсаций. Легче придумать мрачную историю о коварном русском шпионе, чем согласиться с банальным выводом о том, что Эпштейн просто пользовался любой возможностью, чтобы преподнести себя как незаменимого для власти посредника.
Тут стоит отметить и еще кое-что. Минюст США уже при публикации новых документов сообщил, что в этом огромном архиве есть много преувеличений, догадок, частных донесений, которые не получили подтверждения. Официальные органы откровенно заявили, что анализ этих материалов не дает оснований для новых уголовных дел против лиц, в них упомянутых. Иными словами, этот архив больше повествует о том, как выглядит фильтр, через который государство получает информацию, чем проливает свет на секретные операции.
По итогу наиболее разумная картина выглядит так. Эпштейн выходит на представителей почти всех мировых элит. В этой сети появляются и русские, и люди, близкие к российской политике. В какой-то момент Эпштейн попытался выйти на Лаврова через европейского посредника. Один достоверный источник утверждает, что он взял на себя функции "управителя собственностью Путина", но в пользу этого нет дополнительных доказательств в виде финансовых следов или других документов. Между этими точками остается пространство для инсинуаций СМИ и политических теорий.
Такое развитие событий небезопасно. Каждый раз, когда непроверенное утверждение из политического или разведывательного документа, воспринимается как факт, у общественности формируются неверные представления и оно теряет доверие к реальным расследованиям. Обвинение в том, что кто-то является агентом другого государства, настолько тяжко, что требует более веских доказательств, чем одна фраза из уст анонимного источника. Если снизить этот "порог" для человека, уже и без того демонизированного, то завтра так же можно будет поступить с кем угодно.
Эпштейну не нужен еще один миф, чтобы оставаться символом гниения верхушки. Уже то, что подтвердилось о его злодеяниях, вовлечении малолетних и о том, как он собирал вокруг себя влиятельных людей, достаточно его компрометирует и говорит о тяжести его преступлений.
В доступных документах Эпштейн не выглядит органичной шестеренкой в аппаратах Москвы или Вашингтона или какого-то другого центра. Он выглядит паразитом власти, который прилепляется к любой крупной фигуре и любой структуре влияния. Именно эта картина объясняет, почему его имя сегодня можно связать со столькими государствами и политическими фигурами. Где бы в последние десятилетия ни появлялся крепкий центр власти, велик шанс, что Эпштейн пытался выйти на его орбиту.
В связи со всем вышесказанным разумно разделить два аспекта. С одной стороны, факт в том, что Эпштейн и Россия в определенные моменты соприкасались через определенных лиц, предпринимались попытки выйти на контакт, и есть заявления, которые еще требуют подтверждения. С другой стороны, СМИ уже раздули скандал вокруг российского агента, но никаких убедительных доказательств пока нет. Для тщательного анализа документов есть масса материала, в которых Эпштейн предстает глобальным торговцем влиянием и злодеем, защищенным связями с элитами. Но не стоит делать его героем шпионского триллера, в котором следы ведут в Кремль. Это выглядит уже жалко.