«Такие арбитры не должны решать судьбы спортсменов»: команда Волкова намерена опротестовать результат боя с Ганом в UFC

Команда Александра Волкова намерена опротестовать результат поединка с Сирилом Ганом на турнире UFC 310, в котором француз одержал победу раздельным решением судей. Россиянин пообещал подать протест в атлетическую комиссию, хотя шансы на успешный исход тяжбы крайне низки. В свою очередь, менеджер спортсмена Иван Банников отметил, что руководство организации поддержало его и сохранило за Волковым право драться за пояс в тяжёлом весе. А президент промоушена Дана Уайт принёс уроженцу Москвы извинения. По мнению бывшего чемпиона Bellator Андрея Корешкова, вердикт арбитров в этом противостоянии можно сравнить с ограблением.

«C вердиктом не согласен, мне тяжело его принять»

Турнир UFC 310 получился своеобразным новогодним подарком для любителей MMA. Организаторы собрали отличный кард, в котором нашлось место как талантливым проспектам, так и заслуженным ветеранам смешанных единоборств. Венцом программы стал поединок за чемпионский пояс в наилегчайшем весе между Александром Пантожей и Каем Асакурой.

К сожалению, вечер не обошёлся без грандиозного судейского скандала, которые в промоушене случаются нередко. На этот раз от действий арбитров пострадал Александр Волков, проводивший фактически претендентское противостояние в тяжёлой категории с Сирилом Ганом. Россиянин выглядел предпочтительнее и лучше смотрелся во втором и третьем раундах. В заключительном его преимущество и вовсе было подавляющим.

Однако двое арбитров заняли сторону француза, отдав ему не только стартовый отрезок, но и второй. Среди них оказалась и печально известная Аделаида Бёрд, которая семь лет назад подверглась жесточайшей критике за вердикт в бою боксёров Сауля Альвареса и Геннадия Головкина. В предельно равном поединке она насчитала 118:110 в пользу мексиканца и позднее вынуждена была приостановить карьеру.

Волков после окончания схватки не скрывал эмоций и даже язвительно предположил, что тело соперника ей понравилось больше.

Мириться с произошедшем атлет не намерен. Он уже заявил о желании оспорить результат боя, хотя это практически невозможно. По словам уроженца Москвы, для этого необходимо согласие рефери в том, что она приняла неверное решение, или её отстранение от работы.

«Я с решением не согласен, мне тяжело его принять. Ни одного человека не встретил, кто бы мне в лицо сказал, что я проиграл. Я максимально спокойно спрашивал, мне интересно добиться справедливости, и никто не сказал, что я проиграл. Ни в самом UFC, ни болельщики, ни в интернете, где большая поддержка», — отметил Волков в интервью «Спорт-Экспрессу».

Также он жёстко раскритиковал Бёрд и назвал её уровень недостаточным для работы в UFC.

«Это такой большой поединок, турнир PPV, тут прецедент в целом рассмотреть её компетенцию. Юридически это, конечно, тяжело будет сделать в штате Невада, где мы дрались. Попробуем что-нибудь. Считаю, что такие арбитры не должны решать судьбы спортсменов, это не уличная драка, а конкретный вид спорта, где должны быть очень чётко обозначенные границы побед и поражений. Очевидно было всему залу, что я победил», — добавил Волков.

Отечественный атлет выразил мнение, что не просто взял верх, но и оставил за собой все раунды. Он также уверен: соперник вынужден был действовать по его правилам и не владел инициативой.

«Я был готов к победе, команда Сирила, когда я к ней подходил, вся была с опущенными глазами, пожала мне руки. По поведению чётко было видно, что никакой надежды у них не было на победу. Когда услышал второе решение, мне показалось — draw, что дали ничью. Даже мысли не было, что он победил, я был уверен в своей победе полностью. Для меня это максимально неожиданно», — заключил Волков.

Что касается планов на будущее, Волков назвал себя претендентом на пояс и изъявил желание дождаться итогов схватки между обладателями постоянного и временного чемпионских титулов — Джоном Джонсом и Томом Аспинэллом соответственно.

В команде россиянина тоже сообщили о намерении подать протест в атлетическую комиссию, хотя, согласно практике, их отклоняют в 100% случаев. Несмотря на печальную статистику, менеджер спортсмена Иван Банников выразил готовность пройти всю систему опротестовывания.

Главное, он заверил, что и в UFC остались на стороне Драго и считают именно его победителем. По его словам, имел место соответствующий разговор с руководством лиги.

«Судья, известная своими скандальными решениями в боксе, оставила след и в этой истории. Но мы благодарны руководству UFC, они сообщили нам, что, несмотря на это судейское ограбление Александра, Волков остаётся претендентом на титул, а не Ган», — заявил Банников в комментарии ТАСС.

Впрочем, в СМИ появлялась информация и о других вариантах. Например, что отечественный боец может провести третью встречу с французом. Это стало бы компромиссным вариантом.

Самое важное, что и глава промоушена Дана Уайт поддержал россиянина. Сразу после окончания поединка он долго беседовал с ним, а на пресс-конференции прямо заявил: победу одержал уроженец Москвы.

«После боя я подошёл к Волкову и извинился перед ним. На мой взгляд, он выиграл. Потом ко мне подошёл глава атлетической комиссии и сказал: «На наш взгляд, второй раунд был очень близким». Они оба были потрясены. Его можно отдать в любую сторону. Они объяснили свой вердикт. Согласился ли я с их аргументами? Не важно, что я думаю. Всё решают судьи», — посетовал руководитель.

Показательна и реакция Гана, который, услышав решение рефери, был явно смущён и даже порывался уйти из октагона, не дав интервью. В итоге он всё-таки ответил на пару вопросов.

«Было очень непросто. Он отлично поработал. Я знаю, что в некоторые моменты ставил его в опасное положение. Я недоволен боем. Сломал пальцы на ногах в первые секунды... Боем я недоволен, но доволен решением. Я много готовился. Бой меня не порадовал: я победил, но радости не ощущаю», — цитирует француза MMAFighting.

«Прискорбно, когда наших ребят так засуживают»

По мнению экспертов, Волков обязан был брать верх, а судейский вердикт вызвал большие вопросы у всех. Бывший чемпион Bellator Андрей Корешков вовсе назвал произошедшее ограблением и подчеркнул, что оппоненту можно было отдать только стартовый отрезок.

«К сожалению, в данной ситуации UFC cложно что-то предпринять. О чём говорить, если президент организации выразил недовольство работой Аделаиды Бёрд. Причём все помнят, как она стала героиней скандала во время боксёрского поединка Альвареса с Головкиным и была вынуждена приостановить карьеру. Но теперь снова работает. За назначение арбитров отвечают не промоушены, а обслуживающие комиссии. Вопрос к ним, почему у них трудятся такие неквалифицированные сотрудники. Как ей доверяют бои такого масштаба? Может, остаётся только дождаться подключения к судейству в UFC искусственного интеллекта. Уайт же в шутку поднимал эту тему», — заявил Корешков в беседе c RT.

Победитель турнира UFC 6 Олег Тактаров выразил мнение, что россиянин оставил за собой три пятиминутки.

«По всем параметрам Волков победил. Не знаю, что нужно было сделать ему, только добивать соперника, как Джонс. Может быть, надо было ещё больше рисковать в третьем раунде. У Гана были небольшие детали, но этого точно недостаточно, чтобы присудить французу победу. Не понимаю, почему арбитры полностью отдали первый раунд Сирилу. Абсолютно непонятно это решение», — цитирует Тактарова «Спорт-Экспресс». 

Вместе с тем, он нашёл и повод для критики соотечественника, оценив его действия в октагоне как излишне осторожные. Тактаров считает, что тот, хотя и владел инициативой, дрался недостаточно остро. 

В свою очередь, спортивный директор Ural FC Кирилл Сидельников выразил негодование тем, что отечественных бойцов так явно «убивают». 

«Не знаю, как происходит работа судей, как идёт подсчет. Понятно, что после драки кулаками не машут. Но прискорбно, когда наших ребят так засуживают. Честно, обидно. Саня выглядел лучше и интереснее. Да, были обмены ударами между ними. Возможно, мы субъективны, но повторюсь, моё мнение — Саня выиграл», — приводит слова Сидельникова «Матч ТВ».