Вступившее в силу решение суда не гарантирует Кредитору последующее включение в Реестр требований кредиторов.
0
6
В рамках дела № А40-86844/2019 о банкротстве ИП Хусаинова Д.Н. его кредитор Садыков И.И. обратился с Заявлением о включении в Реестр требований кредиторов в размере 65 740 000 рублей. Садыков И.И. указал, что наличие перед ним обязательств у ИП Хусаинова Д.Н. в указанной сумме подтверждается вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции. Арбитражные суды трех инстанций отказали Кредитору в удовлетворении Заявления. Причины: - мнимость, необоснованность и недоказанность заявленных кредитором требований; - отсутствие преюдициальной обоснованности требования к должнику – суд общей юрисдикции не исследовал вопрос о безденежности и мнимости договора займа. 30 июня 2020 г. ВС РФ, оставляя судебные акты нижестоящих судов в силу, указал следующее: «Отказывая во включении требования Садыкова И.И. в реестр, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, указал на мнимость, необоснованность и недоказанность заявленных кредитором требований. При этом суд отклонил доводы кредитора о подтвержденности требования вступившим в силу решением суда общей юрисдикции, признав необходимым исследовать и оценить первичные доказательства и возражения участвующих в деле лиц и отметив, что в рамках гражданского дела Тушинского районного суда города Москвы не рассматривался вопрос о безденежности и мнимости договора займа, положенного заявителем в обоснование заявленных требований. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.». Ссылка на Определение ВС РФ: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/4b94c64a-79c3-407b-9eff-0fa90ccd456c/229231cd-5a27-4635-a145-48a861c60df4/%D0%9040-86844-2019__20200630.pdf?isAddStamp=True