Мониторинг политической температуры российского общества (февраль 2019 года)

В конце февраля 2019 года был проведен очередной этап мониторинга политического спектраРоссии с целью вычисления политической температуры российского социума. Этот показатель характеризует настроения общества в части его отношения к власти, ее решениям и достигнутым результатам. В текущий политический момент это фактически отношение к Путину и его политическому режиму, получившему уже довольно устойчивое наименование путинизм.

Теория метода показывает, что сверхразогрев общества характерен для периодов выраженной социально-политической активности, вплоть до революционных. Переохлаждение общества (его активности, самостоятельности) соответствует и стагнации в развитии. Наиболее эффективному и устойчивому развитию общества и государства соответствует оптимальная политическая температура (около 450 условных градусов). Политической температурой можно управлять, что и делают «умные» государства, проводя соответствующую государственную политику гражданских свобод, доступности и свободы информации.

Мониторинг проводится на протяжении длительного периода, с апреля 2011 года. Политическая температура вычисляется математически, исходя из типа политического спектра, который реконструируется по результатам социологического анкетного опроса по 11 вариантам ответа на ключевой вопрос об отношении населения к власти и ее решениям.

Опрос проведен по всероссийской квотной выборке среди городского и сельского населения (534 чел.) в возрасте 18 лет и старше, в 30 населенных пунктах России, методом личного интервью (уличный опрос). Кроме того, с октября 2018 года проводится аналогичный онлайн опрос в сети (1051 чел). В сумме требование по репрезентативности выборки для общероссийского опроса выполняется.

Сетевой опрос охватывает наиболее активную часть общества, как правило, опережающую в своих политических рефлексиях остальное население, что дает качественное представление и о динамике процесса. Нужна оговорка, что данные онлайн опроса носят секторальный характер в силу того, что онлайн опрос объявлялся среди подписчиков Сулакшина С.С. в twitter, то есть среди определенной аудитории. В силу этого совокупные данные опроса отражают скорее сам факт, что в обществе существует и растет идеологически заряженная группа населения, недовольная политикой, проводимой правящим классом. Ввиду различий когорт результаты приводятся по обоим выборкам раздельно и средняя по обоим.

Одновременно с вычислением политической температуры оценивались ответы респондентов на качественные, подстраховывающие основной опрос, вопросы.

Так, в феврале 2019 г. процент населения в сети, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» и «Я ЗА Путина»), составил 5,5% А вот процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» и «Я ненавижу Путина»), составил 86%. Равнодушных 9%.

Рис. 1. Распределение ответов «в сети» на вопрос об отношении к Путину в феврале 2019 г.

Население в уличном опросе более мягко относится к президенту Путину, но при этом отрицательное отношение также превышает положительное.

В феврале 2019 г. процент населения «на улице» , положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» и «Я ЗА Путина»), составил 30% А вот процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» и «Я ненавижу Путина»), составил 36%. Равнодушных 32%.

Рис. 2. Распределение ответов в уличном опросе на вопрос об отношении к Путину в феврале 2019 г.

Из этих данных становится понятным, почему правящий режим так ополчился на свободу в интернете. Интернет сообщество стало тотальным политическим оппонентом путинизму и персонально Путину.

Еще один проверочный вопрос был таким: «Какое мнение вы поддерживаете? 1. Путин — причина всех проблем России; 2. Путин — причина успехов России».

Опрос в сети показал, что за мнение «Путин причина успехов» 20%. За мнение «Путин причина всех проблем России» 80%.

Уличный опрос показал, что За мнение «Путин причина успехов» 37%. За мнение «Путин причина всех проблем России» 63%.

Прогнозирует в феврале 2019 года российское сообщество будущее России следующим образом. Сетевое сообщество считает наиболее вероятным сценарий «кризиса и распада» на уровне 43%. Революции — 25%. В успех и развитие верят только 6%.

Рис. 3. Сетевой прогноз перспектив развития страны в условиях путинизма

Рис. 4. Уличный прогноз перспектив развития страны в условиях путинизма

Уличный опрос дал несколько иные цифры. Прогнозируют «Кризис и распад» — 27%. Революцию — 13%. В успех и развитие верят 14%. А вот считают, что «все будет как прежде» 42%.

В целом эта часть исследования определенно показала удрученное, алармистское, отрицательное отношение российского общества к текущим делам и будущему России в условиях путинского режима, однозначно негативное отношение к самому Путину.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ. ПРОГНОЗ

Исходная информация для расчетов политической температуры получена, как и ранее, из ответов респондентов на закрытый вопрос: «Как Вы относитесь к деятельности руководства страны?». В качестве возможных вариантов ответа предлагался спектр их отношения в диапазоне от крайней степени поддержки власти до крайней степени оппозиции (см. рис. 5).

Политический спектр сетевого сообщества стал заметно оппозиционным путинскому режиму.

Рис. 5. Политический спектр в сети (февраль 2019 г.)

Если суммировать все ответы с положительным отношением разных нюансов и сделать то же самое для негативных ответов, то явственно станет виден баланс. Народ российский (сетевой сегмент) явно и категорично отказывает путинизму в поддержке. 95% против. 4% за.

Жесткость политического спектра в сети по сравнению с декабрем возросла. Рис. 6.

Рис. 6. Динамика сетевого политического спектра

Политическая температура в сети составила в феврале 1767 град, что существенно превышает пороговое революционное значение.

Качественно схожий политический спектр по результатам уличного опроса выглядит мягче, но он также стал оппозиционным путинизму.

Рис. 7. Политический спектр «улицы» усиливает свою оппозиционность путинизму

Динамика роста оппонирования режиму в уличном опросе также очевидна. Рис. 8.

Рис. 8. Динамика «уличного» спектра. Оппозиционность режиму растет

Динамика отношения к путинизму на «улице», выраженная в положительном, отрицательном и равнодушном отношении выявляет прецедентное явление. Народ все более активно против путинизма. Такого с 2011 года еще не было. И тренд ни в насыщение, ни в спад не переходит. Крах путинизма — явление системное. И, если его еще удалось с помощью крымского триумфа отложить, то подобных ресурсов для манипуляции больше уже нет.

Рис. 9. Измерение ЗА и ПРОТИВ путинизма показывает рост оппонирования и «на улице»

При сопоставлении последовательных политических спектров за период с 2017 года видно как менялось отношение населения к путинизму. Процесс вовсе неслучаен, процесс последователен и закономерен. Что-то вроде «сколько веревочке не виться, а конец придет». Режим, угнетающий страну, ею отвергается и все более решительно. Политическая температура растет.

Рис. 10. Тренд политической температуры («улица») доказывает, что нежизнеспособная модель страны генерирует протест и процесс носит исторический и системный характер

Получив такой результат невольно вспоминаешь слова из революционного гимна «Интернационал» — «кипит наш разум возмущенный». Сеть уже «перегрета», уже вскипает, что и объясняет ужесточающуюся кибервойну режима в интернете и интернет-репрессии. Все общество в целом естественно отстает по температуре от активной его части, но возрастающий тренд нагрева вероятно выведет в среднесрочной перспективе ситуацию и в более широких кругах на революционный уровень. Путин со своей группировкой доводит страну до грани устойчивости и это становится для страны опасным.

Значение политической температуры, приближающееся к 750–800, исходя из исторического опыта, соответствует крайней (вплоть до революционной) степени нестабильности. Подъем политической температуры, на фоне нереализации обещаний и ожиданий от политического режима, может перейти со временем в активность революционного накала, и это угроза стабильности, на что руководство страны обязано обратить внимание.

Авторы: Сулакшин Степан Степанович — Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор; Захаренко Надежда Андреевна — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, к.соц.н.

Н.А.Хвыля-Олинтер С.С.Сулакшин