Элита как постсоветский феномен. Украина.
Так вот, возвращаясь к теме элит. Во-первых, применительно к нашему духовному пространству я пока ударение ставлю на последней литере. Помните подзабытое словечко «лимита»? То есть люди без роду и племени, понаехавшие в непривычные для себя места, попавшие в чуждую социальную среду, затыкая собой демографическую брешь каких-то глобальных проектов.
Они не знают своего прошлого, не ведают будущего, но сильны инстинктом выживания, отсутствием традиций и игнором норм общежития. Это как бы внизу общества. Но и на самом верху социальной пищевой цепочки постсоветских стран сформировалась похожая элита-лимита.
Руководители без памяти прошлого, политики без образа будущего, кумиры без породы, магнаты из босоты. Но цепкие, зараза, как лобковые клещи. Тактика личного выживания у них превалирует над стратегией общественного планирования, отмороженность и «отсутствие берегов» подается как масштабность мышления... Однако осуждать это смешно, стенать по этому поводу бессмысленно. Так получилось. И так всегда получается, когда резко меняется общественный строй, уклад, базовые модели жизни. Тем более что очевидные изъяны молодых постсоветских элит меркнут на фоне массового вырождения и деградации элит западных. (Хотя это звенья одной цепи: отсутствие полноценной и легитимной геополитической конкуренции элит приводит к тому, что одни борзеют, другие тупеют.)
Но сейчас не об этом. Сейчас о том, что какие-никакие правящие элитные группы образовались в бывших республиках Советов, их особенности нельзя игнорировать, не учитывать и не изучать. Иначе в принципе невозможно прогнозировать и будущее этих республик, и динамику-механику их предстоящих отношений.
В предыдущей статье я в общих чертах показал главный тренд образования базовых элит в России. А сейчас хотел бы высказать несколько мыслей об элитах украинских.
Дело в том, что грядут, как всегда судьбоносные, выборы. Но их судьбоносность большинство экспертов почему-то определяет исключительно по фамилии (полу, национальности, возрасту и пр.) того или иного претендента. Этого мало! Если не учитывать, в каком элитном чреве выношен этот субъект.
Когда-то язвительный Жванецкий беспощадно вскрыл великое таинство деторождения: «Одно неловкое движение, и вы отец!» Но его местечковое образование не позволило ему понять и развить всю политическую глубину собственной максимы. В политическом контексте она должна звучать так: «Одно неловкое движение, и вы отец нации! Или даже мать ее!» Т.е. само место, где папаша надвигал потомка, может потом ключевым образом сказаться на его «движении вверх». Хотя здесь есть одна поправка.
Человек не может менять физическое место своего рождения, но может вносить коррективы в место духовного рождения, ассоциируя себя с теми или иными местами своего взросления, возмужания, становления. До конца девяностых у Украины еще была возможность формирования элит по глобальным мировоззренческим признакам, как, например, в США или России. Но пресловутая точка бифуркации была пройдена на рубеже нулевых и возобладал признак территориальный. В этом плане украинские черноземы взрастили снопик национальных элит, которые ассоциируют себя с определенной духовно-географической точкой, со всеми её специфическими возможностями. На данный предвыборный момент я выделяю четыре таких зоны с соответственно четырьмя типами элит.
Во-первых, это донбасская (донецкая) моно-мегаэлита. Она сплавилась, «сварилась», как сталь, в некий монолит из сверхприбыльных цепочек уголь ― кокс ― металл, веры во всесилие денег, шахтерского фатализма, рукотворных громад терриконов, индустриального советского прошлого, футбольных побед, дворовой дружбы, блатной романтики и незыблемых понятий, трудовой славы, русского языка с южным гэканьем, брутальности и кучи других компонентов.
«Донецкие» считали Киев провинциальным мещанским болотом. Москву – огромным лохотроном. Поэтому детей часто отдавали на учебу не туда, а в соседний Ростов-папу. Себя считали лучшими менеджерами, заводилами, управленцами и правильными пацанами. Это если очень коротко.
Сейчас донбасская элита, как и вся ее территория, разорвана войной, внутренними распрями, предательством родного футбольного клуба и его владельцев, своей территориальной идентичности. Если она и восстановится, то уже на принципиально другой основе. Когда-то я писал: «”Донецкие” похожи на динозавра – могучее тело и небольшая голова на тонкой шее». Их восстановление лежит в плоскости снятия этого дисбаланса. Иначе – судьба динозавров.
Другая моно-мегаэлита – это обобщенные «галичане». Их судьба круто замесила на иррациональной вере в универсальное всесилие местечкового национализма, на романтике схронов и крыйивок, бандеровской мифологии, строгости религиозных обрядов, приоритете кустарного производства над промышленным и русофобии как бегстве из масштабных проектов, гваре и сусальности... Короче, приватная «кава» вместо массовых «строек века».
Себя они считают культуртрегерами, патриотами, правильными индивидуалистами и спасителями нации. Киев всегда считали городом коллаборационистов. Поэтому массово переселялись туда, чтобы изменить духовный и лингвистический климат. Осваивали высшие чиновничьи должности. Открывали там сети точек «Кава по-львовски», а детей отправляли пить кофе и учиться в Варшаву или Краков. Эта элита сейчас и победила в основном в стране. Пока только в идеологическом плане. «Тело» её небольшое, но голос пронзителен, как у сирен.
Между названными двумя базовыми элитами весьма мало общего, как и между субрегионами, которые сформировали основные черты их архетипа. Не больше, чем между заводской культурой и хуторской, фабричным гудком и петушиным кукареканьем, стахановцами и дауншифтерами, хулиганами и рогулями. Будь в стране только эти элиты, она бы давно распалась. Но возникла и еще одна как бы цементирующая общее пространство бинарная мегаэлита – днепровская.
Тут состав сплава вообще на пределе понимания: посредничество как мировоззрение, оборонка как каста, деньги как фетиш, беловоротничковый криминал как фирменный стиль. Здесь синагоги выше православных храмов, а самомнение выше синагог.
Днепровские еще в советское время в совершенстве овладели искусством политического камуфляжа и идеологической мимикрии. Поэтому их дети легко поступали в самые престижные московские вузы, а их чиновники вообще правили Союзом или союзными республиками. Киев им казался случайным и вяло-беспонтовым баловнем истории. И если было надо, они входили в него силой, не слыша криков боли и возмущения. Они выросли в закрытых комсомольских банях времени Перестройки и всё знали о человеческих искушениях и соблазнах.
Днепровцы в силу названных особенностей, появляясь на востоке страны, выглядели «фабричнее» самих донецких, а на западе – «рогулистее» самих галичан. Бытовой интернационализм Востока они имитировали не слабее, чем бытовой национализм Запада страны.
Такая вот элитная контурная карта Украины. Не считая спорадически возникающих временных блуждающих микроэлит. Они возникают достаточно случайно на базе запроса главных элит в сервисном обслуживании своих дополнительных интересов. Шерханам всегда нужны Табаки. Соответственно, в микроэлитном клубе пока засветились Буковина и Закарпатье. Но потом их вытеснила и заменила винницкая бинарная микроэлита. Все они возникали на цивилизационных разломах, когда «старшие» не успевали их сшивать хотя бы на «живую нитку». Первые две возникли на приграничных интересах. А вот винницкая была востребована как самая органически мелкобуржуазная и базарная, когда страна стала превращаться из большого индустриального цеха в сельский лабаз. «Барыга» – это не прозвище, а типаж этой элиты...
Я мог бы еще часами описывать эту интересную для меня тему, но пока ограничусь этой подводкой к базовой теме: а как все это скажется на президентских выборах и будущем страны?
Дело в том, что в этих выборах участвуют Зеленский, Тимошенко, Порошенко и т.д. не только как персоны, но и как представители и фавориты своих элит. С последними двумя все более-менее ясно. Тимошенко – классический архетип днепровской элиты. Порошенко – винницкой. Это, кстати говоря, объясняет их иррациональную ненависть друг к другу. Шерхан не может дружить с Табаки. Поставщик газа на заправку не может дружить с поставщиком карамелек в призаправочный ларек. «Газовая принцесса» считает, что «шоколадный королек», этот парвеню, голимый падальщик, мнящий себя хищником, не по чину украл у нее элитное право на царствование. Украл годы, наполненные болью пластических операций (и упущенных операций по «распилу» газа), брезгливостью «терок» со спонсорами, без чего не дотянуть было до выборов. Это не прощается никогда! Поэтому слухи об их возможном договорняке я бы отбросил как бессмысленные. Из этих выживет кто-то один. Порошенко, кстати, это понимает и для своего усиления путем невероятных интриг подмял под себя «галицаев». Это первый случай, когда «микроны» подминают «макронов», и продлится это недолго. Как говорит армянское радио по поводу платонической дружбы приятных мужчин: «Рано или поздно природа возьмет свое».
Сложнее с комиком. Формально он плоть от плоти порождение днепровской элиты. То есть по повадкам и породе относится вроде к их типа тигриной масти, несмотря на свою мелкость во всех смыслах и несерьезность былых занятий. Поэтому он уже по социологии задирает во втором туре природного шакала. И по идее договаривается с оппоненткой одной с ним крови – тигр тигрице (тигрюле) пасть не порвет. Тем более что за ними просматривается единый тертый дрессировщик. Но не все так просто.
Зеленский мужал и окреп в то время, когда искусственно был прерван процесс формирования в стране еще и киевской, и харьковской локальных элит. Киевскую беспардонно подмяли под себя галичане, а харьковскую – днепровцы. Но фантомные боли-то остались. Поэтому, как цыган лошадь перед продажей, «слугу народа» усиленно надувают перед выборами еще два хозяина. Один мощный бывший киевлянин прямо из Парижа. Другой – ушлый бывший харьковчанин аккурат из Израиля. И таки могут надуть до продажных размеров. Им отступать уже некуда, а вернуться на родную арену вместе с комиком хочется.
Еще недавно я совсем не верил в эту возможность. Но, глядя на сегодняшнюю социологию, вижу, что надуть можно любого и даже всех сразу!.. К чему это я?
К тому, что спрогнозировать предстоящие президентские, а потом и парламентские украинские выборы невозможно только лишь по оценке претендентов и их партийного и админресурса. Повторяю, надо четко понимать, какими типами элит они выношены и воспитаны. Потом надо бы иметь четкий анализ специфики и актуального состояния этих элит. Ну и наконец нужна сценарная разработка характера их взаимоотношений с базовыми российскими элитами. Тогда и будет «картина маслом»! А пока тощие абстракции возможных отношений «российского руководства» с «будущим украинским президентом». Надеюсь, что такой полный анализ будет сделан. А пока очень коротко.
1. Все украинские элиты сегодня заточены на конфронтацию с Россией. И породить они могут только такого же лидера.
2. Ситуацию можно изменить не путем тупого ожидания оптимального (пророссийского) лидера, а многоплановой работой с их «яслями» – выпестовавшим их слоем, с учетом всех его особенностей.
3. Из двух базовых российских элит, вкратце описанных мной в предыдущей публикации, одна – либеральная – в принципе не годится для взаимодействия ни с одной из украинских элит: купят, обманут, зашаманют, наведут порчу. Как уже много раз бывало...
Но все это уже бессмысленно говорить под надвигающуюся президентскую мистерию. А вот под парламентскую... Почему бы и нет?
Р. Дервиш
Они не знают своего прошлого, не ведают будущего, но сильны инстинктом выживания, отсутствием традиций и игнором норм общежития. Это как бы внизу общества. Но и на самом верху социальной пищевой цепочки постсоветских стран сформировалась похожая элита-лимита.
Руководители без памяти прошлого, политики без образа будущего, кумиры без породы, магнаты из босоты. Но цепкие, зараза, как лобковые клещи. Тактика личного выживания у них превалирует над стратегией общественного планирования, отмороженность и «отсутствие берегов» подается как масштабность мышления... Однако осуждать это смешно, стенать по этому поводу бессмысленно. Так получилось. И так всегда получается, когда резко меняется общественный строй, уклад, базовые модели жизни. Тем более что очевидные изъяны молодых постсоветских элит меркнут на фоне массового вырождения и деградации элит западных. (Хотя это звенья одной цепи: отсутствие полноценной и легитимной геополитической конкуренции элит приводит к тому, что одни борзеют, другие тупеют.)
Но сейчас не об этом. Сейчас о том, что какие-никакие правящие элитные группы образовались в бывших республиках Советов, их особенности нельзя игнорировать, не учитывать и не изучать. Иначе в принципе невозможно прогнозировать и будущее этих республик, и динамику-механику их предстоящих отношений.
В предыдущей статье я в общих чертах показал главный тренд образования базовых элит в России. А сейчас хотел бы высказать несколько мыслей об элитах украинских.
Дело в том, что грядут, как всегда судьбоносные, выборы. Но их судьбоносность большинство экспертов почему-то определяет исключительно по фамилии (полу, национальности, возрасту и пр.) того или иного претендента. Этого мало! Если не учитывать, в каком элитном чреве выношен этот субъект.
Когда-то язвительный Жванецкий беспощадно вскрыл великое таинство деторождения: «Одно неловкое движение, и вы отец!» Но его местечковое образование не позволило ему понять и развить всю политическую глубину собственной максимы. В политическом контексте она должна звучать так: «Одно неловкое движение, и вы отец нации! Или даже мать ее!» Т.е. само место, где папаша надвигал потомка, может потом ключевым образом сказаться на его «движении вверх». Хотя здесь есть одна поправка.
Человек не может менять физическое место своего рождения, но может вносить коррективы в место духовного рождения, ассоциируя себя с теми или иными местами своего взросления, возмужания, становления. До конца девяностых у Украины еще была возможность формирования элит по глобальным мировоззренческим признакам, как, например, в США или России. Но пресловутая точка бифуркации была пройдена на рубеже нулевых и возобладал признак территориальный. В этом плане украинские черноземы взрастили снопик национальных элит, которые ассоциируют себя с определенной духовно-географической точкой, со всеми её специфическими возможностями. На данный предвыборный момент я выделяю четыре таких зоны с соответственно четырьмя типами элит.
Во-первых, это донбасская (донецкая) моно-мегаэлита. Она сплавилась, «сварилась», как сталь, в некий монолит из сверхприбыльных цепочек уголь ― кокс ― металл, веры во всесилие денег, шахтерского фатализма, рукотворных громад терриконов, индустриального советского прошлого, футбольных побед, дворовой дружбы, блатной романтики и незыблемых понятий, трудовой славы, русского языка с южным гэканьем, брутальности и кучи других компонентов.
«Донецкие» считали Киев провинциальным мещанским болотом. Москву – огромным лохотроном. Поэтому детей часто отдавали на учебу не туда, а в соседний Ростов-папу. Себя считали лучшими менеджерами, заводилами, управленцами и правильными пацанами. Это если очень коротко.
Сейчас донбасская элита, как и вся ее территория, разорвана войной, внутренними распрями, предательством родного футбольного клуба и его владельцев, своей территориальной идентичности. Если она и восстановится, то уже на принципиально другой основе. Когда-то я писал: «”Донецкие” похожи на динозавра – могучее тело и небольшая голова на тонкой шее». Их восстановление лежит в плоскости снятия этого дисбаланса. Иначе – судьба динозавров.
Другая моно-мегаэлита – это обобщенные «галичане». Их судьба круто замесила на иррациональной вере в универсальное всесилие местечкового национализма, на романтике схронов и крыйивок, бандеровской мифологии, строгости религиозных обрядов, приоритете кустарного производства над промышленным и русофобии как бегстве из масштабных проектов, гваре и сусальности... Короче, приватная «кава» вместо массовых «строек века».
Себя они считают культуртрегерами, патриотами, правильными индивидуалистами и спасителями нации. Киев всегда считали городом коллаборационистов. Поэтому массово переселялись туда, чтобы изменить духовный и лингвистический климат. Осваивали высшие чиновничьи должности. Открывали там сети точек «Кава по-львовски», а детей отправляли пить кофе и учиться в Варшаву или Краков. Эта элита сейчас и победила в основном в стране. Пока только в идеологическом плане. «Тело» её небольшое, но голос пронзителен, как у сирен.
Между названными двумя базовыми элитами весьма мало общего, как и между субрегионами, которые сформировали основные черты их архетипа. Не больше, чем между заводской культурой и хуторской, фабричным гудком и петушиным кукареканьем, стахановцами и дауншифтерами, хулиганами и рогулями. Будь в стране только эти элиты, она бы давно распалась. Но возникла и еще одна как бы цементирующая общее пространство бинарная мегаэлита – днепровская.
Тут состав сплава вообще на пределе понимания: посредничество как мировоззрение, оборонка как каста, деньги как фетиш, беловоротничковый криминал как фирменный стиль. Здесь синагоги выше православных храмов, а самомнение выше синагог.
Днепровские еще в советское время в совершенстве овладели искусством политического камуфляжа и идеологической мимикрии. Поэтому их дети легко поступали в самые престижные московские вузы, а их чиновники вообще правили Союзом или союзными республиками. Киев им казался случайным и вяло-беспонтовым баловнем истории. И если было надо, они входили в него силой, не слыша криков боли и возмущения. Они выросли в закрытых комсомольских банях времени Перестройки и всё знали о человеческих искушениях и соблазнах.
Днепровцы в силу названных особенностей, появляясь на востоке страны, выглядели «фабричнее» самих донецких, а на западе – «рогулистее» самих галичан. Бытовой интернационализм Востока они имитировали не слабее, чем бытовой национализм Запада страны.
Такая вот элитная контурная карта Украины. Не считая спорадически возникающих временных блуждающих микроэлит. Они возникают достаточно случайно на базе запроса главных элит в сервисном обслуживании своих дополнительных интересов. Шерханам всегда нужны Табаки. Соответственно, в микроэлитном клубе пока засветились Буковина и Закарпатье. Но потом их вытеснила и заменила винницкая бинарная микроэлита. Все они возникали на цивилизационных разломах, когда «старшие» не успевали их сшивать хотя бы на «живую нитку». Первые две возникли на приграничных интересах. А вот винницкая была востребована как самая органически мелкобуржуазная и базарная, когда страна стала превращаться из большого индустриального цеха в сельский лабаз. «Барыга» – это не прозвище, а типаж этой элиты...
Я мог бы еще часами описывать эту интересную для меня тему, но пока ограничусь этой подводкой к базовой теме: а как все это скажется на президентских выборах и будущем страны?
Дело в том, что в этих выборах участвуют Зеленский, Тимошенко, Порошенко и т.д. не только как персоны, но и как представители и фавориты своих элит. С последними двумя все более-менее ясно. Тимошенко – классический архетип днепровской элиты. Порошенко – винницкой. Это, кстати говоря, объясняет их иррациональную ненависть друг к другу. Шерхан не может дружить с Табаки. Поставщик газа на заправку не может дружить с поставщиком карамелек в призаправочный ларек. «Газовая принцесса» считает, что «шоколадный королек», этот парвеню, голимый падальщик, мнящий себя хищником, не по чину украл у нее элитное право на царствование. Украл годы, наполненные болью пластических операций (и упущенных операций по «распилу» газа), брезгливостью «терок» со спонсорами, без чего не дотянуть было до выборов. Это не прощается никогда! Поэтому слухи об их возможном договорняке я бы отбросил как бессмысленные. Из этих выживет кто-то один. Порошенко, кстати, это понимает и для своего усиления путем невероятных интриг подмял под себя «галицаев». Это первый случай, когда «микроны» подминают «макронов», и продлится это недолго. Как говорит армянское радио по поводу платонической дружбы приятных мужчин: «Рано или поздно природа возьмет свое».
Сложнее с комиком. Формально он плоть от плоти порождение днепровской элиты. То есть по повадкам и породе относится вроде к их типа тигриной масти, несмотря на свою мелкость во всех смыслах и несерьезность былых занятий. Поэтому он уже по социологии задирает во втором туре природного шакала. И по идее договаривается с оппоненткой одной с ним крови – тигр тигрице (тигрюле) пасть не порвет. Тем более что за ними просматривается единый тертый дрессировщик. Но не все так просто.
Зеленский мужал и окреп в то время, когда искусственно был прерван процесс формирования в стране еще и киевской, и харьковской локальных элит. Киевскую беспардонно подмяли под себя галичане, а харьковскую – днепровцы. Но фантомные боли-то остались. Поэтому, как цыган лошадь перед продажей, «слугу народа» усиленно надувают перед выборами еще два хозяина. Один мощный бывший киевлянин прямо из Парижа. Другой – ушлый бывший харьковчанин аккурат из Израиля. И таки могут надуть до продажных размеров. Им отступать уже некуда, а вернуться на родную арену вместе с комиком хочется.
Еще недавно я совсем не верил в эту возможность. Но, глядя на сегодняшнюю социологию, вижу, что надуть можно любого и даже всех сразу!.. К чему это я?
К тому, что спрогнозировать предстоящие президентские, а потом и парламентские украинские выборы невозможно только лишь по оценке претендентов и их партийного и админресурса. Повторяю, надо четко понимать, какими типами элит они выношены и воспитаны. Потом надо бы иметь четкий анализ специфики и актуального состояния этих элит. Ну и наконец нужна сценарная разработка характера их взаимоотношений с базовыми российскими элитами. Тогда и будет «картина маслом»! А пока тощие абстракции возможных отношений «российского руководства» с «будущим украинским президентом». Надеюсь, что такой полный анализ будет сделан. А пока очень коротко.
1. Все украинские элиты сегодня заточены на конфронтацию с Россией. И породить они могут только такого же лидера.
2. Ситуацию можно изменить не путем тупого ожидания оптимального (пророссийского) лидера, а многоплановой работой с их «яслями» – выпестовавшим их слоем, с учетом всех его особенностей.
3. Из двух базовых российских элит, вкратце описанных мной в предыдущей публикации, одна – либеральная – в принципе не годится для взаимодействия ни с одной из украинских элит: купят, обманут, зашаманют, наведут порчу. Как уже много раз бывало...
Но все это уже бессмысленно говорить под надвигающуюся президентскую мистерию. А вот под парламентскую... Почему бы и нет?
Р. Дервиш