Конфликт вокруг Итакинского месторождения достиг Москвы
В Забайкальском крае не утихает корпоративный конфликт между Сергеем Янчуковым и Виктором Литуевым. Причина: несостоявшаяся сделка по продаже Итакинского золоторудного месторождения Янчукову. Дело дошло до того, что работу ФССП приставов по ЮВАО города Москвы поставили на особый контроль в прокуратуре. В ходе запланированной проверки Росприроднадзором деятельности ПАО «Ксеньевский прииск», весной 2019 года, установлено, что предприятие под руководством гендиректора Егора Викторовича Литуева — сын акционера предприятия Виктора Литуева — незаконно вырубило семь тысяч кубометров леса. Ущерб РФ в лице Забайкальского края превысил 62 млн рублей Кроме того, проверкой выявлены признаки сговора Литуева Е.В. и финансового директора Лебедева М.С. Установлена цель: противозаконное выведение из компании 125 млн рублей по фиктивному договору оказания услуг. В результате следствие в Забайкальском крае устроило проверки, подтвердившие факты выявленных нарушений. В отношении гендиректора ПАО «Ксеньевский прииск» Литуева-младшего возбудили уголовные дела по части 3 статьи 260 (незаконная вырубка леса) и части 4 статьи 160 (растрата) Уголовного кодекса России. Литуева-младшему предъявили обвинение и арестовали. После этого второй акционер Сергей Янчуков срочно сменил гендиректора ПАО «Ксеньевский прииск». От новому назначенца потребовали проведение независимого аудита и прекращения фактического разграбление компании. Однако Литуев-старший воспротивился такому ходу дела. Согласно действующему законодательству, для вступления в полномочия новый гендиректор в пятидневный срок обязан подать заявление в налоговую инспекцию и зарегистрировать себя в качестве нового гендиректора в ЕГРЮЛ. Отсутствие такой регистрации по самому факту не позволяет назначенцу выполнять свою работу – осуществлять распорядительные функции. В начале июля этого года вновьназначенный директор подал требуемое заявление в налоговую инспекцию. Что, однако, не помешало Виктору Литуеву обратиться в арбитражный суд Забайкальского края. Суд с удивительной, невиданной доселе оперативностью в течение суток вынес вердикт, запрещающий налоговикам регистрировать гендиректором ПАО «Ксеньевский прииск» любого человека, кроме его сына Егора. В ответ Янчуков обратился с апелляционной жалобой. Судебное заседание назначили на 11 сентября. Литуев, осознавая бесперспективность вынесенного нижестоящим судом решения, 10 сентября выступил с ходатайством о новых обеспечительных мерах, по другому судебному делу. И опять прыткий судья за сутки вынес требуемый Литуевым вердикт, установив запрет исполнять решение Янчукова о назначении нового гендиректора прииска. За всем тем, оперативные проверки Управления «Р» ГУЭБиПК МВД России показали, что новые необеспеченные займы от предприятия оседали в карманах семьи Литуевых, по-прежнему распоряжавшейся всеми счетами компании. Подробно о деле рассказали наши коллеги, так что вряд ли имеет смысл повторяться. Отметим лишь, что было еще несколько заседаний арбитражного суда. В конце концов, суды, вникнув в суть дела, в полном объеме отменили ранее установленные ограничения, тем самым полностью удовлетворив ходатайство Янчукова. Но на этом злоключения, как ожидалось, не закончились. Назначенному гендиректорк, снова подавшему заявление о регистрации в ЕГРЮЛ, стали чинить бюрократические препятствия через налоговую и службу судебных приставов в Москве, невзирая на то, что срочно возникшее дело о задолженности по зарплате необходимо было из Москвы направить в Могочу Забайкальского края. Московский пристав вместо мер по взысканию долга по зарплате чуть выше одного миллиона рублей (для предприятия это сущие копейки) «почему-то» запретил читинским налоговикам производить любые регистрационные действия в отношении ПАО «Ксеньевский прииск» в ЕГРЮЛ, включая вновьназначенного гендиректора. Соответствующее постановление пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Юго-Восточному округу города Москвы Арчил Гурциев (только вдуматься!) издал в день поступления заявления. После жалобы, Гурциев отменил свой документ. Официальную бумагу об отмене обеспечительных запретов новый гендиректор прииска сдал в налоговую инспекцию в городе Чите. Но там отказалась аннулировать в ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий Литуева-младшего. Налоговики сослались на то, что начальник отдела ФССП по ЮВАО города Москвы Екатерина Солохненко вынесла новое постановление, отменяющее решение её подчиненного Гурциева, не подписав его электронной подписью, несмотря на накануне ей поступил ответ от банка, сообщившего, что на счетах предприятия хватает денег для покрытия долга… В результате выгодный Литуевым запрет налоговым органам на регистрационные действия Солохненко из Москвы оставила в силе. По какой причине (?) – вопрос представляется риторическим.