«Зеленые» накопали тысячи тонн отходов для прокуроров и Природнадзора Югры

Найдены новые токсичные захоронения в лесах округа.

Фирма, подконтрольная «скандально известному в ХМАО бизнесмену от экологии» Евгению Слюсарю, «Югорский экологический оператор» засветилась в очередном конфликте. В Природнадзор Югры и окружную природоохранную прокуратуру поступила информация о нелегальном размещении отходов с очистных сооружений Сургута на землях лесфонда. Примечательно, что иловые осадки завозятся на участок, арендуемый некоей компанией «Стройпромлес», на протяжении как минимум нескольких лет, где перемешиваются с торфом и песком якобы «для получения антропогенного грунта». Деятельность эта ведется в отсутствие каких-либо разрешительных документов, а попытки узаконить использование лесного участка в суде провалились еще в 2019 году. Впрочем, это не остановило коммерсантов, и более того, тысячи кубометров отходов с очистных, по всей вероятности, под видом плодородного грунта были закопаны в тело рекультивируемого еще одной фирмой Слюсаря – «Эконадзором» – полигона в Федоровском. А пока прокуроры и Природнадзор изучают новые сигналы от «зеленых», чиновники крупных муниципалитетов разрывают соглашения с активами, близкими Слюсарю, и обещают «принять меры воздействия» к подрядчикам.

РОО «Экологическая безопасность Югры» адресовала обращения на имя природоохранного прокурора Олега Мавлютова и руководителя окружного Природнадзора Сергея Пикунова, где просит организовать проверку фактов размещения иловых осадков с водоочистных сооружений Сургута на территории лесфонда.

Как следует из документов, находящихся в распоряжении издания, на протяжении нескольких лет в рамках муниципальных соглашений вывозом и утилизацией отходов занимается ООО «Югорский экологический оператор» (ЮЭО).

Эта «контора с пропиской в Сургуте», ссылаясь на ЕГРЮЛ, была зарегистрирована в июне 2015 года, возглавляет ее Иван Неривенько, но более примечателен список учредителей.

На 67% ЮЭО принадлежит предпринимателю, как говорят в ХМАО, «с неоднозначным бэкграундом» Евгению Слюсарю, а еще на 33% – подконтрольному ему же ООО «Эконадзор», участнику ряда экоконфликтов на территории автономии. В одном из них были замечены и следы «Югорского экологического оператора».

Напомним, «Эконадзор» ранее освоил более полутора сотен миллионов рублей на рекультивации бывшего полигона в поселке Федоровский. Среди прочего, по проекту на площадке должны были разместить плодородный грунт в объеме 14 тыс. кубометров. Однако под его видом на участок, по всей видимости, могли быть завезены буршламы с объектов нефтедобычи и иловые осадки с очистных Сургута.

И хотя директор Неривенько тогда заявил «Правде УрФО», что на полигоне «есть только 7 гектаров плодородного грунта, и никак иначе», последующие ревизии Росприроднадзора вскрыли превышения целого ряда загрязняющих веществ в сотни и тысячи раз. После этого в повестке оказался вопрос о повторной рекультивации территории.

Судя по всему, осадки в Федоровский могли попадать с площадки, размещенной в лесфонде Сургутского района. Как выяснилось, отходы с очистных вывозятся на лесной участок в Сургутском лесничестве, арендуемый ООО «Стройпромлес» (учредитель и директор – Николай Тремасов). Еще осенью 2018 года компания попала в поле зрения Природнадзора Югры, уличившего ее в нарушениях условий договора аренды. Эти факты в дальнейшем были отражены в экспертном заключении по проекту освоения лесов и оспорены «Стройпромлесом» в арбитраже ХМАО.

Как следует из материалов процесса по иску конторы к Депнедрам Югры, участок был выделен исключительно для переработки древесины и других лесных ресурсов. При этом в проекте освоения лесов, разработанном фирмой в 2018 году, предусмотрено нахождение на участке площадки изготовления антропогенного грунта «Фитонокс», который затем и оказался в Федоровском – причем сам проект содержал указания, что площадка уже существует, то есть «создана в соответствии с ранее утвержденным в 2011 году проектом».

Примечательно, что в материалы суда был представлен проект 2011 года, в котором площадка для изготовления «Фитонокса» отсутствовала и, следовательно, под эти цели не передавалась. Доводы «Стройпромлеса», что продукт переработки, представляющий собой смесь иловых осадков с торфом и песком, применяется для рекультивации нарушенных земель, были отвергнуты, а сам «Фитонокс» квалифицирован как отход IV класса, отравляющий земли.

Узаконить размещение отходов в лесу коммерсантам не удалось. Впрочем, ЮЭО продолжил завозить в лесфонд тысячи кубов ила с очистных.

Заслуживает внимания и факт, что у «Югорского экологического оператора» отсутствует лицензия на переработку и утилизацию отходов. Согласно данным РПН, у компании есть действующий документ от 27 июня 2016 года, который предполагает лишь их сбор и транспортирование.

«По факту никакие работы по утилизации иловых отходов не выполняются. Ни у «Югорского экологического оператора», ни у «Эконадзора» нет соответствующих технологий на переработку. Заявляемый якобы «Фитонокс» не имеет положительной экспертизы, более того, «Фитонокс» имеет отрицательную. Кроме того, у этих обществ отсутствует соответствующий земельный участок, который должен иметь необходимые разрешительные документы на размещение отходов», – следует из пояснений экологов.

Авторы просят прокуроров организовать проверки, принять меры по возмещению нанесенного окружающей среде ущерба, представить информацию о санкциях по итогам выявления нарушений в лесфонде в ходе ревизии 2018 года, а также изучить правомерность заключенных с ЮЭО договоров на вывоз осадков.

Собеседник издания в администрации Сургута заметил, что мэрия «заключает десятки договоров с подрядчиками на различные услуги и так же ответственно спрашивает за результат».

«Естественно, мы следим за качеством выполнения этих работ. И если возникают обоснованные сомнения в том, что они выполняются должным образом, если это подтверждается выводами компетентных органов, то к таким компаниям применяются соответствующие меры», – проинформировал управленец.

В отраслевом сообществе Югры, в свою очередь, отмечают, что «бизнесмен Слюсарь далеко не в первый раз нарушает взятые на себя обязательства».

«По сути, тот же «Эконадзор» уже неоднократно подставлял заказчиков. Это и длящаяся история с Федоровским, где после рекультивации в земле нашли таблицу Менделеева, то есть там стало даже грязнее. Это и «растворившиеся» покрышки с того же полигона, об утилизации которых он рассказывал замгубернатора Галине Максимовой, и по которым МВД вяло расследует, если вообще расследует уголовное дело. Это и свалка буршламов на участке «Автострой СК» под Мегионом, где дело так и не завели. Наконец, контракт на 77 миллионов на рекультивацию заваленного токсичными отходами участка у водозабора Нижневартовска, который мэрия района из-за сорванных сроков в ноябре была вынуждена разорвать в одностороннем порядке, чтобы не подставляться», – перечисляют собеседники агентства.

А пока в Природнадзоре Югры уже готовятся к выезду в леса Сургутского района. По всей вероятности, площадка со свезенными ЮЭО осадками «будет проинспектирована в ближайшее время».

«Обращение экологов поступило. Поручение сургутскому подразделению дано. Определяются с инспектором, временем и техникой, будут выезжать. Насколько знаю, там есть интерес со стороны других органов оперативно провести мероприятия, и если нам сейчас выдадут требование о проведении проверки, сразу едем. Если нет, то поедем в рамках рассмотрения обращения граждан», – заключил замглавы Природнадзора Югры Алексей Ковалевский.

Богдан Будник

“Правда УрФО”