«Зеленые» обвиняют «Эконадзор» в фиктивной рекультивации полигона ТКО в ХМАО. Роспотребнадзор копаться в иле, шламах и трупах отказывается
Экологи ХМАО обвинили Роспотребнадзор в нежелании расследовать нарушения санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства при рекультивации полигона ТКО в поселке Федоровский Сургутского района. По версии «зеленых», подрядчик работ – организация с весьма неоднозначной репутацией «Эконадзор» – вместо 14 тысяч кубометров плодородного грунта, предусмотренного проектной документацией, разместила на площадке отходы иловых осадков с очистных сооружений сургутского Водоканала, а также отходы бурения, ранее якобы нелегально захороненные на участке под Мегионом. Слова активистов подтверждают и результаты проверок, организованных Росприроднадзором, а также администрацией самого Федоровского. Примечательно, что «Эконадзор» Слюсаря освоил на рекультивации порядка 165 миллионов бюджетных рублей. Однако представители Роспотребнадзора, изучив доводы экологов, отреагировали ответом, из которого следует, что в действиях заказчика рекультивации нет противоправных деяний, притом, что сами «зеленые» вообще не просили его проверять. А исполнитель – «Эконадзор» – остался вне зоны внимания ведомства. Теперь в ситуации будет разбираться окружная прокуратура.
«Экологическая безопасность Югры» адресовала обращение на имя прокурора ХМАО-Югры Евгения Ботвинкина где просит ведомство разобраться в причинах отказа Роспотребнадзора от исследования рекультивации полигона ТКО в Федоровском Сургутского района ХМАО, где, по данным «зеленых», могли быть размещены десятки тысяч кубометров опасных отходов под видом плодородного грунта. Рекультивированный полигон
Фото: пресс-служба администрации Сургутского района
Напомним, в апреле текущего года экоактивисты заявили, что в ходе мониторинга на полигоне обнаружили использование в ходе работ иловых осадков с очистных сооружений Сургута. Поставщиком их могло выступать ООО «Югорский экологический оператор» (ЮЭО), выполнявшее по заказу СГМУП «Горводоканал» операции по сбору, транспортировке и утилизации этих отходов. Примечательно, что 67% в этой фирме принадлежит учредителю «Эконадзора» Слюсарю.
Тогда, впрочем, глава ЮЭО Иван Неривенько категорически отрицал размещение иловых осадков в Федоровском, утверждая, что там есть «лишь семь гектаров плодородного грунта и ничего более».
Тогда же активисты направили серию обращений в госорганы с просьбами изучить, какие материалы применялись в ходе рекультивации с учетом того, что на грунт, согласно проекту, было заложено порядка 30 млн рублей, но в Югре «его просто нет», а иловые осадки при таких работах могут применяться лишь после многолетней выдержки и при наличии сертификатов.
Так, «Экобезопасность Югры» обратилась к главе Управления Роспотребнадзора по ХМАО Майе Соловьевой. Анатолий Криста, глава организации, описав ситуацию, указал, что в рамках своих полномочий на площадке уже работают природоохранная прокуратура округа и Северо-Уральское управление Росприроднадзора. Кроме того, согласно актам осмотра ведомств, на территории бывшего полигона были обнаружены трупы животных в мешках.
Экологи попросили Роспотребнадзор провести собственную ревизию по фактам размещения «Эконадзором» иловых осадков и биоотходов, а также отобрать пробы с целью определения степени опасности для жизни и здоровья населения.
Вскоре стали известны промежуточные результаты проверок Росприроднадзора и администрации поселка Федоровский. Так, к примеру, и.о. главы поселения Сергей Пастушок в ответе активистам сообщил, что «в ходе рейдового осмотра территории были выявлены признаки нарушения обязательных требований, установленных муниципальными актами», правда, без уточнения, в чем именно они выражаются.
Природоохранное ведомство, в свою очередь, также уведомили о выявленных нарушениях законодательства. Это следует из ответа врио замглавы управления РПН Мариам Мелен.
«С участием специалистов ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» отобраны пробы почв с рекультивированного полигона в Федоровском. Согласно результатам исследований и заключения специалистов, <…> установлены факты превышения предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сравнении с фоновыми показателями», – проинформировала активистов представитель ведомства.
Также Мариам Мелен упомянула о возбуждении административного производства в отношении заказчика рекультивации – МУП «Сургутрайторф». В настоящее время РПН ведет расследование.
Если Росприроднадзор и местные власти заинтересовались содержимым тела рекультивированной площадки, то «Роспотребнадзор по неизвестным причинам постарался избежать проведения проверки».
Так, начальница территориального отделения Роспотребнадзора по Сургуту и Сургутскому району Наталья Шипулина известила «зеленых» о переадресации сообщения в мэрию муниципалитета, Россельхознадзор, МВД и Росприроднадзор со ссылкой на отсутствие компетенций для проверки, а 11 июня ее коллега замглавы теротдела Матросов уведомил о проведении «административного расследования» в отношении «Сургутрайторфа».
Представитель надзора упомянул, что никаких нарушений в контексте соблюдения требований обращения с отходами при выполнении биологического этапа рекультивации полигона выявлено не было, а административное дело, ранее возбужденное в отношении МУПа по ч.1 ст. 6.35 КоАП РФ «Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления», прекращено. Этот ответ категорически не устроил активистов.
По мнению Анатолия Криста, ведомство просто не пожелало проводить ревизию, несмотря на сообщения о вероятной угрозе жизни и здоровью жителей Федоровского. Свои претензии руководитель «Экобезопасности Югры» изложил в обращении на имя окружного прокурора.
«Считаю, что должностные лица Сургутского теротдела Роспотребнадзора умышленно проявили бездействие, возможно, имеет место и коррупционный фактор с целью увода от ответственности виновных лиц. В результате бездействия и непринятия своевременных мер продолжается негативное воздействие на ОС, животный мир и здоровье человека. В отношении МУП «Сургутрайторф» я никаких обращений не писал, в своем обращении я указывал конкретное лицо, виновное в размещении иловых отходов. Это ООО «Эконадзор», которое выполняло работы согласно контракту. Проверочные мероприятия проведены не по существу изложенных доводов», – отмечает эколог. Фото: Маргарита Вольфсон
«Экобезопасность Югры» просит прокуратуру организовать проверку действий подразделения Роспотребнадзора и мотивов, которыми руководствовались сотрудники. Кроме того, «зеленые» направили в природоохранную прокуратуру ХМАО новую информацию о, вероятно, фиктивно проведенной за бюджетный счет рекультивации полигона ТКО.
«В ходе продолжения мониторинга <…> зафиксировано размещение на полигоне буровых отходов. <…> Для рекультивации полигона исполнитель – ООО «Эконадзор» – завез 4 тысячи кубометров отходов в виде иловых осадков и около 10 тысяч кубометров буровых отходов для благоустройства. Наличие их подтверждается естественным запахом, свойственным буровым отходам, а также исследованиями проб грунта, <…> по результатам которых зафиксировано наличие в грунте нефтепродуктов и тяжелых металлов», – извещают главу природоохранной прокуратуры Югры Олега Мавлютова. Экологи отмечают, что шламы могли частично завозиться со скандально известной площадки «Автострой СК» под Мегионом, где также «отметился» «Эконадзор». Судя по всему, уже в ближайшее время история с рекультивацией полигона в Федоровском получит продолжение, и, не исключено, способное трансформироваться в уголовное дело.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.