Что жители Новгородской области думают о власти и о выборах и какой была бы явка, если бы выборы состоялись в это воскресенье
Частенько возникает такое впечатление — из разговоров со знакомыми или прогулок по улицам, когда до тебя сами собой долетают обрывки чужих пылких речей, — что любой грузчик понимает в политике куда больше любого парламентария или министра. И это, несмотря на, казалось бы, несерьезную предпосылку, существенный повод, чтобы задаться серьезным вопросом: насколько в действительности жители Новгородской области осведомлены о том, что происходит во внутренней политике страны и региона?
Нет, в качестве примера мы не будем брать пенсионную реформу или прошедшие президентские выборы — сложно будет найти на необъятных просторах нашей Родины такого человека, кто не слышал бы о том, что время выхода на заслуженный отдых подняли на пять лет, или о том, что Россию по-прежнему возглавляет Владимир Владимирович Путин. Остановимся на чуть менее значимом событии, которое, впрочем, для жизни области имеет весьма существенное значение: на довыборах депутата Государственной думы РФ по Новгородской области, которые пройдут в сентябре следующего года в связи с кончиной Александра Коровникова, представлявшего область в парламенте. Итак, насколько жители региона осведомлены об этом событии?
Согласно отчету по итогам социологического исследования «Электоральные установки жителей Новгородской области», проведенному исследовательской группой Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета методом фокус-групп жителей Новгорода, Малой Вишеры и поселка городского типа Демянск, осведомленность об этом событии нулевая. Никто из респондентов о предстоящих выборах не знает. Увы. Хотя о том, что Коровников как «порядочный единоросс» активно выступал за повышение пенсионного возраста, а сам умер, не достигнув его нового уровня, некоторые респонденты прекрасно знали. И, пожалуй, вполне справедливо позлорадствовали по этому поводу. Но к интересующему нас вопросу это обстоятельство, правда, не имеет никакого отношения.
Но из того, что никто из опрашиваемых не знал о грядущих довыборах в парламент, напрашивается весьма печальный вывод: реальный уровень политической осведомленности населения области невысок.
Отсюда: с чем это связано?
Социологи отвечают и на это. Одной из задач исследования было выяснение причин электорального поведения, что, по сути, является ответом на вопрос. Ибо если граждане ходят на выборы, то они, как правило, следят за соответствующей повесткой. Так вот: большинство респондентов, мягко выражаясь, скептически настроены на выборы, то есть на них просто не ходят.
Среди участников фокус-групп едва ли треть указали, что они «обычно ходят на выборы», хотя это, вообще-то, социально одобряемый ответ. Иными словами, реальная явка на выборах, если бы они состоялись в ближайшее время, вряд ли бы составила более 30%, а то и ниже,
— говорится в отчете.
Это, в свою очередь, связано с рядом причин, на которые указали респонденты. Во-первых, это чувство обманутости, невозможности повлиять на результат выборов. Во-вторых, личные наблюдения за подтасовками на выборах. В-третьих, недоверие к кандидатам (это, прежде всего, связано с недовольством от перехода депутатов из КПРФ в «Единую Россию»: «Голосовали за персоналии, а они взяли и предали», — высказалась пенсионерка из Великого Новгорода). В-четвертых, недовольство несменяемостью власти, нечестностью отдельных представителей, неразумностью принимаемых решений.
Такое положение во многом является следствием отношения опрашиваемых к политическим партиям и власти — как на федеральном уровне, так и на местном.
Что касается первого, то следует отметить падение рейтинга «Единой России». Здесь, впрочем, все просто: на это повлияла пенсионная реформа и заметное ухудшение материального положения. Также прослеживается недоверие к КПРФ, связанное с уже упоминаемым переходом депутатов в «Единую Россию». ЛДПР выбирают так называемые раздраженные избиратели, которых не смущает радикальная установка партии во внешней политике, а «Справедливой России» вредит то обстоятельство, что о ней мало знают.
Теперь ко второму. Если брать власть федерального уровня, прежде всего, президентскую, то Владимира Путина большинство поддерживает во внешней политике, критикуя внутреннюю. Правительству же не доверяет подавляющее число респондентов, что, по сути, связано с теми причинами, которые и побудили недоверие к «Единой России»: с пенсионной реформой и ухудшением материального положения. Об этом, в свою очередь, говорит социальный статус многих опрашиваемых.
Первое, что бросается в глаза — большое количество людей, либо не имеющих работы, либо самозанятых. Особенно много таковых в Демянске (за исключением пенсионеров, одной домохозяйки в отпуске по уходу за ребенком и одного мужчины средних лет, находящегося в данный момент на длительном лечении). Безработные и самозанятые также фиксировались в Малой Вишере и в Новгороде среди людей среднего возраста и молодежи,
— констатируют социологи.
Вероятно, это отражает общее депрессивное положение дел в регионе, в котором значительное количество жителей в настоящий момент переживает не лучшие времена,
— резюмируют они общее состояние дел, объясняя оное
теорией С. Кордонского и В. Куренного (НИУ ВШЭ), предложивших рассматривать современную экономику России как вариацию «промысловой экономики», в том смысле что значительная часть населения (а в глубинке – и большинство) живет не с доходов, получаемых от официальной работы, а от временных небольших подработок и «шабашек». На этом «сером», с точки зрения налоговиков, рынке нет гарантий занятости, у людей тут нет особой заинтересованности во власти и государстве, но нет и готовности/возможности отстаивать свои права. Такой вариант усиливает социальную атомизацию населения – действительно, прочные связи, например, с коллегами в «промысловой» экономике просто не нужны, так как постоянных коллективов тут практически не нет. Зато в избытке неуверенность в завтрашнем дне и раздражение на политиков и администраторов, которые становятся в глазах населения главными виновниками своей бедности.
Уже на основе вышесказанного становится понятным и отношение опрашиваемых к губернатору. Большинство респондентов не испытывает симпатии к Андрею Никитину, считая его ставленником Москвы, которого, по большому счету, не слишком-то заботит состояние региона. Для него — это понижение, очередное задание и не более того. Для того же, чтобы поднять регион, нужен свой человек, из местных, у которого бы душа болела за область, «хозяйственник, а не менеджер». Также отмечается, что респонденты высказывали претензии по поводу непосещаемости губернатором их населенных пунктов. Так, многие люди из Демянска даже не смогли вспомнить фамилию губернатора. Что само собой уже говорит об уровне его популярности.
Таким образом, картина вырисовывается довольно грустная. Народ, придавленный тяжелыми материальными условиями, основательно разуверился во власти и ее конкретных представителях на всех уровнях, кроме, пожалуй, президента. Но при этом стоит отметить его, народа, политическую пассивность, вызванную убеждением, что от него ничего не зависит, которое зиждется на таких прецедентах, как фальсификации выборов, назначения из Москвы, переходы из одной партии в другую. Этим и объясняется неосведомленность о тех же довыборах депутата Госдумы. Что и понятно: зачем вникать в повестку, если ты ничего не решаешь? Совершенно незачем. Хотя, по сути, это один из реальных способов действительно что-то поменять, который упускается из виду вследствие того, что народ просто не верит в возможность самих этих перемен, в то, что он может влиять на эти перемены.
И это проблема не только самих россиян, в частности, новгородцев, но и государства, партии власти, которые долгое время проводили такую политику, поскольку в будущем — и довольно близком — это может привести к ряду серьезных проблем. Желание перемен — при катастрофической пассивности на выборах — может вылиться в протесты, а дальше — в акции гражданского неповиновения. Тем более что пример Франции очень показательный: повышение МРОТ на 100 евро против наших на приблизительно 1,5 евро. Навряд ли, думается, власть хочет, чтобы в России было, как во Франции.
Фото из открытого доступа в интернете.