"Доказательства летят в мусорку". В Дагестане одновременно судят силовиков за фабрикацию дела и их жертву
Двух бывших оперуполномоченных из Дербента Джабраила Халилова и Сократа Ильясова заочно арестовали за превышение полномочий и фальсификацию доказательств. Как считает следствие, в 2023 году они подкинули задержанному гранату и огнестрельное оружие и пытками заставили его сознаться в преступлении. Спустя два года обвинение развалилось в суде, но Верховный суд Дагестана все равно отменил уже вынесенный оправдательный приговор. Почему сфабрикованные дела так сложно прекратить, разбирался сайт Кавказ.Реалии.
Дело в отношении местного жителя Руслана Рабаданова поступило в Дербентский городской суд 19 июня 2023 года – его задержали по обвинению в нанесении побоев и хранении оружия и взрывчатки в апреле того же года. Суд рассматривал два совершенно разных эпизода: об избиении женщины в кафе и задержании Рабаданова с барсеткой, в которой нашли якобы принадлежащие ему гранату, пистолет с глушителем и патроны к нему.
Первый эпизод произошел 12 февраля в кафе на привокзальной площади Дербента. В полицию обратилась местная жительница Бада Мурсалова – она рассказала, что Рабаданов, которого она "знала заочно", с другом подсел к ним с приятельницей. "Заочное" знакомство Мурсаловой с Рабадановым, судя по ее показаниям, было весьма близким: она знала его прозвище, этничность и даже примерное место жительства. По словам потерпевшей, Рабаданов с другом подшучивал над девушками, а когда Мурсалова попросила их отсесть, знакомый несколько раз ударил ее по лицу.
Работавшая в ту смену официантка в суде рассказала, что обе женщины были выпившие. Сам момент насилия не видела ни подруга потерпевшей, ни работники кафе, однако суд сослался на зафиксированные судмедэкспертом более недели спустя кровоподтеки на лице Мурсаловой. Подруга отдельно упомянула: в пылу конфликта ее спутница угрожала, что "всё равно посадит" Рабаданова. Из хронологии произошедшего ясно, что делу о побоях дали ход лишь постфактум: после заявления Мурсаловой в полицию Рабаданова не задерживали и не допрашивали, а место происшествия было осмотрено полицейскими лишь в конце мая.
В начале марта Рабаданова задержали по совершенно другому поводу: как после объяснили полицейские, за ним осуществлялось наблюдение в связи с получением информации о том, что он незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы. Показания полицейских и понятых о том, что произошло в ночь задержания, разошлись с подтвержденными судом обстоятельствами – в результате двух лет судебных разбирательств 30 апреля прошлого года Рабаданова признали виновным в побоях, но оправдали по всем прочим обвинениям "в связи с неустановлением события преступления".
Пистолет с глушителем в наследство от дяди?По версии полицейских и понятых, Рабаданова задержали 4 марта около 4:00 на улице 25 лет Октября – это самый центр города, недалеко от отдела полиции. Официальная версия, почему он решил прогуляться среди ночи с пистолетом, глушителем, набором различных патронов американского производства и боевой гранатой, звучит предельно просто: именно в этот день житель Дербента решил выбросить в море оружие, которое ему якобы досталось от дяди, погибшего с десяток лет назад. Так совпало, что проводивший это задержание старший лейтенант полиции Джабраил Халилов накануне подал рапорт об установлении за ним наблюдения и получил одобрение от начальства.
Халилов вместе с другим оперуполномоченным – Сократом Ильясовым – показали в суде, что они привлекли двух понятых из числа "случайных прохожих", а затем при осмотре Рабаданова обнаружили у него барсетку, набитую оружием и взрывчаткой, после чего провели задержание.
У суда возникли обоснованные опасения в надежности свидетельств полицейских.
Во-первых, ни место, ни время задержания не совпало с обозначенными следствием – это установили после сверки показаний Рабаданова и его друга Расима Гафарова с данными телефонных биллингов и видеокамер. Гафаров видел, как после прощания с приятелем на него набросились около 8 человек в масках и затащили его в УАЗ "Патриот". Все происходило у квартиры Рабаданова на другом конце города примерно в 3:20 ночи: в постановлении суда есть только номер улицы и географический ориентир – магазин "Гастроням". Последний расположен в многоквартирном доме по адресу Сальмана, 102. Тот же номер обозначен и в судебных документах.
После похищения друга Гафаров позвонил его брату – расшифровка биллингов показала, что звонок прошел примерно за 40 минут до "официального" задержания Рабаданова, которое помимо прочего попало на камеры возле магазина. О происходившем далее в суде рассказал сам задержанный.
Улику дал – улику принялПо словам Рабаданова, его избили, надели на голову полиэтиленовый пакет, посадили в машину и увезли в неизвестном направлении. Спустя какое-то время его вывели из авто и уложили на землю лицом вниз, продолжая избивать. Похищенному надели через плечо ту самую барсетку и, сняв пакет и наручники, ослепили его фонариком и велели вытянуть руки на землю. Проделав манипуляции с уликами, полицейские погрузили задержанного назад в машину и только после этого доставили в отдел полиции на соседней улице.
Предполагаемая "добыча" отпечатков для улик также попала на камеры видеонаблюдения. Суд отметил, что примерно в 4 утра с камер на улице 25 лет Октября видно, как в сопровождении второй машины останавливается тот самый УАЗ "Патриот". При включенном свете фонарика полицейских можно заметить скопление людей и человека, лежащего на земле. Хотя в деталях подтвердить слова Рабаданова запись не смогла, она установила несколько важных моментов: изначальное задержание прошло не в том месте, которое было указано в протоколе, и никаких "случайных прохожих" для привлечения в качестве понятых в столь поздний час на той улице не было.
Манипуляции с уликами не дали никаких результатов: биологическая и генетическая экспертизы обнаружили на оружии лишь слабые следы пота, по которым было невозможно опознать ДНК носителя. Более того, расхождения обнаружились и в протоколах досмотра: на сделанной на месте фотографии пистолет лежал отдельно от глушителя, а на осмотр эксперту он поступил уже в собранном виде. Изъятая из барсетки граната и вовсе была уничтожена на этапе следствия – это вызвало недоумение суда. Ровно как и тот факт, почему досмотр проводил Халилов, но конверт с дактилоскопией при этом подписал Ильясов, не имевший отношения к составлению протокола и заявивший в суде о том, что все оформлял его напарник.
Имевшее огромное количество "дыр" дело довершили свидетельства понятых: один из них запутался в показаниях о том, оказался ли он на месте случайно или приехал в машине с полицейскими. В итоге он заявил, что был пьян – второй и вовсе обнаружился на учете с диагнозом "опийная наркомания". Свидетельства обоих признали ненадежными, что вкупе с опровергнутыми показаниями полицейских уничтожило всю доказательную базу обвинения.
Первоначальные попытки привлечь полицейских Халилова и Ильясова к ответственности не увенчались успехом: 23 марта 2023 года, через три недели после задержания Рабаданова, межрайонное управление Следкома в Дербенте отказало в возбуждении уголовного дела – несмотря на наличие травм у отправленного под арест подозреваемого. 11 апреля защита обратилась с заявлениями в Махачкалу: в управления СК и МВД по Дагестану и к прокурору республики.
Два года спустя суд признал Рабаданова виновным лишь в побоях и освободил от наказания в связи с истечением сроков давности, а еще через полгода, в ноябре, уголовное дело возбудили уже в отношении оперуполномоченных Халилова и Ильясова, писал телеграм-канал "Оперативный обзор". В феврале в Советском районном суде Махачкалы сообщили, что в отношении полицейских расследуется уголовное дело о превышении полномочий и фальсификации доказательств и что они арестованы – но лишь заочно, поскольку успели покинуть Россию.
Еще "7-8 полицейских", которые присутствовали на записях с камер, в деле фигурируют как "неустановленные сотрудники МВД по Дагестану".
Параллельно с этим в декабре Верховный суд Дагестана отменил оправдательный приговор Рабаданову в связи с "существенным нарушением уголовно-процессуального закона" и передал дело на новое разбирательство. Уже два месяца его не могут начать: ключевые свидетели обвинения бежали из страны и, как следует из картотеки суда, не являются на заседания.
В мотивировочной части решения Верховного суда отмечается, что в процессе на стороне Рабаданова участвовал адвокат, который также выступает защитником по делу родного брата судьи: того судят в Каякентском районном суде по обвинению во взятках и превышении полномочий. Решение отменили также из-за формальных замечаний – вроде того, что в приговоре не прописан факт "обсуждения и разрешения вопроса о виновности (невиновности)в совещательной комнате". Еще раз упомянутый защитником факт того, что свидетели обвинения проходят обвиняемыми по уголовному делу, суд предпочел оставить без оценки.
"Слишком много людей могут лишиться погон"В сегодняшних реалиях процессуальные нарушения вроде вскрывшейся фальсификации на этапе задержания не являются причиной, по которой суд встает на сторону обвиняемого, считает адвокат Дмитрий Захватов.
"Суды являются частью силовой вертикали. Если по какой-то причине эта вертикаль сработала в пользу гражданина, то причины стоит искать в трениях, возникающих в этой самой вертикали между различными группировками. Одни в дагестанском МВД решили загрызть других, а дело это – лишь способ атаки. Или полицейские не поделили что-то с судом или прокуратурой, и те им решили преподать урок", – предполагает он.
В Дагестане существует уже устоявшаяся практика, когда и прокуратура, и судебные органы облегчают участь попавшихся на преступлениях сотрудников силовых структур: преследование следователей по делу Рабаданова – это редкое событие, отмечает в беседе с сайтом Кавказ.Реалии общественный деятель из республики (мы не называем его имени из-за репрессивного закона о нежелательных организациях).
"Обычно по таким делам первая инстанция выносит обвинительный приговор, как бы подтверждая, что оперативники и следствие работали не зря, а Верховный суд Дагестана "засиляет" такие решения. Все доводы и доказательства защиты летят в мусорку. Это, во многом, связано с тем, что в силовых и судебных органах Дагестана сформированы кланы, семейные подряды, где отец работает судьёй, дочь – в прокуратуре, а сын – в органах следствия", – объясняет собеседник.
В октябре жителю Дагестана Асланбегу Бегагаеву утвердили обвинительный приговор в шесть лет колонии за незаконное хранение патронов и гранаты. Он рассказал, что во время обыска в августе 2022 года сотрудники управления МВД по СКФО незаконно проникли в его дом, где подбросили патроны и гранату РГД-5 в подсобное помещение. При последующем осмотре жилища не велась видеозапись, а участвовавшие в обыске понятые были хорошими знакомыми силовиков и неоднократно выступали в такой роли за вознаграждение.
Известного дагестанского спортивного комментатора Рамазана Рабаданова арестовали 8 ноября якобы за незаконное хранение боеприпасов. 63-летний Рабаданов отверг обвинения и сообщил, что силовики подкинули ему пистолет, пять патронов, гранату, а также телефон, в котором якобы нашли переписку с авторами телеграм-канала "Утро Дагестан" – его связывали с организацией беспорядков в аэропорту Махачкалы. Сам комментатор активно освещал суды над их участниками и критиковал ход процесса. В начале 2025 года его разрешили отпустить из СИЗО под домашний арест.
О том, что им подбросили оружие или взрывчатку сами силовики, а признательные показания заставили подписать под пытками в судах сообщали Асеф Чубанов, Гаджи-Муслим Сардаров, задержанный по делу о нападении на церкви и синагоги в Дагестане Заур Магомедов, Шамиль Идрисов и десятки других жителей республики.
"Если брать именно этот случай – дело Рабаданова, то, возможно, тут повлияло то, что его дело рассматривалось по первой инстанции в Дербенте, а не в Верховном суде Дагестана (он сразу же забирает дела по "террористическим" статьям – Прим.Ред). Там бы у него шансов не было. В ВС РД прожженные процессуалисты, уверен, все свели бы к тому, что Рабаданов сам поверил в свою виновность", – отмечает общественный деятель из республики.
Почему теперь Верховный суд Дагестана отменяет оправдательный приговор на фоне уже открытого дела о пытках и фабрикации доказательств в отношении свидетелей, догадаться несложно, продолжает он.
"Ведь уголовное дело в отношении Рабаданова вел какой-то конкретный следователь, а обвинительное заключение утверждал сотрудник прокуратуры. И, если дело было сфальсифицировано, то, получается, что ни следователь, ни прокуратура в рамках своих полномочий это не выявили, или не обратили внимания на показания Рабаданова, не проверили их, не учли доказательства его невиновности. И не закрыли дело на своей стадии процесса, а довели до суда. Слишком много людей должно лишиться погон из-за какого-то фермера, решившего качать свои права", – отмечает собеседник.
Жители села Тлох в Дагестане записали видеообращение на имя главы Дагестана Сергея Меликова и руководства ФСБ республики, в котором рассказали об избиении задержанного по уголовному делу земляка Магомеда Шамсудинова для получения показаний. По их словам, силовики фальсифицировали протокол допроса – во время его оформления задержанного уже доставили в больницу.В Назрани на трех сотрудников патрульно-постовой службы завели уголовное дело о превышении полномочий с применением насилия. По версии следствия, они незаконно задержали и избили местного жителя, которому в итоге потребовалась помощь врачей.