«Новая газета» отменила накрученные результаты голосования
Результаты голосования за претендентов на премию Бориса Немцова были отменены.
Редакция «Новой газеты» опубликовала соответствующий материал с извинениями и объяснениями. По их мнению, есть основания считать, что голоса за некоторых кандидатов были накручены.
Теперь совет фонда будет самостоятельно выбирать победителя из лонг-листа премии.
Раньше пятёрку шорт-листа выбирали посредством голосования на сайте «Новой газеты», а из шорт-листа победителя уже определял совет фонда. В этом году результаты голосования отменили.
Премию дают за «отвагу в борьбе за демократические ценности и права человека». Её учредили после смерти Бориса Немцова. Выплачиваемая сумма достаточно существенна – 10 тысяч евро.
В этом году на премию претендовали 36 участников.
Ранее Федеральное агентство новостей провело своё расследование безопасности системы голосования на сайте «Новой газеты» и пришло к выводу, что «накрутку» голосов может произвести любой пользователь интернета. Один человек может проголосовать до 600 раз за час, производя довольно простые манипуляции. За 8-часовой рабочий день он в состоянии отправить 4,8 тысячи голосов на сайт «Новой».
Однако это ещё не все нарушения, допущенные в этом году. При составлении лонг-листа премии организаторы не могут принять более трёх кандидатов от одной организации. А в этом году от признанного в России иноагентом Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального было представлено четыре кандидата, включая самого Навального.
В 2019 году лауреатом премии стала Анастасия Шевченко, экс-координатор движения «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. В лонг-лист премии она вошла будучи официально в составе «Открытой России», а глава этой организации, Михаил Ходорковский, входит в совет фонда. Другими словами, это было нарушением регламента Фонда Немцова. При голосовании Шевченко с трудом вошла в пятёрку финалистов, однако победа советом фонда, куда входит её начальник, была присуждена именно ей.
В этом году голосование сопровождалось серией скандалов. Да и итоги голосования не оставили сомнений в том, что использовались грязные методы накрутки голосов.
В результате голосования победила Виктория Ивлева, набравшая более 42% голосов. Она представлена как активистка, фотограф и организатор помощи украинским пленным, однако почему-то опущен тот факт, что она является журналистом «Новой газеты».
Ивлева не слишком известна. Она писала про Украину, участвовала участвовала в различных проукраинских акциях, пикетах против воссоединения России и Крыма, занималась освещением дел так называемых политзаключенных, но так и не снискала известности.
Вторая активистка, прошедшая в шорт-лист, – Зарифа Саутиева. Она также малоизвестна, её имя знают только в узком кругу несистемной ингушской оппозиции. Да и там она прославилась только фразой «Держите строй, идиоты», которую выкрикивала во время одного из митингов в Магасе, переросшего в массовые беспорядки. Других заслуг у неё нет, но это не помешало ей набрать более 30% голосов.
Остальные три места шорт-листа заняли Руслан Шаведдинов, Любовь Соболь и Константин Котов, чьи имена куда более на слуху и чаще фигурируют в оппозиционных СМИ. Однако их результаты не так интересны, на троих они собрали менее 18% голосов.
Стоит отметить и то, что в прошлые годы в голосовании пользователей всегда побеждал Навальный, набирая по 17–20% голосов. А в этом году его результат не дотянулся даже до отметки в 2%. Малоизвестная Ивлева набрала при этом 42,91% голосов.
Да и количество голосовавших почему-то в этом году возросло в несколько раз. В 2017 и 2018 годах количество проголосовавших за финалистов премии не превышало 13 тысяч пользователей, в 2019 году их количество возросло почти вдвое — до 23 тысяч, а в этом году счетчик показал 90 307 участников голосования.
Однако ещё интереснее то, что под видом этого голосования «Новая газета» тайно собирала уникальные цифровые отпечатки компьютеров пользователей, так называемые фингерпринты, передаёт ФАН.
Сбор таких данных запрещён без разрешения граждан и в европейском, и в российском законодательстве. Однако сайт «Новой газеты» не предлагает своим читателям информацию об этом.
Когда ФАН выяснило, что на сайте произошла накрутка, главный редактор «Новой» Дмитрий Муратов не поспешил аннулировать результаты, а вместо этого сконцентрировался на том, чтобы скрыть информацию о сборе цифровых отпечатков.
После публикации расследования ФАН «Новая газета» изменила подход и вместо цифровых отпечатков компьютеров сайт издания начал собирать и обрабатывать цифровые отпечатки браузеров пользователей. Формально они уже не относятся к личным данным граждан, однако при этом не годны в качестве защитной меры – для обхода такой преграды не нужны даже дополнительные плагины. То есть такой мерой «Новая газета» упростила защиту от «накруток» и открыла дверь для махинаций с голосами.
А база в более чем 20 тысяч цифровых отпечатков устройств исчезла.