Сибиряка с ДЦП осудили за убийство матери, несмотря на "оправдательную" экспертизу
По словам адвоката, фабула обвинения несколько раз менялась по ходу суда, а позицию подсудимого судья назвал "не вызывающей доверия"
В октябре 2025 года жителя Красноярского края, инвалида с ДЦП, осудили по обвинению в убийстве 86-летней матери и приговорили к 12 годам строго режима, однако накануне с формулировкой "неправильно был применен уголовный закон" срок смягчили на четыре года - до восьми лет лишения свободы. Осужденный 47-летний мужчина и его адвокат намерены добиваться оправдания, пишет "КП-Новосибирск".
Роман рос без отца и все детство прожил с мамой. Женщина в 86 лет уже не могла сама передвигаться и обслуживать себя, поэтому сын ухаживал за ней.
Трагедия произошла вечером в сентябре 2024 года в Лесосибирске. По словам Романа, он отвел маму в туалет, она закрыла глаза, будто начала засыпать, и стала раскачиваться из стороны в стороны.
Мужчина испугался, что мать упадет на пол и сломает шею, поэтому встал на колени, локти поставил на ее колени и придерживал ее за шею кистями. Через некоторое время он заметил, что мать не дышит, тогда переложил ее на пол на спину, подождал минут пять, но она не задышала.
Приехавшие медики и правоохранители зафиксировали смерть. Мужчину задержали по подозрению в убийстве матери и отправили в СИЗО. Как сообщили в СК, сын устал постоянно ухаживать за матерью, поэтому обхватил ее шею руками и около семи минут душил ее.
Как рассказал адвокат Антон Маховик, независимая экспертиза в Красноярском государственном медицинском университете показала, что версия Романа могла быть правдивой.
«Имеющиеся повреждения на шее не имеют в своем составе полулунных ссадин от краев ногтевых пластин, а также пальцевых вдавливаний или овальных кровоподтеков от пальцев. Отсутствуют повреждения подъязычной кости и хрящей гортани, задней поверхности шеи, что свидетельствует об отсутствии циркулярного охватывающего сдавливания. Не исключается версия о неумышленном варианте причинении смерти при наваливании собственным весом», - указал завкафедрой судебной медицины КрасГМУ Федор Алябьев.
На суде адвокат запрашивал экспертизу, которая помогла бы исследовать версию о случайном удушении, но ходатайство отклонили.
«Непонятен мотив убийства, фабула обвинения несколько раз менялась по ходу суда. Также по ходу дела менялось время преступления, а позицию подсудимого судья назвал "не вызывающей доверия" в первом же заседании», - рассказал Антон Маховик.
Адвокат намерен добиваться изменения приговора в кассационном суде. По его словам, Роман мог совершить убийство по неосторожности либо это был несчастный случай.