«Спутник»: юридические «шахматы»
Появились новые подробности в деле обманутых туристов в Лесном
Суд может признать банкротом мужа Татьяны Перминовой, которая «кинула» туристов Лесного на крупные суммы, оставив без путевок. Шансы вернуть деньги серьезно снижаются, полагают обманутые путешественники.
Как сообщал ранее «Открытый Лесной», летом этого года жители Лесного и ближайших городов внезапно узнали, что их деньги, переданные ИП Перминовой Т.В. в качестве предоплаты за туристические услуги, «куда-то испарились». Татьяна Перминова выступала в этой схеме в качестве туристического агента и должна была, подобрав подходящий клиенту тур, оплатить его туроператору. Как выяснилось, никаких туров она не оплачивала. Кроме того, Перминова работала под вывеской турбюро «Спутник» (г. Екатеринбург), к которому не имела никакого отношения, а плату от людей принимала по квитанциям от сторонней организации ООО «Семерка», расположенной в том же помещении, что и офис Перминовой (подробно об этом в материале «ОЛ»).
Обманутые туристы стали массово обращаться в полицию. Целый месяц правоохранительные органы проводили проверки по заявлениям. В итоге, в сентябре 2019 Следственным отделом ОМВД России по городскому округу «г. Лесной» было заведено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере). Всего на действия ИП Перминовой было подано около сотни заявлений в полицию, которые впоследствии объединили в одно дело. По приблизительным подсчетам самих пострадавших, общая сумма долга Перминовой перед клиентами может составлять около пяти миллионов рублей.
Как выяснилось, еще в августе 2019 года, Татьяна Перминова и ее супруг обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о признании гражданина банкротом. Бывшие клиенты ИП Перминовой предположили, что со её стороны это может быть попыткой уйти от ответственности и вполне законно избежать возврата денег, полученных в счет оплаты туристических услуг, которые фактически не были оказаны. За разъяснением этого обстоятельства и дачей правовой оценки действиям «турагентессы» люди обратились в прокуратуру ЗАТО г. Лесной.
11 октября прокурор Лесного Андрей Горяинов пояснил, что в данный момент Татьяна Перминова не признана подозреваемой или обвиняемой по уголовному делу, о котором идет речь, а обращение в суд с заявлением о признании банкротом является её законным правом.
«Перминова Т.В. согласно нормам действующего законодательства имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом. Решение об обоснованности поданного заявления Перминовой Т.В. будет принимать арбитражный суд Свердловской области.
Уголовное дело <…> возбуждено по ч. 4 ст. 159 в отношении неустановленного лица. До настоящего времени в рамках расследования уголовного дела Перминова Т.В. не является подозреваемой или обвиняемой», — говорится в официальном ответе прокуратуры.
Кроме того, прокурор отметил, что «возбуждение уголовного дела в отношении гражданина не является основанием для приостановления либо прекращения производства по делу о признанию его банкротом». Таким образом, уголовное дело по заявлениям обманутых туристов и банкротство Перминовой — это два разных дела, идущих параллельно и никоим образом не исключающих друг друга.
Тем временем, 7 октября Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел дело по заявлению супруга Татьяны Перминовой о признании его банкротом. Изначально заявленная сумма долгов Олега Перминова перед кредиторами составляла 3 796 254, 76 руб. Позже, в процессе судебного разбирательства, эта сумма выросла до 161 780 738 руб.
Суд признал обоснованность требований Перминова, поскольку общая сумма его долгов превышает 500 тыс. руб., данная задолженность не погашена в течение 3-х месяцев и у должника имеются признаки неплатежеспособности. Однако, банкротом он не был признан. Суд счел необходимым ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, которая позволит оценить фактическое финансовое положение и платежеспособность должника. Вот как говорится об этом в решении суда:
«В отношении должника — гражданина, как правило, первоначально вводится процедура реструктуризации долгов, поскольку процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника. Данная процедура является реабилитационной, применяется в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Реструктуризация долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника».
Таким образом, суд ввел процедуру реструктуризации долгов Перминова, которая будет длиться несколько месяцев. За это время должна быть проведена указанная процедура и утвержден план реструктуризации долгов. Для этой цели суд назначил финансового управляющего из числа членов Союза «УрСО АУ» («Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
«Финансовым управляющим должно быть проанализировано резкое возрастание кредиторской задолженности в 2018-2019 годах применительно к наличию признаков преднамеренного или фиктивного банкротства», — отмечается в решении суда.
Рассмотрение дела должно состояться 13 января 2020 года.