Почему арбитражные управляющие работают против президента?
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривает дело о банкротстве ямальской компании «Корпорация Рост нефти и газа» (предпритие ТЭК). На данный момент реестровая задолженность предприятия погашена в полном объеме. Несмотря на это, конкурсный управляющий Виктор Хомченко настаивает на реализации имущества. Это действие может убить предприятие. А заинтересованы в этом могут быть только рейдеры. Иначе как объяснить, что при таком количестве санкций, когда Президент нашей страны регулярно поручает принять меры по сохранению бизнеса, особенно, оборонки и ТЭК, люди, назначенные для его сохранения, попросту разрушают предпринимательство в России.
Управляющие действуют в интересах рейдеров?
Конкурсным управляющим суд утвердил Хомченко Виктора Геннадьевича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Виктор Геннадьевич принял решение продать имущество предприятия на сумму, более 242 млн рублей. По его оценке, общество владеет имуществом на сумму более 2 млрд. Часть имущества на сумму порядка ста миллионов конкурсный управляющий уже продал. Но почему-то не известно, куда использованы эти деньги. Зачем это делать, если все долги предприятия погашены? В суде Хомченко заявляет, что деньги нужны для погашения текущих расходов, мораторных процентов, процентов по вознаграждению конкурного управляющего. Возникает резонный вопрос – сколько же процентов по вознаграждению управляющего предполагается выплатить, если он продает имущество на четверть миллиарда.
На расчетном счету компании сейчас имеются средства – 11, 5 млн рублей, но их конкурсный управляющий почему-то не использует. Компания, арендующая базу, оплатила аренду на 10 лет вперед. При этом Хомченко сдает, например, вагоны в аренду по цене 200 рублей в сутки, а рыночная цена составляет 2000-3000 рублей. Это «черная пятница» или разница платится наличкой?
В законе о банкротстве указано, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Но конкурсный управляющий почему-то возражает против прекращения процедуры банкротства. Текущие расходы оцениваются им в 19 млн рублей. А имущество он выставил на продажу на 242 млн рублей. В чем целесообразность?
В отношении Хомченко уже идут проверки правоохранительных органов, также, как и в отношении других управляющих, явно действующих не в интересах предприятий и развития нашей страны.
Убийства, покушения, погромы и банкротства. ФСБ проверит арбитражных управляющих ПАУ ЦФО
Мы уже писали о том, что ямальская Корпорация Роснефтегаз не раз становилась объектом рейдерских посягательств. Известны лица, которые хотели бы сейчас завладеть имуществом компании. Так в чьих интереса действует Хомченко? В интересах общества, как положено по закону? Продажей имущества он попросту убьет предприятие, долги которого уже погашены.
Ранее ямальская «Корпорация Роснефтегаз» обратилась в ФСБ с заявлением о возможном преступлении членов ПАУ ЦФО в ЯНАО Алексея Полищука и Александра Батина. Управляющие осуществляют свою деятельность в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО неразрывно друг от друга. Полищук является председателем комиссии по банкротству, а Батин входит в ее состав.
По мнению представителей компании, Полищук и Батин прямо оказывают содействие рейдерам в захвате структурных предприятий «Корпорации Роснефтегаз», получая за это вознаграждение.
Хомченко и Полищук встречались. В редакции имеется аудиозапись разговора, в котором Полищук высказал позицию о том, что Ситникову все равно придется отдать Корпорацию. Складывается впечатление, что Хомченко как конкурсный управляющий всячески способствуют исполнению желания Полищука.
Атака на Ситникова продолжается всеми способами
Владелец Корпорации Роснефтегаз Олег Ситников уже неоднократно сталкивался с нежеланием органов МВД возбуждать дела по его заявлениям. Более 250 заявлений, где Ситников и его сотрудники являются потерпевшими, остались без ответа от ОМВД по Пуровскому району ЯНАО. Андрианов, Котов, Смирнов, начальник УЭБиПК УМВД России по ЯНАО Александр Нилогов – это некая группа, которая нацелена на уничтожение бизнеса в ЯНАО. Организованная пермская группировка (ОПГ) – так их называют на Ямале, потому как большинство участников приехали в регион из Пермского края. Может быть, это просто совпадение, но и нынешний руководитель УФССП по ЯНАО Евгений Смирнов тоже работал в Пермском крае на должности заместителя руководителя краевого УФССП.
Сейчас увеличилось число преступных нападок на объекты Корпорации. В интервью редакции сотрудники рассказали, что «воруют всё». Даже дорожные плиты идут в ход. Более того, по словам сотрудников, люди, с которыми Хомченко заключил договор на вывоз металлолома, вывозят все подряд. Эти действия сейчас тоже проверяет полиция. Но надежды мало. Как сообщает УМВД по ЯНАО, по 193 заявлениям, поступившим только от Ситникова, уголовные дела возбуждены только в 28 случаях, по 60 заявления в возбуждении уголовных дел отказано, 36 заявлений отправлены в другие органы, четыре заявления рассмотрены как обращения, еще по четырем приняты решения в соответствии с КоАП, одно заявление списано в номенклатурные дела. А в Новом Уренгое только за последние три месяца вынесено уже порядка 50 отказных решений. Возможно, это связано с переходом в Новый Уренгой бывшего руководства отдела БЭП Пуровского района.
Подполковник юстиции Жанна Кукаева в одном из своих интервью передала журналистам следующие слова прокурора: «Ситников потерпевшим никогда не будет». Пророчество сбывается.
Из открытых источников известно, что Алексей Полищук ранее работал начальником отдела по борьбе с коррупционными проявлениями и экономическими преступлениями УМВД по городу Новый Уренгой. Но покинул службу и ушел в арбитражные управляющие ПАУ ЦФО.
ПАУ ЦФО известна многими громкими скандалами, о которых мы писали ранее. Полищук вхож в верхушку ПАУ ЦФО. Он часто летал на Кипр, занимаясь и там делами компании. Полищук даже вступил в отношения с дочкой ближайшей подруг Ирины Фокиной, и ему стали доверять самые деликатные задачи, какими могли стать, например, хранение зарубежных активов.
На данный момент проверяется деятельность и Полищука, и Хомченко на предмет наличия иностранного влияния.
Редакция обращается в СРО «Меркурий» и правоохранительные органы с просьбой проверить действий Хомченко на предмет нарушений и возможного состава преступления. Продолжим следить за развитием событий.
Сообщение Почему арбитражные управляющие работают против президента? появились сначала на Anticorr.media.