Вячеслав Гладков уволил «некомпетентную чиновницу», которая якобы виновата в повышении тарифов. А кто ещё публично поддерживал рост тарифов?

7 июня 2020 года депутаты Белгородского района поддержали предложение правительства и руководства ГУП «Белводоканал» увеличить тариф на воду на 42 процента, а на водоотведение — почти на 31 процент. Руководитель «Белводоканала» Сергей Тараканов мотивировал это тем, что предприятию не хватает денег на своевременную замену сетей, содержание скважин, ремонт помещений и так далее.

— Мы должны менять как минимум два процента сетей каждый год. И это приблизительный расчёт. По факту мы меняем лишь полпроцента. Мы в четыре раза меняем меньше, чем это нужно по плану, не говоря о том, что появляются аварийные ситуации. Рост тарифа нужен для того, чтобы мы могли получить необходимые денежные средства, и хотя бы укладываться в существующие нормы, — говорил тогда Сергей Тараканов. — Полностью дыру мы не заткнём. Но мы сможем выйти из того пике, в которое сейчас вошли. Остальную сумму будем закрывать дополнительными доходами. По крайней мере, будет на что опереться. Сейчас мы катимся вниз.

Сергей Тараканов

Тараканов утверждал, что в каждом районе складываются свои цифры, но все тарифы экономически обоснованы. Его поддерживал бывший глава Белгородского района Анатолий Попков, который в данный момент находится под арестом и обвиняется в получении крупной взятки.

— Мы все стремимся жить, как в Европе: замечательно, чистенько, все экономят. Но если оставить ситуацию такой, какая она есть, не компенсировать его [Тараканова] потери, через 3-5 лет мы столкнёмся с проблемой, что все сети износятся и обслуживать их будет некому. Тогда не нужен будет «Водоканал», а нужны будут колоссальные ресурсы, чтобы всё это восстановить. Я понимаю, что за это непопулярное решение нам могут даже в спину плюнуть. Но мы его принимаем взвешено, чтобы обеспечить людей чистой водой, — утверждал Попков.

Мэрия и горсовет Белгорода

В Белгородском городском совете за повышение тарифов на холодную воду на 40 процентов проголосовал 21 депутат — все члены партии «Единая Россия». Против было всего семь депутатов — коммунисты, справедливороссы и представители ЛДПР.

— Предприятие не получает денежные средства в объёме, необходимом для обеспечения достаточного уровня надёжности объектов водопроводно-канализационного хозяйства. Повышение тарифа направлено, в первую очередь, на достижение показателей безубыточности ГУП «Белводоканал». Дополнительно ликвидируется перекрёстное финансирование, которое позволит частично компенсировать разницу, — уверял мэр Белгорода Юрий Галдун, отвечая на возмущение горожан.

Юрий Галдун, фото пресс-службы мэрии Белгорода

А недавно уволившийся заместитель мэра Василий Голиков нашёл, как успокоить жителей Белгорода, заверив, что они будут платить меньше, чем, например, корочанцы.

— Хочу подчеркнуть, что новый тариф в городе Белгороде даже с учётом повышения будет ниже, чем в ряде других муниципальных образований области. Так, алексеевцы уже с 1 января платят за холодную воду 25,46 рубля, валуйчане — 29,3, корочанцы — 35,11 рубля за кубометр, — добавил заявил первый заместитель мэра Белгорода Василий Голиков.

Бывший губернатор и его заместитель по ЖКХ

— Сегодня обоснованный экономический тариф по Белгороду порядка 28 рублей, соответственно, объём недополученных средств от затрат на реализацию составляет около 80 миллионов рублей. Мы устанавливаем цену в 25 рублей. «Белводоканал» практически проходит по себестоимости. Ориентировочно мы поднимаем 30 миллионов кубов. Напомню, что разница с действующим тарифом (18 рублей) — семь рублей, то есть на 210 миллионов рублей у него [Тараканова] увеличивается выручка, затраты на эксплуатацию и текущее содержание практически покрываются, а вот потребность в ежегодном объеме финансовых средств на модернизацию объектов водоснабжения и водоотведения города Белгорода составляет 300 миллионов рублей, — говорил Константин Полежаев в интервью «Фонарю».

Бывший губернатор Белгородской области Евгений Савченко о повышении тарифов высказывался нечасто, но в интервью телеканалу «Мир Белогорья» всё же можно найти его слова о росте цен на воду.

— Как мы выглядим в сравнении с другими регионами? В Воронеже — 25–27 рублей куб, такая же стоимость в Липецке, в Курске. Я уже не говорю о Москве — там значительно выше. Этот тариф нам позволяет иметь средства долевого участия в общей программе реализации 16 миллиардов рублей для того, чтобы мы в течение пяти лет реконструировали весь водохозяйственный комплекс области. Чтобы он у нас не вызывал никаких тревог, никаких нареканий со стороны потребителей. Это главная задача, — утверждал Савченко.

Губкин

В Губкине депутаты также поддержали поднятие тарифов. За то, чтобы попросить губернатора увеличить в муниципалитете тарифу на воду, проголосовало 18 депутатов «Единой России», против выступили восемь депутатов «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР.

Но Губкинский городской округ — единственный муниципалитет Белгородской области, который смог добиться перерасчёта тарифов. В феврале 2020 года губкинская городская прокуратура обязала сделать перерасчёт тарифа на воду за 2019 год, руководствуясь постановлением ФАС России, которая выявила нарушения при установке предельных индексов для тарифов на воду в Губкинском и Старооскольском горокругах в 2019 году и выписала губернатору предписание об устранении нарушений.

Перерасчёта добились местные депутаты-справедливороссы. Один из них — Александр Клышников в итоге отстоял в первом апелляционном суде общей юрисдикции признание тарифа на воду и водоотведение в Губкинском городском округе незаконным.

В Белгороде даже проводили митинги против тарифов, но ни один из них так и не привёл к снижению тарифов.

Тарифы на вывоз мусора

В 2018 году комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области необоснованно установила предельный тариф на вывоз мусора для регионального оператора и субподрядчиков. Были завышены затраты компаний «ТК Экотранс» и «Экотранс С». Также комиссия допустила нарушения при установлении предельного единого тарифа для регионального оператора «Центр экологической безопасности». По некоторым статьям были включены расходы, по которым у ЦЭБа даже не было заключённых договоров. ФАС выдала предписание правительству и чиновниками пришлось снизить тариф, но, правда, уже только на 2020 год.

Мы рассказывали, как белгородские активисты общественного движения «За права потребителей в сфере ЖКХ» пытались добиться от чиновников ответов на свои вопросы и перерасчёта тарифа с самого начала мусорной реформы. Но уже после того, как ФАС выдала предписание правительству снизить тариф, в региональном департаменте ЖКХ сообщили, что белгородцы не смогут получить пересчёт суммы, которую они оплатили в 2019 году за вывоз мусора по экономически необоснованному тарифу.

По словам чиновников, плата не подлежала пересчёту, так как «при установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 год необходимая валовая выручка „ЦЭБ“ была скорректирована с учётом требований предписания ФАС России».

Затем региональная прокуратура внесла представление экс-губернатору Евгению Савченко об устранении нарушений при формировании тарифов на вывоз твёрдых коммунальных отходов и передала в СК материалы проверки региональной комиссии по регулированию цен и тарифов, в действиях которых нашли признаки преступления по статье 293 УК РФ «Халатность».

— 147 миллионов рублей — это разница расходов, которую мы исключили по заработной плате и другим расходам, которые региональный оператор в течение 2019 года не смог понести по каким-то причинам. Мы с вами все понимаем по каким причинам: у нас не 100 процентов платежей собиралось. Я думаю, что основная причина в том, что некоторые расходы не были произведены, не потому что они экономически не обоснованы, а потому, что предприятию не всегда хватало денег на приобретение той или иной услуги. Поэтому комиссия в рамках действующего законодательства провела анализ фактических затрат, произведённых региональным оператором, и после того, как мы получили информацию, что по какой-то причине эти расходы не были произведены, мы их стагнировали, — так в марте 2020 года председатель Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области Елена Ковальчук объясняла 150 миллионов необоснованной выручки, за которые теперь на неё завели уголовное дело.