ФАН опубликовал всю подноготную проигранных дел «Новой газеты»

«Новая газета» неоднократно была вынуждена предстать перед судом за клевету и дезинформацию, проигрывая иски из-за публикации материалов частично или полностью не соответствующих действительности. Всю подноготную проигранных дел либерального издания представило Федеральное агентство новостей.

Первые обвинения в клевете и распространении ложных сведений в адрес «Новой газеты» были предъявлены в 1997 году, когда издание опубликовало письмо журналистов ВГТРК с жалобами на тогдашнего главу компании Эдуарда Сагалаева. Изложенные в материале факты были признаны недостоверными Судебной палатой по информационным спорам при президенте РФ.

В 2000 году «Новой» пришлось оправдываться за статью о нескольких депутатах Госдумы, где были представлены пророчащие честь и достоинство истцов сведения. Руководством издания была выплачена компенсация каждой пострадавшей стороне по 11 тысяч рублей. В 2001 году Генпрокуратура постановила «Новой газете» опровергнуть статью «Дело ведут Паханы». Бездоказательной была признана и некая «справка отдела расследований» в 2002 году.

Иск к газете первого заместителя генпрокурора РФ Юрия Бирюкова по делу о защите чести и достоинства в 2003 году было частично удалено. Тогда «Новая» выплатила 600 тысяч рублей компенсации.

«Новая газета» даже умудрилась в 2004 году оправдываться перед Госдепартаментом и Сенатом США после публикации якобы «расследования», касающегося Сергея Кириенко, в котором фигурировало некое «письмо» группы американских конгрессменов. Письмо признали поддельным в Госдепе и Сенате США, а также в российском суде. Примечательно, что опубликованное либеральным изданием опровержение спустя время было удалено.

В 2004 году «Новая» опровергла распространенную ложь о роли президента «Роснефти» Сергея Богданчикова в деле Михаила Ходорковского, а в 2005 году департамент информации и печати МИД РФ заявил о грубом искажении реальной информации в статье газеты под названием «ФСБ снарядила свою хельсинкскую группу». В 2006 году по решению суда также были опровергнуты ряд утверждений «Новой» о гибели подводной лодки «Курск».

Резкой критике «Новая газета» подвергалась и в 2016 году после публикации «Группы смерти (18+)» о якобы секте в «ВКонтакте», провоцирующей подростков на самоубийства. Газете в итоге пришлось опубликовать опровергающие материалы своей публикации, раздутой до вселенских масштабов.

Текущий год «Новая газета» также не прожила без публикации лживых материалов. В начале года суд удовлетворил иск депутата Госдумы Андрея Скоча из-за публикации о его якобы причастности к делу криминального авторитета Шакро Молодого. По этому же иску были привлечены «Дождь» и другие издания.

Весной суд взыскал 40 тысяч рублей с «Новой газеты» и ее журналиста в качестве компенсации морального вреда экс-главе Российских железных дорог (РЖД) Владимиру Якунину. Тогда же было удовлетворено мировое соглашение по иску к «Новой» сына Владимира Якунина о защите чести и деловой репутации.

«Новая газета» получала и предупреждения от Роскомнадзора за высказывания в 2014 году, направленные на возбуждение социальной, расовой и национальной розни.

О дезинформации, публикуемой «Новой газетой» высказался и вице-президент «Роснефти» Михаил Леонтьев, заявив, что издание стоит в кластере «оппозиционной» журналистики.

«Она стоит полностью в кластере всей этой «оппозиционной» журналистики, которая обслуживает интересантов сноса действующей российской власти. А параллельно это все используется еще для подработки в информационных войнах коммерческого характера», – заявил он.

Ранее Федеральное агентство новостей опубликовало расценки «Новой газеты» на публикацию заказного материала.